Bonjour à toutes et tous
 
Je m'étais déjà un peu renseigné il y a quelques mois de ça car j'aimerai me monter une config pour la fin d'année / début d'année prochaine pour remplacer mon vieillissant mais vaillant Q6700.  
 
Ma précédente config a tenu près de 8 ans (j'ai upgradé le Q6700 qui était en E6600 à la base et la CG avec une HD5850) et j'aimerai investir dans une config qui tienne un bon bout de temps aussi.  
 
Je fais beaucoup de retouche photo et un peu de jeu (Skyrim, Crysis 2 ect...). aujourd'hui je tourne encore pas trop mal en 1920x1200 mais j'envisage de passer en 27" en QHD pour gagner au niveau de la zone de travail et la finesse pour la retouche photo.  
 
Je me demandais s'il valait mieux partir sur une Config en Z97 sachant que Skylake arrive en 2015 si je ne me trompe pas avec un changement de chipset et de socket (LGA 1151) ou une config en X99 qui pourrait accueillir un BroadWell E si je ne dis pas de bêtises (j'avais un peu laché le hardware, je m'y suis remis il y a peu grâce en grande partie au forum )
 
Merci par avance pour vos différents avis  

Slt,
 
J'étais sur les mêmes recherches que toi et j'ai vu cette article donc le 14 nm spapourtousuite    
 
Mais j'connaissais pas le X99 : merci    
 
Quel galère ces choix de CM  

Attends le début de l'année prochaine pour voir mais qui dit X99 dit DDR4 et carte mère à plus de 200€ mini. En plus, pour du jeu, le i7 4790k sera plus performant que le plus cher des i7 à 1000€.

Mouais    je dis que pas besoin d'attendre pour passer d'un  Q6700  a un I7 4770 ou 4790 sur un X97  le bond  est ENORME  et sera durable  pour  a peine 500€  CM /PROC + RAM  
   

Salut
 
Je n'ai pas eu l'accasion (chance) de tester le dernier chipset X99 pour le moment mais j'ai pu testé et utiliser durant quelques mois le X79 et le comparer au Z77/Z87/Z97. En utilisation courante, je dirais qu'il n'y a aucune différence, dans tout les cas les CPU sont au repos !
 
En jeux, je n'ai vu aucune différence notoire, les jeux auquels je joue font plus appel aux GPU qu'au CPU ! De ce point de vu, je ne saurais te dire précisément ce qu'il en est !
 
Par contre, je traite aussi pas mal de photos et images (2D & 3D), la je dois avouer que les 6 Cores / 12 Threads de mon ancien 3930k s'en sortaient très bien, des temps de rendu très rapide et ceux sans me pénaliser sur mes autres tâches.
Le 2600k (socket 1155) s'en sortait bien, forcément les temps de rendu était allongé mais sa restait raisonnable, passé au 4770k et maintenant au 4790k, je ressent une différence avec le 2600k et on se rapproche du 3930k bien que ces CPU en soket 1150 n'embarque que 4 Cores / 8 Threads !
 
A mon avis, les dernières génération de CPU en socket 2011-3 doivent roxxxer et permettent un confort d'utilisation non négligeable mais leur prix laisse à réfléchir.
A toi de voir maintenant si tu veux privilégier le prix ou le temps dans les rendu de traitement images !

   
 Les performances se tassent  et pas de bon de performance a attendre  de Intel  sur ses derniers CPU ( de plus il ne va pas se casser le c.. vu que la concurrence n'existe pratiquement pas   )
 Pour comparer les plateformes un outil interessant     >>> http://www.youcpu.com/en/cpus/CoreGen4I/

Salut tout le monde,  
 
merci pour vos conseils avisés  
 
Je pensais au chipset X99 avec un 5820K (le moins cher des 3 mais qui est un hexa-cores) en particulier pour la retouche photo, après en jeux je ne pense pas qu'il apporte grand chose par rapport à un I7 4790K qui est cadencé plus haut effectivement
 
Ce qui me fait réfléchir c'est que le Brodwell-E semble egalement compatible avec le X99 mais va-t-il réellement apporter quelque chose ?  
 
@ pulsarone : Oui le choix n'est pas évident
 
@ Jerem9211 : j'ai tenu 8 ans avec ma config, je ne suis pas plus à quelques mois près mais pourquoi me conseilles tu d'attendre le début de l'année prochaine, je pensais que les futurs procs d'Intel avaient été repoussés
 
@ newcat : effectivement je pense que le bon va en valoir la peine Merci pour ton lien, dommage que les I7 X99 ne soient pas encore testé apparemment...  
 
@ k-limes : merci pour ton retour d’expérience. Tu me confirme donc qu'un processeur 6 cores pour le traitement photo est un plus ?

Oui c'est un plus, le traitements images est clairement plus rapide mais même avec un i7 en 1150 (47X0 "k" ), ce n'est pas la mer à boire ! Il me convient très bien pour ma part
 
Après, tout dépend de la quantité de photos/images que tu traite lors de tes sessions j'ai envie de dire

Je traites parfois plusieurs images à la fois en RAW

Pareil, bon après je ne suis pas un pro et de patienter 3 secondes le temps du traitement ne me dérange pas !
 
Ca se complique lors de rendu 3D, le gain est bien plus flagrant de ce coté là !

Je te rassures je suis loin d'être un pro aussi

Salut,
 
L'avantage du X6/X8 est indéniable sur du traitement RAW c'est 50% à 100 % de gains en puissance soit un gain de temps divisé par deux avec un 8 cores comparé à un 4 cores... A fréquence égale, bien entendu.
 
L'arrivée de l'AVX 2.0 apporte aussi énormément de puissance.
 
On peut tabler sur les 8 coeurs à 4/4.2 GHz en O/C décent. Ça en fait des monstres de puissance pour tout ce qui est gourmand en CPU.
 
Je bosses depuis deux ans avec un 3930 @ 4.4 GHz, c'est vraiment déjà très très performant
 
Pour les jeux actuels, il n'y a pas vraiment de gain entre 4 et 6/8 cores. Par contre, les jeux s'améliorent et certains commencent à tirer parfaitement parti de la puissance des 2/4 coeurs supplémentaires.
 
Regarde sur HFR, Marc a fait un article très intéressant sur les jeux récents et leur capacité à tirer parti de plusieurs coeurs
 
Un conseil : Bonne carte mère X99, 16 Go de DDR4 rapide, et le moins cher des 6 cores, tu passeras au 8 cores plus tard sans rien changer d'autres que le CPU.
 
Il faudra impérativement penser à un mini O/C genre 4Ghz, tu verras, c'est immense !!!
 
Perso, avant d'être vraiment malade je faisais beaucoup de photos avec mon EOS 7d et je traitais jusqu'à 400/600 photos par DXO... C'est colossal le gain apporté par un 6 cores... Je faisais aussi beaucoup de traitement 1080p avec adobe première, et c'est vraiment très performant, assurément ! 2 ou 4 coeurs de plus ça fait une sacrée différence.
 
N'oublie pas que certains logiciels traitant le RAW sont aussi OpenCL dépendant, et une puissante carte graphique genre R9 290 aide énormément puisqu'elle prend en charge une bonne partie du traitement CPU
 
Voilà, donc fonce sur le X99

 
Merci pour ce retour    
 
Et je m'en vais de ce pas lire l'article de l'ami Marc    

 
Merci beaucoup pour ton retour d'expérience  
 
D'ailleurs je viens de tomber sur cet article très intéressant :  
 
http://www.hardware.fr/focus/100/p [...] 40-52.html

Cordialement à vous deux