celle-ci est destinée principalement à l'encodage vidéo...mais aussi a quelques jeux...
il joue..et tu lui conseille un dual core d'intel oui,les dual core d'intel sont pas cher..mais on paye pour ce qu'on a..
Moi je trouve que c'est beaucoup trop cher pour ce que c'est, je préfère encore payer le double et avoir un X2 qui lui au moins est un processeur de qualité...
Enfin heureusement qu'Intel abandonne cette architecture NetBurst...
harmony448
Posté le 11-12-2005 à 00:32:04
merci
donc selon vous quelle serait la meilleure config sachant que j'ai + ou - 1000 euros juste pour la centrale.
dual core?? prescott??
je pense rester chez intel car je lui suis fidel depis très très lgtps....
merci pour tout.
mightybloodknight2
a mort les P4D
Posté le 11-12-2005 à 00:50:13
c'est a toi de voir,si tu veux rester chez intel en sachant que t'auras pas le best..que ça va chauffer comme un four..
si t'encodes alors,prend un P4D 3ghz..et un bon système de refroidissement
harmony448
Posté le 11-12-2005 à 07:23:44
tu penses donc que athlon c'est meilleur??
mais que prendre alors pour être tranquil quelques années lol...
merci
pierrot-belge
Posté le 11-12-2005 à 07:24:36
si tu encodes beaucoup, est-ce que tu as vu qu'apparemment les dernières cartes ati X1x00 permettent un énorme gain en temps d'encodage?