bonjour, je voudrais acheter un desktop pour bosser sur des soft d'archi (donc 2D genre AUTOCAD, ARCHICAD) et faire aussi des rendus en 3d avec des finitions tres soignées, textures, mouvement 3d etc (sur 3D Max ou Maya). Quels sont les composants les plus sollicités? La carte graphique? (si oui faut il alors prendre une pro genre Fx quadro? Combien de Ram pour la CG, y a t il vraiement une grande différence entre une CG 128 et une 256?)
Le processeur? (la course aux Ghz est elle vraiement justifiée...)  
la Ram? (1Go c'est suffisant? il y a des machines qui vont jusqu a 16 Go!!!)
Merci pour vos informations

Un athlon X2 est le plus puissant sous les softs 3d (maya) :
 

salut,
 
il faut booster la ram au maximum et une bonne fréquence pour le cpu aussi

+1 pour l'athlon X2
En carte graphique, j'opterais pour une Quadro FX 1100 (voir plus gros) couplé a 2Go de ddr
Le truc c'est que ca va faire cher

Ah la VACHE !!!!
 
A64 X2 !!!

je dirai, 2 optetron, la mobo qui va bien ... 4 ou 6GO de RAM, 2 ensembles de RAID 5 composé de 4 hdd chacun. Pour avoir une sécurité accrue des données. Un Graveur DVD et eventuellement une DAT.
 
Ensuite, Quadro ... je sais pas quoi mais une bon gros modele.
 
Une alim redondante ... 2 ecrans de 22 ou 30 pouces ... une souris, clavier optique et sans fil, avec une "enorme" table graphique ...
 
non ?
 
Bon c'est sur, ca coute cher mais je pense qu'avec ca tu es peinard quelques années ...

n'importe quoi...

Salut,
 
j'ai eus à faire les mêmes choix que toi pour la même utilisation.
 
J'ai choisit l'athlon X2 4200+ => je voulais le 4400+ mais plus dispo chez mon revendeur et il me fallais la machine assez rapidement. et j'ai pris 2 G0 de DDR car j'ai eus le cas dernierement avec 1 G0 de ram seulement, mon ancienne machine plante car pas assez de mémoire (il faut dire que je travaillais sur une tres grosse scene)
 
Pour la carte graphique, si tu as les moyens, prend une quadro sinon les geforces sont pas trop mal http://www.hardware.fr/articles/56 [...] press.html

Sont quand même bien largué les P4 face aux X2 en dualcore, cela dit il y aurait un bug avec l'HT des dualcores, ces derniers utiliseraient les CPUs logiques au lieu des physiques, d'où grosse baisse de perf (bug venant de windows, windows XP n'était pas encore prêt pour le dualcore)

sinon un athlon x2 4200+ vaut un dual opteron 275 et est plus rapide qu'un bi-xeon 3.4 ghz
 
voila un test des opterons/xeons/ et pentium D
http://techreport.com/reviews/2005 [...] dex.x?pg=7
 
et voici une avec les x2/Pentium D
http://techreport.com/reviews/2005 [...] dex.x?pg=8
 
je crois qu'il n'y a pas photos en ce qui concerne le rendu 3d pour les x2
 

 
il me semble que les pentium D ne sont pas HT

exactement, avec les dual core d'Intel l'ht n'existe que pour les extrème edition, pas pour les pentium D  

 
Au temps pour moi    
Donc c'est pire que ce que je pensais  
 
Edit : en effet le Pentium D 840 est plus puissant que le Pentium EE 840