Salut,
 
Je contine à cogiter ma prochaine config. et je constate qu'une base intel évolutive est quand même moins chère qu'une AMD:
 
Carte mère Gigabyte GA-K8NF-9 (NVIDIA nForce4 4X): 104,95 €  
Processeur AMD Athlon 64 3000+  Socket 939 boite: 142,95 €
TOTAL: 247,90€
 
Gigabyte GA-8I915PL-G (Intel 915PL): 89,95 €
Intel Celeron D 325J - 2.53 GHz Socket 775: 77,90€
TOTAL: 167,85€
 
Bon, j'en entend déjà me dire que je compare l'incomparable, mais mon raisonnement est le suivant:
 
Je cherche une config. évolutive, donc:
 
- SATA (le SATA II n'a rien de capital).
- PCI-E
- Socket le plus récent (939 et 775 respectivement) pour voir venir côté processeur
- DDR 400Mhz dual channel
 
... et côté CPU les nouvelles versions coûtent cher et sont dures à trouver, d'ou l'intéret d'attendre la traditionnelle fonte des prix avant d'investir...
 
Que pensez-vous de mon raisonnement?

C'est quand même pas le même ordre de performances là

comparer un celeri et un A64, mais où va le monde ...
 
si tu mets un celeron sur la config intel c'est comme mettre un sempron s754 sur du AMD et tu t'en tirera pour mieu et moins chere ...

Ok, ok!!
Je ne cherche pas à comparer les CPU, j'ai conscience de la différence de performances.
Mon idée est de voir venir... avec un socket 775, y'a moyen de booster la bête dans quelques mois non?
 
En fait, ce qui est dommage, c'est de ne pas avoir de CPU entrée de gamme en AMD 939...
 
Edit: j'ai un PIII 650 OC à 800!
Et merci pour le topic à la con, j'adore

   de rien.
Le truc c'est que Intel a le même socket pour toute sa gamme de CPU mais pas AMD.Mais si tu regarde pour "booster la bête" tu devras mettre combien dans le proco après?Et si tu pousses la précision du calcul: 77 (Celeron) + 210 (1 P4 630) + 90 mobo = 377 pour le même résultat dans quelques mois...Pi si tu y regarde de + près entre les 2 config tu n'as même pas 80 Euros de dif.
Tu pousses le bouchon un peu trop loin La Tenaille  

Hum je crois que les chipset intel 915P, 915, 925, et 925X n accepte pas le dual core. Coté evolution tu iras pas loin. Chez Intel faut du i945 ou 955 pour evoluer actuellement.
 
Tu ferais mieux d attendre encore 6 mois et d acheter tous a ce moment la.
 
Sinon les premiers A64 X2 sont en vente chez LDLC http://www.ldlc.com/cat/140025.html mais a quel prix 689€ pour le 4200+ et 1245€ pour le 4800+, ca risque pas de baisser tres vite tous ca. On vraiment loin de 1001$ annonce pour le 4800+.

Aïe, effectivement, je n'avais pas pensé au dual core...
 
CM GA I955: 179,95 €
Argument accepté!

Mouai,en même temps le dual faut en avoir l'utilité sinon    
Pi en info on commence a comprendre qu'attendre est la dernière chose a faire vu qu'il y a toujours un truc nouveau qui va sortir le mois suivent.

Ca va surement ce calmer dans les 6 prochains mois.

 
En fait au début je partais sur une config Gigabyte NF4 Ultra9 + AMD Venice, mais c'est une galère incroyable pour trouver ça... donc je vais quand même attendre 2 ou 3 semaines...

Puis chez Intel, ils ne vont plus rester bien longtemps avec leur fsb 800, 1066 est la prochaine étape.
 
Compatible avec les chipsets actuels, et la ram ?

 
C'est ldlc qui est cher lol parce que je l'ai vu à 999euros le 4800+ donc bien dans l'ordre de prix annoncé au départ.

PIII 600 ?! Ca va t'as déja bien attendu avant de changer de config, on ne peut pas dire que tu claque de la tune a tout va
Donc ne soit pas trop radin
 
A la limite attend encore un peut vu que les 1er AMD dual core ne devraient plus tarder a arriver en vente europe, ce qui va faire baisser les prix des AMD 939 actuel (dont le prix stagnent depuis un moment...)

   En précommande avec 2 mois d'attente.    
 
/HS
 
Vous avez lu le peu de tests qu'il y a sur les double corps?Si tu n'as pas d'utilisation pro avec des logs pro développé POUR le multithread ya aucun gain de perf!Le 64 Bits n'est même pas encore exploité et tout le monde parle du X2.
 

Non, on l annoncait a 999$ et pas 999€ on devrait donc le trouver a environ 850€.

La conversion des devises, même si elle devrait nous être favorable ne l'a jamais été pour nous, européens.
 
Faut pas oublier les frais de transport, taxes, ...

Qu'il est vicié à la base, car tu n'as aucune garantie qu'un processeur qui n'est pas encore sorti, que ce soit chez Intel ou AMD, sera compatible avec ta carte mère.
 
L'évolutivité n'est qu'un leurre qui coute très cher à l'achat, à moins de changer de proc frénétiquement tous les 6 mois

l'evolutivité de chacune de ces deux config est de 2 ans au grand MAX et comparer un a64 3000+ avec une celeron 2.53ghz l'a64 est 2 fois plus puissant que le pauvre celeron...

Mouai je viens de comparer les prix actuel et l'athlon 64 3000 en 939 vaut vraiment le coup
 
A savoir qu'il y a au moins de l'evolutivité derriere jusqu'au FX55 y'a de quoi faire par la suite donc n'attend pas et passe a la caisse
 
PS: la K8NF-9 est une carte mere en port pci expres pour la carte graphique...
 
Voir aussi ton alim il serait plus prudent de la changer pour au moins une 380/400w de bonne qualité... (j'imagine que ton actuel ne doit faire que 200/250w max en no-name...)

 
N oublie pas qu ils achetent au fondeur et non pas en boutique alors meme avec les taxes et le transport (quoi que on se demande pq le JAP ont les pross d AMD avant nous et moins cher alors que leur usine est a Dresde en Allemagne, c est pas logique, et a ce niveau pas de taxe et faible du cout de transport, on se fait vraiment baisé en Europe).

t'es sur que les proco sont entièrement produit a dresde ??? me semble que juste le die est fait dans les grosses usine et ensuite c'est assemblé dans des ptites usines annexes ( enfin ça c'est pour intel sur mais pour amd rien de sur ... )

C est vrai tu as raison tous n est pas produit a Dresde on n y grave juste les cores, le reste se fait en malaisie (assemblage).

Tout à fait, le "packaging" est fait en asie

Tu sais que tu peux trouver en ocaz ce genre de config, A64 3000+ et une CM en 939 ... perso je te conseil plutot une ASUSTeK A8N-E (nForce4 Ultra), qui marche super bien et un A64 3000+

La gigabyte est plus jolie et peut recevoir 2 HDD de plus que l'asus
 
Aussi l'asus est equipée d'un ventilo chipset qui risque de devenir une nuisance sonore apres quelque mois...
 
C juste mon avis perso

pour ce qu'il a l'air d'en faire de son pc je dirais s754 et semprom ou A64 ...

Tout a fait d'accord s'il compte une fois de plus garder la meme config pendant au moins 4 ans sans rien changer mais peut etre cette fois a t'il l'intension de changer de cpu d'ici 2 ans et dans ce cas c'est mieux de prendre du socket 939
 
Tu sais, des fois on est content d'un gros cpu uniquement pour reduire le temps de decompression d'un rar
 
Par exemple certain seront ravi du dual core rien que pour encoder deux fois plus vite avec dvdshrink

 
Quel socket reste 2 ans?A mon avis aucun!Ya 2 ans on était au XP2000 environ nan?Il en reste aucune trace au chinois ou sur le net et en occaz celui qui n'est pas débile refourgue la mobo avec son vieux CPU!J'ai entendu parlé du M2 qui sort en 2006 donc le 939   .

Nan t'as pas compris ! Déja y'a deux ans l'A64 en 754 etait dispo (vu que moi j'avais déja le 2800 barton a moins de 900fr...)  
 
Ce que j'ai voulu dire c'est que s'il a l'intension de changer de cpu d'ici 1 a 2 ans alors il faut choisir le socket 939 car d'ici la le fx55 sera vraiment pas cher et interessant pour l'upgarde et peut etre meme qu'il pourra passer a du dual core sur la meme carte...
 
Moi je change de cpu tout les an environ :
 
4-2000 K6II 450  
6-2001 DURON 850  
5-2002 xp1800    
6-2003 xp2800 barton
 
une carte mere pour 2 cpu c un bon rithme
Mouai je sais j'suis a la boure mais j'l'aime bien mon 2800 et je ne pense pas changer avant fin 2006 (apres la sortie de longhorn...)

t'as vue le prix d'un fx 51 déjà actuellement ???
 
le fx restera un proco extrêmement cher faut pas rêver ...
 
le plus gros single core normal qui existe et existera sur s939 ( hors fx ) est le 4000+ , donc niveau upgrade passer d'un proco de 1.8 ou 2 Ghz à 2.4 GHz c'est presque sans interet surtou qu'il sera pas donné ce proco et que le bas de gamme à ce moment sera tout aussi bien moins chere et neuf avec de nouvelles techno ...

 
Boaf, c'est pas une histoire d'être radin, juste de coller le bon budget à la bonne utilisation. Mon pIII est certes en fin de (longue!) vie, mais c'est surtout le multipiste (je fais de la musique), les encodages/décodages et les grosses images sous Photoshop qui me prennent la tête. Sinon en bureautique il tourne impec mon tromblon
 
Et puis c'est 650 pas 600, si si, j'y tiens    
 

 
Je commence à en prendre conscience, mais si je peux déjà changer pour un dual core genre dans 1 ou 2 ans, c'est toujours ça de pris
 

Je répète: je ne comparais pas les proco mais l'évolutivité, et je commence à avoir une idée assez claire sur la question
 

 
Je crois que le PCI-E devient inévitable, voire même souhaitable.
 
Pour mon alim, c'est une Enermax 300W, certes, mais bien régulée avec contrôle de la vitesse à l'arrière. C'est une vieille bécane, mais je réalise que j'avais fait des bons choix à l'époque
 

 
Oui voilà, je hais les ventilos et je préfère sacrifier aux perf. et à l'OC pour gagner en silence.
Sinon pour les plans occaz' je peut être intéressé si c'est du NF4 voire même en ultra (comment ça je rêve?). Si tu as des liens je suis preneur!
 

 
Je n'ai pas dit ce que j'en faisais! Tu sais, je réalise qu'il y a pas mal de gens qui bossent sur des vieilles machines et qui s'en accomodent... je fais de la MAO (maquettes certes) et PAO pro (si si, avec l'imprimeur tout ça), conception de sites web... c'est surtout pour encoder une vidéo en avi par exemple que je pleure!
 

Config. évolutive Intel moins chère que AMD  
 
 
 
Depuis quand une config est evolutive  

depuis que le marketing en a décidé ainsi

moi jtrouve que y a bcp de prise de tête pour pas grd chose    

En tout cas pour l'evolutivité, genre on met a jour tout les 2 ans ben c'est loupé pourtant j'ai un pc depuis 94 !

C'est juste une question de besoins!
 
Pour moi, une config. évolutive ne veut pas dire "toujours au top"...
Mais changer pour un CPU plus puissant, ajouter de la mémoire, ajouter un HD, la CG sans être pris à la gorge par un format qui n'existe plus c'est de l'évolutivité.
Si aujourd'hui j'opte pour un socket A, Ultra DMA, CG AGP, ben je suis pas évolutif.

 
Thecniquement, passer d'un 3000+ a 4000+ aurait put etre interessant mais il n'y avait pas de 3000+ en 939 avant donc j'avais en memoire la diff de ferf d'un 3000+/734 et du 4000+/939.
 
Je ne savais pas que ce 3000+ en 90nm etait si performant que ca !!!  Et en effet la difference est devenue bien moindre avec un 4000+ en 130nm...  
 
Donc au final? AMD affirme que les dual core seront compatible socket 939, mais en fait il y aurait un risque que ca soit compatible qu'avec les socket939 qui sortiront au meme moment et pas ceux actuel ? (c'est bien la ou tu veux en venir ?)

compatible avec toutes les mobos s939 qui supportent les proco 0.09µ via maj du bios ...
 
un 3000+ s754 est plus perf qu'un 3000+ s939 je vois pas pourquoi ton point de vue a changé entre le comparo 3000+ / 4000+ ...
 
le 3000+ 0.09µ est toujours moins perf qu'un 3000+ s754 0.13µ ...
 
La où je veux en venir c'est que en s754 ou s939 on ne verras plus arriver de cpu plus puissant qu'il n'existe déjà ...

avec le marché de l'occasion, on peux dire que tout type de matériel est évolutif.. tu trouvera toujours le cpu maxi que ta CM peut accepter en occase, les durs, la ram compatible etc... Se dire en achetant telle CM je pourrais utiliser de nouvelles technologies dans 1 ans c'est foutre du fric par la fenêtre.
 
2 comportements rationnels a adopter a mon avis :  
 
1) pour qui veux avoir une machine relativement puissante et récente : changer son matos souvent, revendre l'ancien matos pour upgrader a moindre frais.
 
2) tout racheter quand le pc est vraiment a genoux. Tu garde de tte facon en général tes durs, tes lecteurs cd/dvd/graveur, ton écran.. dans le pire des cas faut racheter alim et boitier, mais sinon changement seulement de CM/proc/ram ... et puis le matos chère et dit "evolutif" c'est pour ceux qui ont besoin d'un max de puissance (ou qui veulent avoir la + grosse ) pour surfer sur le net faire du word et jouer a quelques jeux, mieux vaut investir dans une bonne CG : la gamme des 9600/9700 est un bon exemple, ces cartes ont maintenant presque 2 ans si je ne m'abuse, et elles font tourner les derniers jeux sans soucis (ok pas en 1600 / 8x AA / 8x aniso mais ca tourne plutot bien quand meme)
 
 
Avec ton socket A Udam et AGP t'es ptetre pas evolutif, mais tu as un truc qui marche, et pas trop chère...c vrai que le PCI-E et le Sata engendrent des frais supplémentaires, mais perso je m'en passe très bien pour l'instant! Ma 9700 va encore tenir un moment, mon cpu est o/c a 3.5 et ne va pas s arreter là... mes disques resteront en udma a moins qu'ils claquent (et en scsi ) ... bref..  
perso maintenant j'achete plus du tout de matos neuf, c'est trop de frustration de voir les prix fluctuer si vite!!