Reprise du message précédent :
 
 
Non le service de repartition des threads de windows ne peut pas répartir le traitement du jeu sur les deux cores si les programmeurs ne l'ont pas prévu il suffit de regarder les autres jeux où les dual cores ont les mêmes performances que leurs homologues monocores.
Il y a quand même une différence de 28fps (+21%) entre le 3200+ et le X2 3800+ dans serious sam 2 (mêmes fréquences entre les deux processeurs).
 
Pour la programmation a mon avis ce n'est pas véritablement le moteur graphique qui est à multithreadé mais plutôt le moteur physique et l'IA qui en profitent le plus. Multithreader un rendu doit être un casse tête, en revanche, séparer les réctions physiques de différents objets et l'IA des différents presonnages me parait simple il suffirait d'executer le même code sur les deux cores et d'écrire un minuscule code pour attribuer les objets à un des cores.
En réalité ce serait un peu plus complèxe (je ne programme pas) mais pas de quoi monopoliser un programmeur pendant des mois non plus !
Ca diviserait presque par 2 le temps nécessaire à l'IA et au moteur physique dès qu'il y aurait plus de 2 objets dans une scène.

Concernant les jeux tirant partie d'un dual core, il y a Oblivion dont la date de sortie est toujours prévue pour mars 2006 il me semble.
 
Oblivion will absolutely benefit from a multi-processor or multi-core PC architecture. These improvements have largely been driven by our optimizations for the Xbox 360 hardware. We have built a dynamic thread management system that manages processor load by our specific direction and by priorities. Portions of physics, AI, loading, audio, and rendering tasks can all be moved to different threads to keep the overall load balanced. The net result for the end user is a smoother experience.
 
Gavin Carter Bethesda Softworks' producer
 
http://www.bit-tech.net/gaming/200 [...] int/1.html

A votre avis, 3800X2 ou 4000+ ?

Ce que voulait dire naunaud128 je pense, c'est que les services windows et autres processus lancés, dont le processus de jeux, sont répartis sur les deux core (et pas uniquement le jeu). Ce qui se fait donc indépendamment des optimisations du moteur du jeu.
Schématiquement on peut dire qu'on aura donc : un core à 100% pour le jeu, le second core s'occupant des autres services et processus windows en cours. Ce soulagement du core jeu des processus d'arrière-plan ne se voit pas dans les benchs car les testeurs construisent une configuration minimale. Par contre pour un utilisateur lambda qui a skype, msn, plusieurs panneaux de contrôle, fraps, internet, etc. de lancés la différence peut commencer à être plus INtéressante (à tiens non, on n'est pas sur PC INpact là, lol).

X2 oc

x2 oc rulez

la 7800gtx avec 512mo de ram ca sert a rien, y'a meme pas 1% de difference entre une 512 et une 256 alors que y'a une belle difference de pepete.

   
 
Va voir les graph, la gtx 512 est environ 15% plus performante que la 256, et l'écart se creuse encore plus dans les hautes résolutions      
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=8793
 
En plus, elle s'overclocke encore très bien et le tout en silence  

  en effet tu n'as jamais programmé
 
Et moi j'ai arrêté ouf

 
Moi, je me torture le crâne avec du JavaScript depuis une semaine...

 
Mouais, toujours est il que le gain est loin de justifier le prix! On a deux 7800 GT pour moins cher. Faut être sacrément neuneu pour acheter une GTX 512 Mo...

Lol bien sur que si j'ai programmé sinon je ne me permettrais pas d'écrire ca mais ce que je voulais dire c'est que c'est rien à voir avec un jeu aussi complèxe qu'un Quake.
J'ai programmé un advance-wars-like sur calculatrice casio graph 100+ (en basic)  je ne l'ai jamais terminé faute de temps et de vitesse d'execution merdique... (2 minutes pour dessiner une image à l'ecran   ) et j'ai quelques bases de C mais il suffit de faire un peu d'algorithmique pour déduire ce que j'ai écrit au dessus : il faut 3 threads, un qui gère la mémoire et qui attribue les tâches et deux threads qui executent des fonctions. Le truc en plus c'est les commandes pour associer une fonction à un thread.
 

 
Ou alors on est soucieux de la conso électrique et du boucan que vont faire deux 7800GT EDF quand tu nous tiens....

le boucan c'est pas un pb, quand on veut on peut, y a des versions avec le rad des GTX qui sont très discrete sinon vf700 ou nv silencer ...
pour la conso vue que c'est la même puce graphique c'est casi proportionnel avec les perfs , car une seule GT consomme bcp moins que une GTX 512Mo ... c'est le même core qu'il y a de dans hein , la GT est juste castré de 4 pipe et cadencé moins haut ...

Pour le silence prends un Rezerator1 tant que t'y es !!  quoique je respecte ceux qui font le choix d'un watercooling aussi imposant pour moi ce serait un peu trop  . Pour le revroidissement à air le rad des 7800GTX-512 fera toujours moins de bruit que 2 rads de 7800GTX-256.

source image : Test_Hardware.fr

si c'est pour avoir un rad box box a coté ou des ventillos de boitier en 12V ou une alim qui fait du bruit en charge je vois pas l'interet ...
 
la 7800GT dual consomme autant de Watt de plus qu'elle est plus performante que la 7800GT 512 ...
 
et les nv silencer et VF700 c'est pas fait pour les chiens

Euh... pas de SLI la dedans? je sais pas, le titre, c'est "config très haut de gamme"...
Alors SLI de 7800GT, voit GTX, et si t'es vraiment richou, attends les GTX 512mo watercoolées de evga, et tu fais un SLi avec

Et config haut de gamme, c'est a la fois toujours le moment(puisque sinon tu n'achètes rien), et jamais le moment, parce que quelques mois après ton ordi est dépassé, et déja que du très haut de gamme n'est pas fluide sur CoD 2 actuellement...