je souhaite me monter une config.  
les objectifs principaux sont: la retouche photo, la video et bien sur les jeux (oui mais pas trop...enfin ca depend koi!)  
 
le but egalement c'est que le tout soit silencieux  
 
alors voila j'expose le topo:  
 
CPU: AMD64 3200+ s939 (j'hesite avec le 3400+ mais je crois qu'il n'hexiste pas en s939. uniquement en 754. quid?)  
CG: asus EN6600GT PCIE  ou bien gigabyte6600GT PCIE, la 128VP avec Vivo.  
CM: gigabyte s939 PCIE K8NF9  
DD: SATA seagate 7000.8 en 250 Go  
graveur DVD double couche pioneer  (???)  
RAM: DDR PC3200 2x512 corsair  
boitier basique avec une alim type LC POWER pour le silence...(la aussi j'aurai besoin d'un avis)  
et enfin pour l'ecran (et la j'hesite vraiment avec le Belinea 17')  
hyundai 17' L72D+  
 
merci  
beaucoup  

c'est bien tout ça
 
le disque dur, prends plutôt maxtor en sata, le seagate semblent bruyant (c'est en IDE qu'ils sont au top ) sinon en IDE. Et evites Hitachi !
Le graveur, Pioneer, oui excellent
RAM: prends de la bonne Crucial (110 € fdpin les 2*512 Mo PC3200 de haute kalité), cordair ce n'est que de la poudre aux yeux. Si t'overclopkes, A-DATA ou crucial PC4000.
Alim, évites LC Power si tu peux, prends une TAGAN si tu veux le silence en 380/420W
Pour l'écran, le Hyundï doit être pas mal, mais j'ai cru comprendre que les Pixels HS sont légion chez eux... les deerniers iiyama sont vraiment excellents, va voir
 
voilou c tout

Pour les disques durs, je te conseillerais plutôt deux disques SATA à mettre en RAID0 ! J'ai monté une machine pour un pote qui faisait du montage vidéo et le débit en RAID0 est plus qu'apréciable pour ce genre d'applications ...

merci a vous
 
encore une question:
la carte mere, vous en pensez koi?
pour le proc, j'hesite vraiment entre le amd64 en 3200+ s939 et le 3400+ mais ce dernier n'hexiste pas en s939

Pour la carte mère, je te déconseille ce modèle : le bus HyperTransport est limité en vitesse !
Je te conseille de rester sur un modèle en s939 pour profiter du dual channel, ce serait dommage avec tes 2x512Mo corsair !
Surtout que le s939 "devrait" (selon AMD) être compatible avec les nouveaux processeurs dual core à arriver...
 
 
Si tu veux rester dans ce prix, autant prendre une carte mère qui n'est pas architecturé autour d'un chipset nForce, plutôt que d'en avoir un, mais qui soit limité !
 
En gros : un modèle comme l'ASUS A8V deluxe sera bien mieux avec son K8T800, plutôt que ton modèle équippé d'un nForce, mais bridé en 4x !!! Et pour le même prix...
 
Si tu tiens à du nForce, tu peux trouver une carte mère MSI à moins de 100€ avec un authentique nForce non bridé : la MSI K8N Neo4-F... Par contre, je ne sais pas du tout ce qu'elle vaut...
 
A toi de voir ! bonne chance !

et du coup pour la compatibilité avec la carte graphique, a priori la 6600gt de gigabyte, tu pense que ca peu poser probleme

Ca ne te posera aucun problèmes ! Heureusement, tu peux mettre une carte 3D Asus sur une carte mère MSI et inversement ! Et c'est bien sûr valable avec tout autre matériel !

sache tout de meme que le P4 est plus performant a modele equivalent en encodage video... apres, pour le meme prix peut etre que tu peut avoir mieux en amd, je ne sais pas, mais renseigne toi si tu fait surtout autre chose que du jeu...

Voici la config que j'utilise pour le montage video (elle a quelques années mais ça marche très bien pour monter en qualité DV) :
 
P4-1,9GHz 512 Mo
1 DD pour le système (il doit faire 10 ou 20 Go)
un second de 80 Go pour la video
une carte d'aquisition analogique + numerique
des DD externes branchés en FW ( Maxtor One Touch 250Go )
le tout sous Win2000
 
Pour l'acquisition en DV, je branche direct le magnetoscope numerique en FW sur un DD externe et le DD externe en FW sur le PC (pratique les 2 FW sur ld DD).
 
Tout ça pour dire que ta config est largement suffisante pour le montage en DV (pour le H-DV je sais pas).
 
Ce que je te conseillerais, C d'avoir 2 DD : un pour le système et les jeux, un second uniquement pour les fichiers video (éventuellement en RAID 1 ou 0+1 si tu as les moyens).

Mister BOO> N'es-tu pas en train de confondre les modes RAID ? le RAID 1 c'est le mirroring : on a deux fois les données inscrites pour plus de sécurité... Il me semble que c'est plus le RAID 0 qui est intéressant pour cette application !
De toute façon, les contrôlleurs actuels permettent tous de faire du RAID0 ou 1, voire du 0+1... mais là, attention au budget : il faut 4 HDD !!!

lolomatic, tu pourrais me mettre au parfum de ce que sont les differents RAID 0  RAID 1  et RAID 0+1  ?
 
jusqu'a maintenant je faisait tout avec un disc pour le systeme de 20Go et un 2e de 80 Go.

 
Si tu as un contrôleur IDE ou SATA de type RAID sur ta carte mère tu peux alors avoir accès à au moins deux modes RAID, à condition d'avoir deux disques durs IDENTIQUES (du moins, c'est une vice recommandation, cf plus loin).
Ces modes sont les suivants :
 
- RAID 0 (ou striping) :
Permet d'obtenir un seul disque logique avec deux disques physiques avec une taille égale à la capacité des deux disques, et des performances presque doublées !
Par exemple: deux disques de 80Go montés en RAID 0 formeront un disque logique de 160Go avec un débit plus important !
 
- RAID 1 (ou mirroring, ou shadowing) :
Permet aussi d'obtenir un seul disque logique avec deux disques physiques, par contre le disque logique résultant a la même taille qu'un seul des disques physiques, car les données sont écrites à l'identique sur les deux disques : ils s'agit d'un montage orienté sur la sécurité des données (si un disque est abîmé, le deuxième contient une sauvegarde...)
Il me semble que la vitesse est aussi augmentée dans ce cas, mais dans des proportions moindres...
 
 
Plus haut, j'ai dit que les disques doivent avoir les même capacités, il est même vivement recommandé que ce soit les mêmes modèles (pour leur configuration physique : têtes,secteurs,etc...) mais dans la pratique, cela dépend du contrôleur ! Les plus tolérants accepteront deux disques de capacité différentes mais seul la plus petite capacité sera utilisée dans le montage, par exemple : un DD de 80Go en RAID0 avec un DD de 120GO formeront un disque logique de 2*80Go, soit 160Go (et pas 120+80Go !!!)
Ha oui! Pour le RAID0+1 : tu te doutes qu'il combine les deux caractéristiques... Mais par contre, en plus d'avoir le contrôleur qui va avec, il faudra 4 disques !!!
 
Voilà, j'espère t'avoir suffisament éclairé  

Non non C bien de ça que je parlais.  
Etant donné qu'avec un DD 5400tr en FW, je fais de l'acquisition en qualité DV, niveau vitesse, il y a pas besoin du RAID (après si T très riche et que t'as une caméra pro dernier cri, ptet que ça peut être utile...).  
Par contre, quand tu as un DD de 250Go plein de videos et de montage et que le DD crash, tu pleures !!! Et C pour ça que je te parlais de RAID 1. Mais bon C vrai que C valable pour n'importe quelles types de données sur lesquelles tu as passées des journées ...
 

je te déconseille le sata c'est pas trop sur encore et s'est plus cher....

une petite question tu montes avec quoi comme logiciel?

Mister BOO> Ok ! C'est vrai que vu comme ça... Par contre tu as du 5400 tr/min ?! Ca doit être limite pour bosser sur de la vidéo non ? (je parles surtout pour l'enregistrement!)
 
neo57100> Côté prix le SATA n'engendre plus de surcoût vu que les contrôleurs sont de série sur la majorité des carte mères récentes, et qu'il n'y a plus de différence de prix entre les versions PATA et SATA des disques durs arrivants sur le commerce !
Pour ce qui est de la fiabilité, je n'ai remarqué AUCUN problèmes ! Je monte au moins une machine par semaine (la dernière était pour de la vidéo d'ailleurs), et je les équippent absolument toutes en SATA, et aucun utilisateurs ne s'est plaint ! Même au contraire !!!
 
J'oubliais, aussi de rajouter qu'un contrôleur SATA occuppe enormément moins le CPU que les contrôleurs PATA qu'on connaissait jusqu'à présent !
 
En clair : j'ai suivi depuis longtemps l'évolution du SATA et si au début j'avais hésité, maintenant plus aucune raison ne peut m'enpêcher de les déconseiller !!!

la difference entre sata et ide c'est koi?

 
Oui C des Maxtor OneTouch 250Go premier du nom. En même temps, je pense qu'il sont mieux optimisés qu'un DD IDE classique. Mais C clair qu'a la base, si on a HT ça C que CT à l'époque les plus gros DD externes qu'on avait trouvé (C pour stocker des archives video, d'ailleurs maintenant on a un 1 To mais il est deja presk plein ...).
 
Pour ce qui est du SATA, ce qui est cool à mon avis, C que C moins cher que le SCSI pour avoir un DD 10000tr pour le système  

IDE : ancienne norme condamnée à disparaitre (grosses nappes parallèles).
SATA : plus récent, norme d'avenir (petits câbles série).
 
Pour un boitier pas trop cher avec une alim correcte, regardes plutôt chez Enermax.
Préferre 2 disques durs.

en disc dur on m'a dit que seagate c'etait pas mal mais plus en IDE. si je veux su SATA, y a koi comme truc bien?