Le sujet du topic a tourné (comme le vent lol, bon ok j'arrete):
comment expliquer que chaque barette passe les tests parfaitement en 2-2-2-11, mais ensemble, en dual ou pas, même en 2.5-3-2-11, ya plein d'erreurs? (ram: 2*256 Mo corsair v1.1 twinxLL)
 
Vous trouverz par ailleurs des réponses à cette première question (qui etait le topic original)
Sous memtest (3.1a), il est indiqué que le débit de la ram est de 1.4 Gb/s. J'ai 2x256 Mo corsair 2-2-2-6 pc 3200 à 400Mhz synchro (proc 2500+@3200+). Théoriquement, je devrais avoir 4.5 Gb/s. C'est normal que j'ai 3x moins, ou ma ram bug?
 
Merci

pour voir réellement ta bande passante (ou débit), utilise un logiciel qui se nomme SiSoftware Sandra 2004. Là tu vois vraiment quelle est ta bande passante
Sinon, tu devrais mettre les timings 11-2-2-2 plutôt que 6-2-2-2, c'est les meilleurs timings pour le NForce2 (si tu as le NForce2 biensûr ).
  - Sans le dual, théoriquement, on devrait avoir 3.2Gb/sec @ 400MHz.
  - Avec le dual, théoriquement, on devrait avoir 6.4Gb/sec @ 400MHz.
Mais ce n'est que de la théorie malheureusement, car jamais on peux avoir une telle bande passante (mis a part pour un serveur ).
 
Sinon pour memtest, j'ai aussi 1.4Gb/sec d'indiqué mais ce n'est pas je pense, je sais pas ce que c'est.

j'ai effectivement le nforce2 (a7n8x deluxe 2.0). Pour le 2-2-2-11, merci, moi qui croyais que c'etait "lower is better", me voila averti.
 
En ce moment, je suis en train de tester ma ram, et sous memtest chaque barette marche parfaitement, mais ensemble, ya défilés d'erreurs. C'est normal?

Si tu as des erreurs tu devrais augmenter légèrement les timings... et refaire le test! En dual les barrettes sont plus sollicitées d'ou plus d'erreurs...
Met par exemple  
2,5.2.2.11

je l'ai ai testé ensemble sur le meme controleur: erreurs! Apparement, elles s'aiment pas! je vais tester avec des timings plus  
En 2-2-2-11, je suis passé au dessus des 1.5Gb/s de bande passante, youpi! Vive corsair
 
En non dual, je fais que du 1.1 Gb/s pour les dubitatifs du dual channel

en 2-3-2-11, 497 erreurs en 2 pass, c'est pas encore ca

en 2.5-3-2-11, pareil

memtest donne le debit sur un seul canal et pour un seul signal >>>>>>>>>>>>>>>>>>> donc dual DDR ca donne 1.4Go *2*2 =5.6Go  

j'ai changé le sujet pour qu'il s'accorde mieux avec les derniers posts

teste directement du 3.3.3.11 voir plus pour valider qu'elles sont au moins compatiblles avec des timings hauts et ensuite diminue progressivement
Sinon tu peux aussi augmenter le voltage!

En principe les Twinx 2x256 Corsair LLPT doivent avoir 2-3-2-6 (sous Intel) et 2,5-3-2-6 sous AMD.
Sinon ben elle sont pas bonne.

j'ai testé les barettes separement sur de longues périodes:
-la première a fait une erreur dans le test 6 sur 48 pass!
-la deuxième: aucune sur 98 pass (soit plus de 10 heures de tests)
Ces tests ont été fait à 400Mhz en 2-2-2-11
 
J'ai essayé à 3-3-3-11, mais ca ne bootait pas ("system failed memory test"!), je fait donc tourner les tests en 2.5-3-3-11
 
Pour répondre à fugitif 67, j'ai la version 1.1, qui tourne en 2-2-2-6 (sous intel). Pour le "sinon elles sont pas bonnes", comment expliquer?

les 1.1 c est des winbond bh5    
 
les 1.2 c est des winbond ch5  

après une série de test, me voila:
 
En 2.6V (normal), les timings les plus bas atteints sans erreurs sont 2-2-3-11 (2-3-2-11 ne marchant pas).  
 
Apparement (test fait sur une pass), ca tient bien en 2-2-2-11 à 2.7V, mais depuis cette nouvelle série de test, les tests se font en 12 mins à la place de 6 avant (que ce soit en 2.5-3-3-11 que en 2-2-2-11)!

au fait, pkoi winbond fabrique des chips moins bons qu'avant?

 
Question de coûts surement. Ca reviens moins cher de faire des CH5.