Salut !
 
Je vais changer de config a la fin du mois !
 
Je commence donc a me renseigner et j'hesiter entre un  
 
- Athlon 64 3700+ Socket 939 San Diego cache de 1Mo frequence 2.2Ghz
 
- Athlon 64 3800+ Socket 939 coeur Venice cache de 512Ko frequence 2.4Ghz
 
Bah franchement je seche le venice est plus cher que le sanDiego mais niveau perf et o/c lequel se detache ?
 
 
 
Je rajoute aussi la carte mere pour que vous m'aidiez a choisir en nforce4 Ultra...je compte pas faire de SLI  
 
- GA-K8NF9 Ultra
Ou
- LanParty UT nF4 Ultra-D
 
Voir ASUS ou MSI...z'en penser koi...je precise que j'aime o/c je suis equipé d'un watercooling
 
 
Pour ce qui est de la carte graphique c deja choisi: 7800GTX  
 
Merci de m'aider !

x2 3800+  

 
 
Pkoi t tous rouge comme ça c louche
 
Bah pkoi un X2 quel est l'utilité actuelle de tel proco ?

un cpu très performant sert a rien..un x2 = dual core = 2 cpu = fludité accrue sous windows = la joie = orgasme    
monocre = merde  

Je vote le 3700+ San Diego .Il est plus perf qu'un 4000+ clawhammer d'apres un test sur le net. Et s'overclock tres bien (@2.8 @ 1.45v ) et possede un core de FX57

 
quel est l'intérêt de changer de config?  

 
  pas mal...sa devrai etre le sloogan d'AMD pour vendre des x2
 
D'autres avis aussi enthousiaste que mightybloodknight2
 

il y a presque pas de logiciel sortis qui utilisent les dual core...

 
La carte mere a griller...c l'occasion

 
 
+1  
 
Edit : Ok mais avec une conf pareil autant changer que la cm  

un 64 3800+ voir 4000+ suffit
le dual core ce sera pour plus tard quand les perfs/prix seront la

 
 
Bah...oauis mais la DFI est quasi introuvable et je c pas koi prendre comme carte mere pour monter a 260 de fsb

http://www.yourland-micro.com/produits/fic1529.html

 
 
les 3700+,3800+ et 4000+ sont inutiles..aussi bien prendre un 3000+ ou un x2..