Bonjour,
 
je monte ma config et je me tate entre prendre :
 
- AMD X2 3800 + (159 euros)
- MSI K9N SLI-2F (118,99 euros)
total : 277.99 euros
 
ou
 
- Intel Pentium D - 915 (146.99 euros)
- Asus P5NSLI (112,99 euros)
total : 259,98 euros
 
Sachant que je compte faire un overclocking leger et que la carte video sera une 7950 GX2.
 
La machine sera equipe de 2Go de rAM puis 4Go au final car j'utilise bcp VMware.
 
Pour le long terme je pencherais pour la soluce AMD mais en terme de performance brut, la solution Intel est-elle viable ?

Pour le jeu, l'X2 sas aucune hésitation. Cela dit, je te conseille un core 2 duo si tu peux

Le budget est un peu serré pour du core2duo... dommage.
 
Perso je prendrais une carte mère compatible core2duo pas trop chère (Asrock) et un P4-D ou un céleron en attendant d'upgrader pour un c2d.

 
 
J'y ai pense mais le premier prix pour le core duo (Core 2 Duo E6300 OEM) est 199,90 soit 40 euros de plus que le X2.
 
Est ce que je serais gagnant en terme de perf ? De plus le support des OS 64bits par VMware est experimental sous Intel et certifie sous AMD.
 
 

 
Ouais mais pour 40€ de plus, c'est nettement plus perf.
Sinon les OS 64 bits n'apportent pas grands choses, des perfs en plus dans certaines applications...

Si tu peux ça vaut vraiment la peine car le e6300 écrase les 2 autres processeurs que tu as proposé...
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php

Le PC est pour 2 utilisation :
 
- du testing et du deploiement d'OS sous VMware d'ou le 64bits, le double core et les 4Go de RAM
- du jeu d'ou la 7950GX2 (attache a un ecran Hyundai ImageQuest Q90U)
 
Le tout est en partit payer par mon taf ( d'ou le budget bizarre)

 
Ah je comprends mieux là. Parce que pour que la 7950X2 soit bien exploitée, faudrait un E6600 mini.