Les chipsets Intel ne respectent pas leur propres normes ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : Les chipsets Intel ne respectent pas leur propres normes ?

misillsam

Notament en ce qui concerne l'AGP 3.0 :??:

http://www.3dchips-fr.com/News/news.php?id=200212023

---------------
"Ceux qui abandonnent un peu de leurs libertés essentielles en échange d'un peu plus de sécurité ne méritent ni la liberté, ni la sécurité, et vont perdre les deux" - Thomas Jefferson

Publicité

mareek

Et de 3 \o/

misillsam a écrit a écrit :

Notament en ce qui concerne l'AGP 3.0 :??:

http://www.3dchips-fr.com/News/news.php?id=200212023

ben ya des bugs, comme partout [:spamafote]

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

misillsam

M'enfin meme le futur granite bay serait touche.
Un peu gros pour un simple "bug", non ?

mareek

Et de 3 \o/

misillsam a écrit a écrit :

M'enfin meme le futur granite bay serait touche.
Un peu gros pour un simple "bug", non ?

On sait même pas l'impact de ces 2 bugs, alors attendons un peu avant de dire que c'est "Un peu gros". Vu qu'intel ne prévoit pas de les corriger et vu que les chipsets concernés sont destinés au marché pro, ces bugs doivent vraiment être mineurs.
Des bugs il y en a partout, ceux là n'ont rien d'extraordinaire. [:spamafote]

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

hide

misillsam a écrit a écrit :

M'enfin meme le futur granite bay serait touche.
Un peu gros pour un simple "bug", non ?

aussi gros que VIA qui oublie la fonction "bus parking " pour la gestion du PCI dans le 686B

Message édité par hide le 05-12-2002 à 07:40:09

---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?

S2000

CduGood !!!

[:zicmurss]

---------------
I lOvE LifE

hide

[:kiki]

---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?

misillsam

HidE a écrit a écrit :

aussi gros que VIA qui oublie la fonction "bus parking " pour la gestion du PCI dans le 686B

C'est ce que je voulais dire, donc Les fabricants de chipset/Cm nous vendent de plus en plus officiellement des "betas", pour du produit final.

Si meme Intel s'y est mis y'a comme quelque chose qui cloche dans la course a la puissance. :heink:

A 300? la CM, ça fait cher la connerie quoi.
http://www.materiel.net/details.ph [...] code=mprix

mareek

Et de 3 \o/

misillsam a écrit a écrit :

C'est ce que je voulais dire, donc Les fabricants de chipset/Cm nous vendent de plus en plus officiellement des "betas", pour du produit final.

Si meme Intel s'y est mis y'a comme quelque chose qui cloche dans la course a la puissance. :heink:

A 300? la CM, ça fait cher la connerie quoi.

http://www.materiel.net/details.ph [...] code=mprix

réveille toi mon gars, c'est pas la première fois qu'Intel (ou via ou sis ou amd ou motorola ou ibm ....) livre un produit qui comporte encore quelques bugs. La seule différence avec ses concurents c'est qu'Intel l'annonce publiquement, contrairement à d'autres.

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

arthur clarke

Mais bien evidemment.... Moi je me souviens d'un certain Pentium 60 qui avait du mal à compter...

---------------

Publicité

sidero

Malpoli ! Malpoli !

misillsam a écrit a écrit :

Notament en ce qui concerne l'AGP 3.0 :??:

http://www.3dchips-fr.com/News/news.php?id=200212023

ATI aussi a déconner avec la première release du Radeon 9700 pro en fonctionnement 8x me semble-t-il.

Faut dire que ça va tellement vite en ce moment que pour distancer le concurrent tous les concepteurs/constructeurs sont obligé de réduire au minimum les phases de conception, de construction et de test (en fait toutes les phases !!!)

---------------
Sidéro, mon nom est sidéro. Je répètes : sidéro. Je vous parles à bord du San Ku Kaï.

sidero

Malpoli ! Malpoli !

arthur clarke a écrit a écrit :

Mais bien evidemment.... Moi je me souviens d'un certain Pentium 60 qui avait du mal à compter...

tous les concepteurs de CPU (et oui, même AMD) ont conçu à un moment ou à un autre du matos avec un bug mineur.

Je sens que ce topic va tourner en un Intel vs AMD.

---------------
Sidéro, mon nom est sidéro. Je répètes : sidéro. Je vous parles à bord du San Ku Kaï.

Galak

Revenez :(

Ds ce cas la v chercher mes pop corns :whistle:

arthur clarke

sidero a écrit a écrit :

tous les concepteurs de CPU (et oui, même AMD) ont conçu à un moment ou à un autre du matos avec un bug mineur.

Je sens que ce topic va tourner en un Intel vs AMD.

Tout à fait. D'ailleurs je me souviens aussi d'une serie de Duron qui avait du mal avec certain algo de compression.

C'est bien pour cela que je trouve la remarque de Mareek pas très juste !

Mais comme tu le dis, il y a toujours un pro-machin enflammé prêt à pourrir ce type de topic.

---------------

mareek

Et de 3 \o/

arthur clarke a écrit a écrit :

Tout à fait. D'ailleurs je me souviens aussi d'une serie de Duron qui avait du mal avec certain algo de compression.

C'est bien pour cela que je trouve la remarque de Mareek pas très juste !

Mais comme tu le dis, il y a toujours un pro-machin enflammé prêt à pourrir ce type de topic.

en quoi ma remarque est pas très juste ???????

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

arthur clarke

mareek a écrit a écrit :

en quoi ma remarque est pas très juste ???????

Lorsque tu affirmes qu'Intel, contrairement à d'autres, reconnait "sur la place publique" ses erreurs de conception.

L'exemple que je cite (les premiers Pentium) avait pour but de te démontrer le contraire. Celui du Duron pour te montrer que toutes les boites sont à mettre dans le même panier.

---------------

mareek

Et de 3 \o/

arthur clarke a écrit a écrit :

Lorsque tu affirmes qu'Intel, contrairement à d'autres, reconnait "sur la place publique" ses erreurs de conception.

L'exemple que je cite (les premiers Pentium) avait pour but de te démontrer le contraire. Celui du Duron pour te montrer que toutes les boites sont à mettre dans le même panier.

quand je parlais des autres, je pensais plutot à VIA en fait (vu qu'on parle de chippset).

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

gliterr

mareek a écrit a écrit :

réveille toi mon gars, c'est pas la première fois qu'Intel (ou via ou sis ou amd ou motorola ou ibm ....) livre un produit qui comporte encore quelques bugs. La seule différence avec ses concurents c'est qu'Intel l'annonce publiquement, contrairement à d'autres.

Oula, c'est ce que tu crois.
Intel c pas des erreurs, ce sont des "Errata"

Et puis bon, le cpu le moins buggé était le Cyrix 6x86, tout le monde s'en foutait, non ?

arthur clarke

mareek a écrit a écrit :

quand je parlais des autres, je pensais plutot à VIA en fait (vu qu'on parle de chippset).

Il faut admettre que VIA n'a pas bonne presse.

Pour avoir moi-même pas mal de prob d'USB avec le KT133A, je ne vais pas dire le contraire !

---------------

mareek

Et de 3 \o/

gliterr a écrit a écrit :

Oula, c'est ce que tu crois.
Intel c pas des erreurs, ce sont des "Errata"

C'est quoi la différence ? (à part que ça s'écrit pas pareil)

gliterr a écrit a écrit :

Et puis bon, le cpu le moins buggé était le Cyrix 6x86, tout le monde s'en foutait, non ?

C'est ce que j'essaye de dire depuis le debut du topic: il y a des bugs partout, faut arreter de crier au loup tant qu'on ne sait pas la gravité du bug.

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

gliterr

mareek a écrit a écrit :

C'est quoi la différence ? (à part que ça s'écrit pas pareil)

Ben pourquoi pas dire tout simplement erreur ?

sinon Intel a eu son cortège de merde récement, i820 etc ...

Mais bon, ca reste souvent le top coté fiabilité.

hide

Citation :

tous les concepteurs de CPU (et oui, même AMD) ont conçu à un moment ou à un autre du matos avec un bug mineur.

c'est normal , y'a une part de chance [:spamafote]

Message édité par hide le 06-12-2002 à 15:32:03

---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?

Publicité

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte mère

Les chipsets Intel ne respectent pas leur propres normes ?

Sujets relatifs
Questions sur les ventilateurs Intel Box	ventilo intel inclus ds PIV 2,4B - A combien tourne-t-il ?
Où sont ces photos (darchives) de die des CPU intel en ultra-grosplan?	Baisse des prix INTEL effective a partir de quand ??
Barrette Générique 512 Mo SDRAM PC133 comptible avec ma CM intel?	j'ésite entre un xp2400+ et un intel 2.4...
Comment monter un Ventilateur d'origine INTEL pour P4	Quelle carte mere pour de la ddr pc 3200? (proc intel)
QUI a déja fait appel à la garantie des processeurs Intel?	Intel xeon
Plus de sujets relatifs à : Les chipsets Intel ne respectent pas leur propres normes ?

Page générée en 0.071 secondes