j'm tatte! y a des diffrence niveau perfs?
 

le nforce est + performant ds la plupart des test

ça m'aurait étonné que tu dise l'inverse  

HidE a écrit a écrit : ça m'aurait étonné que tu dise l'inverse

 
je ne dit que la vérité, ya qu'a regardé les test

y a aussi des tas de pilotes style 4en1 via chez le nforce? on en entend moin parler?
pour les perfs memeoires y a rien d'extraordinaire  
a lire ici http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=15

nan, avec le nforce, ya un driver a installé, celui dispo sur le site de Nvidia apres c'est bon , pas besoin de mettre 50 patchs 4in1, patch AGP, patch PCI, patch USB, et etc...

les via 4 in 1 sont aussi des driver

dolby-digital3500 a écrit a écrit : le nforce est + performant ds la plupart des test

 
Mwaahaaha    vas-y, redis le encore une fois que je ne sois pas venu pour rien.

dolby-digital3500 a écrit a écrit : nan, avec le nforce, ya un driver a installé, celui dispo sur le site de Nvidia apres c'est bon , pas besoin de mettre 50 patchs 4in1, patch AGP, patch PCI, patch USB, et etc...

chez via non plus d'ailleus  

c'est chiant je veux changer ma kr7a et je sais pas la quelle prendre VIA me soule un peut et n'forceconnait pô

perso j'ai la 8k3a et j'ai pas installé les 4in1 et tout roule impec

 
alors pourkoi tu la vend?    

parce que j'en ait 2

mais mais mais ... elle est bien la kr7a !! attend plutot les K8 pour changer de mobo  

en ajoutant les 4-in-1 ca augmente un peu les perfs non?

je pense qu c surtout pour eviter certains bugs.
pour les perfs j'en ait pas besoin

les 4in 1 sont des drivers c comme mettre de nouveau detonator .....

NForce.........    

vous auriez pas des benchs concernant le nforce, car je vois pas trop ou il cartonne par rapport au KT 333

nulle part, en fait

 
En stabilité et c deja pas mal  

XP1700 a écrit a écrit :     En stabilité et c deja pas mal

ma kr7a le fait aussi, ça  

je suis stable a 200 de fsb

HidE a écrit a écrit : nulle part, en fait

j'ai l'impression que la rapidite du n'force ne serai en fait qu'une reputation et que dans les fait ben c'est pas tout a fait ça non?

HidE a écrit a écrit : nulle part, en fait

 
c ce que j'ai compris en lisant certains tests, et en ce qui concerne la satbilité g un KT133A et jamais eu de blemes...

moi en tout cas g choisit: KT333 sur du shuttle AK35GT2 avec FSB200, DDR, sound AC'97, Vcore max= 2.3V! et un bios style abit pour bien bidouiller!

et ca coute 134? en plus!

la ddr n'apporte pas grand chose  
bah entre 133 / 166 / 200 je peux te dire que les perfs changent beaucoup

http://www.hardware.fr/art/lire/412/10/
 
le kt333 n'apporte quasiment rien et le nforce sorti plusieurs mois avant est aussi bon en termes de perfs
 
A+

bof les articles c pas concret a mon gout, les benchs sont plus parlant.
 
et puis d'un site a l'autre ca peut changer d'avis

et si on laisse tomber les articles et les benchs, comment peut on se faire une opinion pour comparer 2 chipsets ?
 
c'est pas parce que c'est neuf que c'est forcément meilleur
 
A+

p@trick a écrit a écrit :   j'ai l'impression que la rapidite du n'force ne serai en fait qu'une reputation et que dans les fait ben c'est pas tout a fait ça non?

c ça ^^

passons.
bon courage pour l'acheteur

Babouchka a écrit a écrit : et si on laisse tomber les articles et les benchs, comment peut on se faire une opinion pour comparer 2 chipsets ?   c'est pas parce que c'est neuf que c'est forcément meilleur   A+

exact ! j'aime mon kt266A qui passe les 166mhz de fsb en se tournant les pouces

Au début je penchai pour une nForce ( l'Abit NV7-133R ), mais on m'a dit qu'Abit est totalement catastrophique question SAV ( c'est un vendeur qui m'a dit ça, leurs cartes ne revenaient que 6 mois après ! ). Les performances sont grosso-modo les mêmes, hardware.fr obtient de meilleurs résultats pour le nForce que tomshardware, mais à mon goût c'est du kif. Sauf qu'à part l'Abit, en carte-mère nForce, elles n'ont pas beaucoup de fonctionnalités : pas de Raid, pas d'Usb2 ( enfin je crois ). Certes il y a déjà le réseau, mais sur la Gigabyte GA-7VRXP il y a aussi le réseau, et le Raid, et l'USB 2. C'est simple, moi je vais me prendre une KT333 ( la seule qui valait le coup point de vue fonctionnalités dans les nForce était la Abit ... ), et j'hésite entre l'Asus A7V333-RAID et la Gigabyte GA-7VRXP. Quelqu'un peut-il m'aider dans ce choix ?

Pas facile comme choix . Je ne dirais rien sur les nvx Via, vu que j'ai pas tester, mais bon, sur les anciens, après 5 cartes mères, j'ai décidé y'a quelques mois de ne plus jamais faire confiance à Via.
 
C'est con les opinions arrêtées, mais j'en avait marre, surtout avec les perf. disques, les erreurs sur les copies de gros fichiers... Et le Raid n'a jamais rien arrangé vu les problèmes de PCI que j'avais a l'époque... Bon, c'est clair, c'est du KT133 et KT133A, pas du chipset DDR, mais comme on retrouve assez souvent le 686b dans les nouvelles cartes mères, je ne voulais plus etre le bon pigeon de Via. Et puis même, maintenant, j'en ai marre de payer pour debugger .
 
J'ai donc pris deux cartes, aucune chez Via donc, une Sis 745 et une NForce.
 
La SIS, une ECS, super . J'ai été agréablement surpris. J'ai cherché comme un fou des drivers et rien, juste un driver pour optimiser l'AGP, et encore, apparement c'est pas indispensable, vu que sans j'arrive sans problème à jouer . Donc, rien à redire, si ce n'est que ECS c'est pas le top pour l'overclock (Mon 1800+ touche quand même le 1700Mhz, mais là dans le boitier fermé mini-tour je le laisse à 1533Mhz), mais question stabilité, rien à redire. J'imagine la Asus avec le SIS 745 qui est sortie .
 
Sur le NForce, là, j'ai pas eu de bol . Quelques semaines après l'achat, la partie I/O a grillée et la carte est en SAV depuis, chez Abit . Par contre, au début, rien. Pas de problèmes, après avoir mis les drivers NForce elle était au dessus de l'ECS , là encore sans problèmes ni incompatibilité.
 
Je ne veux pas t'orienter, mais si t'as eu la même expérience que moi avec Via, y'a d'autres alternatives, des chipsets peut être moins rapides (Sis) ou à peu près identiques (NForce) quoique bientot obsolètes (Nforce 2 bientôt), mais surement plus stables.
 
Je ne recherchais pas la performance. Il va assez vite pour moi mon PC , je veux juste qu'il ne me laisse pas en plan au milieu d'un truc hyper important, qu'il ne corrompt pas tout seul mes fichiers, qu'il m'aime quoi. J'ai choisi la stabilité, j'en suis content.
 
Pour t'en dire un peu plus, je bosse chez un opérateur mobile. Toute la journée on reçoit les derniers mobiles . Ils sont plus beau, ils ont deux écrans couleurs, ils on un synthé intégré, on peu mettre des tonnes de jeux mais, au final, quand tu bosses dans un truc comme ça, t'apprend que le dernier truc qui sort n'est pas forcément le mieux, car il est souvent buggué . Quand le tél ne prend pas l'appel ou que t'entend pas le mec en face, tu regrettes à mort le vieux téléphone avec un écran d'une ligne qui n'est pas beau mais qui permet de faire ce qu'on lui demande : téléphoner . Le pire c'est que les constructeurs les sortent, en vendent une floppée par ce que c'est nouveau, mais toi tu sais que la version vendue est buggée à mort . Et qu'il faudra 3 ou 4 mois avant qu'elle soit corrigée, quand elle l'est . Le premiers consomateurs sont en fait les béta testeurs . En info c'est pareil. Celui qui va le plus vite n'est pas forcément le plus stable, c'est dommage qu'on attende pas un peu plus les version 1.1, 1.2 ou 1.3. Tout ca pour te dire un truc, des fois, c'est mieux d'avoir une version un peu plus lente mais stable, qu'un truc qui déchire sa race mais 10min. par jour, parce que sinon ca plante ! Choisi le meilleur chipset, mais choisi aussi la stabilité !

nforce nikel
j en est une chez moi et je dois avouer ke je suis sur de l intel ca plante jms !
 
J en ai monter 3 otre sur des ordi et tjrs oaucun pb..
A prtir de maintenant VIA j achete plus ... ke nforce

via nikel chez moi  

dolby-digital3500 a écrit a écrit : le nforce est + performant ds la plupart des test

 
 
vu de l'esprit!