salut ! voila je me pose une question, qu'en est-il de l'intéret du dual channel ?
Y-a t-il un réel intéret un un gain notable de performances ?
je n'ai pas réussi a trouver une test sur le net qui se soit preté a ce genre de test...
 
Donc voila , si vous avez de la lumière pour m'éclairer je suis preneur

cherche un test de comparaison socket 754 et 939 par exemple

euh ouais, mais ce que je recherche c'est un test single channel, dual channel... Je vois pas trop ce que viens faire les deux sockets dans l'histoire.. Mais merci de m'aider

le socket 939 a en plus du 754 le support du dual-channel.
Donc tu peux comparer les 2 plateformes aux meme fréquences avec un seul canal ou deux

sur A64 la bande passante mémoire ne joue pas tellement mais sur paycat là ça joue bcp , il a bien besoin de ses 6.4Go de bande passante mémoire donc dualchannel obligatoire pour que ça mouline correctement ...
 
d'ailleurs selon les appli certaines ne tirent pas bcp de l'apport du dual channel ( qu'on peut comparrer à une multiplication par 2 de la bande passante mémoire ) car elles n'ont pas besoin de cette bande passante mais plus de puissance de calcul alors que d'autres au contraire on besoin de bcp de bande passante et ça sera elle qui saturera alors que le proco en lui même en aurai encore sous le coude ...
 
l'analogie est en fait la même entre utiliser de la vieille pc1600 et de pc3200 ...

les tests sur P4 on montrer une amelioration de 4-10% il me semble.
 

Tu as tout le matos sous la main pour faire un test...
 
Lance un 3DMark 2005, puis mets tes deux barettes sur le même canal et relance le test...
 
Tu vas voir la catastrophe.

Sur Athlon XP+, je ne suis pas convaincu du tout par le dual channel...
 
mais j'aime bien Julia Channel , elle au moins, elle fait doubler le débit sans probleme !
 
Koua ? Rien à voir avec le sujet ?
Oups
Patapé, ze le ferai plus ! Lol