Salut a tous,
J'aimerai bientot changer de config, cependant j'ai un gros doute
 
Plutot prendre INTEL Core 2 Duo E6850 3Ghz ou INTEL Core 2 Quad Q6600 2.40Ghz @ 3ghz?
 
Principalement pour jouer!!
Le reste de la config à venir(si besoin)  
+ 8800GTS 512mo
+ 2 a 4 GO de ram PC8500
+ Asus striker
 
C'est surtout niveau du proc que jai un gros gros doute
Need un avis ^^

WOua, tu prends que du mauvais
 
 
Les E6xxx, c'est finit, les E8xxx marche superbement bien et mieux.
 
Pour les jeux actuelles, prendre un Dual est meilleur vue que la plus part des jeux ne font pas 4cores, donc le Q6600 se tourne les pouces.
 
 
Donc :
 
Proc >E8400
Carte 3d > 8800GTS ou HD3870X2
Carte mère > Asus P5E ou Maximus Formula
 
Il vas y avoir o/c ou pas ?
 
Sinon une P5K classique suffit

Euh oui o/c
Cependant j'avais une préference j'avoue pour le Quad car je ne change pas de config tous les 6 mois (plutot tous les 1ans1/2 2ans)
mais si tu conseille le E8400  

Up

Moi je conseil le Q6600, je viens d'en acheter un

le q6600 sera trop limiter lorsque les applications seront developper pour les quad core, un e8400 sera largement pplus performant

entre un Q6600  oc a 3ghz et un E8400 3ghz , le Q6600 devrai etre meilleur non ??

 
Je vois pas par quel miracle il serait plus performant avec 2 cores en moins quand les applis seront massivement multi-thread.

clair..je vote le quad moi..

Merci a tous pour votre avis
Je pense donc me prendre un petit Q6600 overclock ^^

Clairement
Quitte à prendre un quad, je pense qu'attendre encore quelques semaines et récupérer un Q9x50 serait plus judicieux. Voire utiliser un c2d peu cher le temps que le quad arrive

les gains de perf ne seront pas significatifs avec larriver des Quad core 45nm, su pire si te presser je ne pense pas etre decu avec un Q6600 qui dailleurs nest pas exploiter a fond, dici que le Q6600 soit depasser un autre generation de proc aura prit la releve des 45nm

 
Et avec cette relève t'auras un nouveau socket, donc changement de CM + RAM.
 
Je trouve aussi inutile de prendre un Q6600 au lieu d'un Q9x50 que de prendre un E6750 au lieu d'un E8x00
 
Y'a tout de même un gain avec les Penryns, sinon pourquoi tout le monde vire son E6 pour se procurer un E8 en ce moment ?

L'attrait de la nouveauté, l'espérance d'OC mirobolants toussa.
 
Mais sinon pour les Yorkfield il faut voir que le Q6600 n'aura pas de remplaçant, le plus petit quad n'aura que 2*3Mo de cache, donc pas plus perf qu'un Q6600, et il faudra taper le Q9450 pour avoir 12Mo. Seulement là ce sera ~280€ contre 180-200€ le Q6600. Et en plus coef 8 donc pas forcément simple à monter haut en OC.

+1 asmomo...

le quad penryn interressant ne sera  pas le premier donc cher pour le commun des mortel...

pour ma part,q6600 commander hier soir...

Tu trouves que le Q9450 est trop cher par rapport à un Q6600, même avec le cache augmenté, les perfs, la t° inférieure et la conso réduite ?

Je trouve qu'il est trop cher tout court, 280€ pour un CPU ça se justifie difficilement (après chacun son utilisation, mais c'est quasiment le prix de ma 8800GTX bien plus utile).
 
Je dis ça mais je m'en paierais sûrement un, mais je suis tout sauf raisonnable (j'ai déjà 2 quad...).

 
Ca dépend aussi du temps que tu veux garder le matos aussi
Regarde, je suis encore avec mon A64-3k+, ça fait presque 3 ans que je l'ai. Bon, c'est clair qu'il est aujourd'hui overdaté pour les jeux et autres applis gourmandes, mais je pense qu'une plateforme cm/cpu/ram peut se garder plus lgtps qu'une CG.

C'est pas forcément intéressant après, faut calculer. Peut-être qu'avec le budget d'un gros quad d'aujourd'hui mieux vaut prendre un Pentium E maintenant, un quad entrée de gamme dans un an, un octo entrée de gamme dans 2 ans...

Bah le truc c'est que dans un an, c'est le socket qui change, avec tout ce que cela implique

Tu m'fais hésiter bourdel, j'vais quand même pas re-bouleverser mon plan d'achat de prochaine config