Bonjour !
 
Lequel est le plus performant d'après vous entre un Celeron 2,4 Ghz et un Pentium IV 2,0 Ghz ?    
Et niveau chauffe ?
 
Merci d'avance.

p4 aussi.
 
sur mon 1.8 GHz A qui était o/c à 2.2 GHz par augmentation du FSB j'étais à 45-50 max en full. 55 en été quand il fait très chaud.
 
le tout avec un boitier pourri et le ventilo de base Intel.

Là c'est sur un portable avec le Celeron dessus à la base.
Le P4 n'a pas l'air de trop chauffer dessus.
Maintenant je me demande niveau perf ce que ça vaut...

p4 meilleur à mon avis

UP !

slt,
+ de detail si tu veux + de conseil    
ds le style Celeron "D" ou pas "d"    
P4 A,B ou C    
a+

C'est pas un Celeron D, et c'est surement un P4A...

donc c'est le Celeron,seul niveau cache L2 est diff
128k contre 512k,avantage à Celeron + facile oc!
à toi de voir.
a+

C'est un portable, donc l'OC bof bof.

le celeron n'est pas interessant meme en o/c, je me souviens des benchs bien ridicules : a 3.2ghz le celeron arrivait a rattraper le P4 1.8ghz

Donc je reste en P4, même si il a 400 Mhz de moins ?

je crois que c'est clair non?

Il me semble.

Ce qui moi me semble clair c'est que vous n'avez jamais touché un Celeron D...
 
L'intéret du Celeron D 320, 2.4 à l'origine, c'est son OC de fou : multiplicateur à x18 avec un fsb à 533, avec de la PC3200 donc à 200, ça passe à 18x200 = 3.6, voir la base oc de hrw.fr y'a des exemples http://www.hardware.fr/myocdb.com/processeur287.html , il y a des exemple à 4Go pour ce pro !)
 
le mien je l'ai gentillement passé à 3.0, c'est facile avec son petit fsb à 533 (+ de la ram PC2700) il monte super haut. Pour rappel ce Celeron D 320 vaut 69€...un pro à 3.0 pour ce prix c'est pas mal du tout. Autre point (curieux je doit dire) pcmark me donne quaziment le même le résultat entre mon P4E 3.0 et mon Celeron D 2.4@3.0 malgrès la grande différence de cache de ces 2 proco (et de prix !).
 
Donc pour l'OC +1 pour le celeron D mais si tel n'est pas ton intention +1 pour le P4 2.0
 
edit : les temp chez moi avec le Celeron D 320 2.4@3.0 avec le mauvais ventirad box du celeron (retire 10° avec un zalman + silver 5).
- idle : 48°
- burn : 62°

Sans la moindre hésitation  
 

C'est pour un portable. Le Celery D consommerait beaucoup trop par rapport à un petit northwood.

Je ne comprend pas pourquoi tout le monde dénigre les Celeron. Certes les premières versions des celerons étaient de la m****(pas de cache L2 etc...) mais j'ai vu les caractéristiques techniques du Celeron D320 2.4 GHz et il m'a l'air tout à fait intéressant :
 - 2400 MHz
 - FSB = 533 MHz !
 - Cache L1 = 16 Ko
 - Cache L2 = 256 Ko
 - Gravure = 0.09 micrometres
 
et surtout il est pas cher : environ 60 euros !
 
Donc si qq'un peut m'expliquer ce qu'il a de mauvais ...

up

Personne n'a dénigré le celeron D ici
Le truc, c'est que pour un portable, il chauffera plus qu'un northwood

celron 2.7 GHz < Duron 1.6 GHz ou Athlon 1.4 GHz...
 
tu vois ce ke je veux dire...  

Ouai je vois tu prefere AMD mais pour quel argument ? a priori le celeron D 2.4 GHz est plus rapide qu'un proc 1.6 ou 1.4 GHz

tu devrais voir ma config et tu verras que non
 
Mais les benchs sont clairs...

pour ma par le pIV 2 DE FACON SURE j ai un p4a 1.8@2.4 tres stable et qui monte a 2.9 mais la fo monter le vscore et j y tien pas quant a la tamperature 27 idel 33 max mais pas avec le vantird d origine avec celui d origine 37 idel 48 max.
 
A+