quelle différence entre PIVB 2,4g + 512 ddr et celeron 2gh + 1024g? (pour traitement d'image -photoshop...- mais pas de jeux)
l'écart est-il grand?

lecart n'est pas grand il est énorme ...

 
Tout à fait, ne jamais acheter du celeron    (à moins d'etre vraiment pas riche).

Au lieu d'avoir juste le temps d'allumer ta clope pendant le rendu d'un traitement d'image avec un P4 tu auras le temps de l'allumer, de la fumer en prenant un petit café avec un celeron    
C'est à peine exagéré  

Quasiment rien...    
 
Environ 25% de perfs en plus pour le P4...
http://www6.tomshardware.com/cpu/2 [...] ts-25.html
 
Tu aurais plus de RAM avec le Celeron, mais dès qu'il y aura du calcul, tu regretteras de ne pas avoir pris le P4...  

Bizarre ton test :
le celeron 2.0 ghz est devant le XP 2200+  

 
Il y a un paquet de tests dans cet article et ça m'étonnerait que le Celeron soit devant de 2200+ tout le temps !!!      
 
Et puis la question, c'est P4 2.4 vs Celeron 2GHz...    
Faut pas tout compliquer...    
 
   

Et le Duron, par rapport aux actuels Celeron, il vaut koi ???

ben un duron 1.3 à mon avis c'est à l'aise plus puissant qun'un celri 1.7ghz ...

Je m'incruste un peu ...  
 
Pour quelqu'un qui veut faire uniquement du traitement de texte, un peu de mail et de surf internet, et quelques petits jeux style puzzle bobble, un celeron suffit quand même ?
 
Rassurez moi
 

Le duron 1,3Ghz est ~ identique a un Celeron 1,7Ghz...
 
Mais au niveau prix, le Celeron se trouve ds la gamme Athlon XP et face a l'Athlon c désastreux!
 
Vraiment le Celeron il sert a rien  

 
Ben il suffira oui, ms pkoi le prendre alors qu'il y a bien mieux pr le meme prix  

 
Bien sûr, mais le topic, c'est pour faire du Photoshop...      
 
Et là, le Celeron, c'est très loin d'être le top !!    

 
C'est à dire ?

http://www.hardware.fr/articles/418/page6.html
 
un athlon xp (meme prix que cel) est tres proche du p4 voir superieur
(du moins pour les p4A du test)
 
Sur HFR y a aussi un test qui compare les ce let les xp ben pas foto
 
 
Bref si comme moi tu changes mobo+proc pour pas cher et performant prend athlon !!!

http://www.hardware.fr/articles/418/page6.html
 
un athlon xp (meme prix que cel) est tres proche du p4 voir superieur
(du moins pour les p4A du test)
 
Sur HFR y a aussi un test qui compare les ce let les xp ben pas foto
 
 
Bref si comme moi tu changes mobo+proc pour pas cher et performant prend athlon !!!

sisi a entuber les pros ...

 
Ben regarde les prix

c'est la honte kan meme hein

http://www.ldlc.com/fiche/PB000146 [...] ine=670003
 
Celeron 2Ghz - 89,95?
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB000125 [...] ine=670003
 
Athlon Xp 2000+ - 59,95?
 
 
Tout en sachant que l'Athlon est nettement + performant...
 
edit : Dingue, pr le prix d'un Celeron 2Ghz, on a 2400+  

au moins le p-rating est toutafé respecté  

on devrait laisser mourir ce topic pour eviter des depressions massives de gens qui ont un Celeron pour surfer plus vite sur Internet

c'est méchant de dire ça ...
et puis cette pub est faite pour le p4

 
Vi    
 

Qu'est-ce qui rend le Duron aussi performant ?? Sa technologie n'a pourtant pas l'air d'être bcp + pointu ou évolué que le celeron...? Il n'a que 128 ko de cache et son bus est assez faible il me semble.
G même lu dans quelques comparatifs que le Duron pouvait être + rapide qu'un P!!!... à mon avis sur la bureautique uniquement car sous Photoshop par exemple, il doit être sensiblement + véloce le P!!! tout de même.

Ah ca...
Mais comme j'avais un P3 800 et un Duron 800 avant, ben je peux que les perfs des 2 se ressemblaient à qques % pres! (ce qui n'était pas le cas du prix )