C'est bien le probléme, les contructeurs font des truc de merde, il ne respecte pas la norme. Résultat, les os qui respecte parfaitement la norme (linux), ne marche pas, alors que ceux qui la respecte moins (windows) marche. Les dev du noyau linux ont pas mal geulé sur ça, comme quoi il croyer encore que dans ce monde les norme été respécté.
Coté efi en machine virtuel ou réél avec tianocore + coreboot, ça boot parfaitement linux, par contre windows non. Et pourtant tianocore support la derniere version 2.3 de l'efi.
Le temps de boot est due à l'implémentation, pas à la norme. Mais le faite de chargé de norme pourrai forcé les contructeurs à réimplémanté (et correctement) la norme.
Ici c'est beacoup d'avantge: plus de mbr morte, je peu booter mon grub (et donc linux) depuis n'importe ou, jusqu'une clef usb faite à l'arache. Shell ou/et programme pour faire des diag poussé, connection internet (donc maj du bios sans diskette), faire tourné des programmes importé sans booter un os (surtout dos), impossible avec BIOS: rajouté un driver pour booter sur un carte usb 4, sata 4, ou tout autre carte controleur inconnu à ce jour (ou format de partition, ou nouveau type de media). Aprés c'est gadget, interface graphique.
Message édité par alpha_one_x86 le 11-11-2011 à 18:49:08
---------------
Développeur d'Ultracopier et Supercopier 3