Bonjour
 
Quelles sont les cartes meres qui suportent les disques SAS ?
 
Merci
 

Les cartes mères réservés aux pros et valant plus de 1000 €

Si veut vraiment avoir une config SAS le moins cher possible
achete
Une carte mere PCI-E 4X et ca
http://www.materiel.net/ctl/SAS/28 [...] _3405.html

 
 
Oui, j'avais pensé a ca, mais vu le prix des cartes controleur, je me posais la question d'une carte mere native SAS.
 
Bref, trop chere meme si j'avais un disque gratos  

Ya des cartes mères ASUS qui commence a sortir avec le SAS intégré
 
http://support.asus.com/download/d [...] uage=fr-fr
P5M2/SAS
P5BV-E/SAS
P5BV/SAS
 
Les cartes mères serveur d'ASUS sont malheureusement difficiles a trouver en France

Sinon sur LDLC la gamme Tyan pour serveur ... SAS intégré à partir de 505 EUR cm seule mais bi-processeur, ram ECC fully buffered ...
 

Exact... d'ailleurs je crois que d'ici quelques mois...

Gros choix en CM Workstation (Opty ou Xeon), le SCSI est peu à peu remplacé par le SAS, compte 500€ en prix de départ pour une bonne carte maman, mais rajoute les procs et la ram ECC ou FB-Dimm, ça chiffre vite.

Bonjour,
 
Maintenant y a-t-il des cartes mères abordables avec le support SAS ?  
 
D'avance merci pour vos réponses    

salut,
 
Je suis pas du tout utilisateur de sas, mais au jour d'aujourd'hui, quand on on voit l'offre en ssd sata 2 et celle en hd sas, je me dis que l'intérêt à passer au sas est devenu très ténu.  
 
Et, vu à la vitesse à laquelle le marché et les acteurs du ssd grandissent, on se dit que dans 6 mois le sas est enterré, qui plus est avec l'arrivée des contrôleurs sata 3 (même si le sas 2.0 essaye de contrer).

 
+1 vu le prix a investir que ce soit dans le controleur et les disque  
pour des perf nettement derriere un ssd autant prendre ce dernier

C'est marrant, moi quand je lis SAS, ça m'évoque la fiabilité/robustesse plus que la perf' brutte, ce qui est très loin d'être le cas des disques SATA, et des SSD, SSD qui sont encore loin d'avoir fait leurs preuves et dont la technologie n'est pas encore assez aboutie pour être considérée comme fiable  
 
après l'intérêt du SAS pour un particulier reste discutable du simple point de vue des perf' en accès multiple, c'est sur.
 
Une carte SAS coûte cher, mais au final prendre une mobo server qui oblige à prendre au moins un Xeon (quoique certaines ref sont très aborbables, après c'est du bulk...) et de la RAM ECC ça revient nettement plus cher, sans compter le gros boîtier E-ATX qui devra avaler la bête  
 
mobo 150€ (à la louche)
Carte SAS avec RAID hard : 350€
 
on est déjà au prix de la mobo server... mais sans avoir besoin de matos server ensuite
 
Le SAS n'est pas enterré, loin de là, c'est faux, car peu d'entreprises se risqueront à investir dans des SSD qui devraient en théorie tenir au minimum 5 ans en fonctionnement 24/7 (même dans une salle machine où la clim tombe en rade, et où le matos doit tenir parfois plus de 6 heures dans une pièce à 70/75°C même en plein hiver) mais dont la mâturité est faible et dont la durée de vie à long terme est inconnue... Une entreprise quand elle investi pour 2000000€ de matos, c'est pas pour prévoir de tout changer l'année qui suit... Et même avec le matos qui claque sous garantie, il faut le changer, ça prend du temps, et le temps c'est de l'argent . L'entreprise se fout d'avoir du matos hype et branché, elle veut juste du matos robuste qui fera ce qu'on lui demande, de ce côté là les SSD ne visent (du moins pour l'instant) pas du tout un marché professionnel  
Les pro attendent un retour sur investissement du matos et un gain de productivité (ou au pire, ne pas en perdre), là est toute la différence, l'aspect technique et les perf' ne sont pas les seuls éléments à prendre en compte, surtout au vu des brochettes de zero qu'il va falloir aligner sur la facture.

oui mais, sas plus fiable, ça veut dire quoi ? deux fois, trois fois, quatre fois moins de retour sav ? en fait, peu importe le chiffre réel, il y a toujours une part non fiable. Du coup, ça ne change rien à la manière dont tu dois gérer tes sauvegardes (sur gros hd sata), donc ça ne change rien non plus en terme de risque de perte de prendre des ssd à la place de sas.
 

 
c'est sûr que c'est le grand public qui achète des ssd à tour de bras   : http://www.presence-pc.com/actuali [...] nce-30093/

 
 
la gamme asus p6t ws : t, t6 et t7

 
De toute façon, là c'est bien clair, il y aura toujours du backup à faire (peut importe que ce soit des bandes, des baies disques entière dédiées, d'ailleurs pour du simple backup, c'est très bien le SATA, j'ai jamais dis le contraire...), n'empêche que les SAS tombent moins souvent en rade que les SATA, vraiment moins souvent, les disques sont tous torturés avant d'être empaquetés et prets à la vente. Par plus fiable je veux dire qu'on en a pas un gros tas sur son bureau avec un RMA en attente d'expédition comme c'est le cas avec les SATA sur les gros parcs avec des milliers de disques dans les serv' et qu'on a pas besoin de faire des échanges en permanence. Un gros parc ne se gère pas comme celui d'une TPE avec 1 serveur. Arrivé à ce niveau, ce n'est plus une question d'intégrité des données, mais de temps passer à entretenir les serv' et baies disques. Et c'est les gros parcs qui vont jouer en grande partie sur l'évo des tendances en stockage. Si jamais les responsabes des parcs de grosses boîtes ne veullent pas franchir le pas par peur d'avoir une solution moins efficace que ce qui est en place actuellement, le SSD n'est pas pret de percer.
 
Le truc gênant avec des disques qui tombent en rade plus souvent, c'est le temps passé à les faire passer en garantie s'ils le sont encore (et si ce n'est pas le cas, encore des frais supplémentaires...), puis les changer et resync les grappes raid quand c'est le cas (et c'est souvent le cas), dans le cas d'un raid5, ça commence vraiment à devenir lent quand tu as des users qui travaillent tous en même temps sur une grappe raid5 en train de se recontruire. Et c'est quand tout se passe bien, je ne te parle pas du temps passé à refaire complètement une array si jamais un autre disque à décider de prendre sa retaite avant. Donc ça perd du temps, un luxe qu'on ne peut pas se permettre si on a justement un budget dédié à éviter de gaspiller son temps dans de la maintenance. Avec des disques qui tombent en rade 10x moins souvent dans le pire des cas, c'est aussi 10x moins de temps passé à faire ce genre de singeries, et ça peut tout changer au niveau de la rentabilité d'un parc. A la longue et à grande échelle, on joue la sécurité.
 
Enfin au final, je pense que c'est surtout les responsables de parc les plus téméraires qui vont se risquer à se lancer dès aujourd'hui sur des SSD, je ne dis pas qu'ils ont tord, n'empêche que ça risque de leur faire bien mal si jamais ils se remassent. Dans 5 ans si le SSD fait ses prevues, je ne dis pas, mais pour l'instant, on n'a pas encore assez de recul pour savoir ce que ça va donner (pas besoin d'un échantillon de "cobayes" énorme, mais surtout de temps), et là, tout de suite, même si les SSD sont en voie de progression, ça ne va pas boulverser le marché des disques et controleurs SAS au point de les rendre obsolètes dans 6 mois ou même dans 2 ans, ou en tous cas on a pas de cas concrêts pour le montrer, pas de signes précurseurs.
 
'fin bref, wait'n'see  

mais ici, je pense que le conseil d'achat ne concerne pas 10 drives, donc ce que tu décris comme problèmes est à relativiser. (enfin, même avec plus de 10, par exemple, personnellement je suis un particulier mais j'ai en état de marche 37 hd et 2 ssd, rien ne m'embête de ce côté. si j'ai un hd qui lâche il part en sav ou je le remplace, c'est du domaine de l'anecdotique pour moi quand ça arrive) (dernières stats de mes rma : 3 hd en 2006, 1 hd en 2007, aucun en 2008-2009)
 
ps : pour les problèmes que tu décris en raid 5, le gars qui monte un tel système c'est souvent uniquement pour du service sans interruption, donc si il ne prévoit pas un spare disk ou au pire un disque sous emballage dans un tiroir c'est un charlot

 
Oui, c'est vrai, il faut toujours avoir du stock pour remplacer le matos mort, sinon ça ne fait pas sérieux  
j'ai aussi beaucoup de disques chez moi (un peu plus de la 30 aine), et je n'ai personellement jamais claqué un seul disque depuis mon premier Western de 18Mo en RLL, malgré un usage plus qu'intensif pour certains
 
Justement, je suis dans un domaine où le 24/7 est la priorité vitale absolue, pense aux telecom, aux banques, à la recherche, dans ces secteurs, où la moindre minute de offline fait très mal, les disques SCSI (des SCA80, y'en a encore plein en fonction sur certains parcs) et SAS montés en RAID 1 ou 5 sont monaie courrante, (ainsi que les réseaux doublés, les alim redondantes branchées sur 2 réseaux électriques séparés, et tout autre matos redondant, genre serveurs ou stations SUN avec les CPU remplaçables à chaud, enfin tout le matos dont peut rêver un parano   ), et les problèmes rencontrés en pratique, sont très amoindris (je ne dis pas qu'ils sont invulnérables, ça leur arrive de crasher, mais très franchement c'est rarissime et ça n'a rien à voir avec des disques standard SATA du marché, ils sont quand même relativement increvables quand on voit les conditions dans lesquels ces disques travaillent parfois)....  
 
Mais disons que le fait que tu enterre le SAS si vite m'a fait réagir. Il est loin de mourrir, c'est bien rôdé maintenant, il a fait ses preuves tant au niveau de la fiailité que des performances en terme de débits, tps d'accès, et I/O. Après c'est discutable pour une utilisation sur un PC perso si c'est pas des disques et controleurs récupérés sur un serveur désafecté ou si on n'a pas de budget no limit.
 
En tous cas, ne j'ai pas encore eu l'occasion de fabriquer un cendrier avec un disque SAS mort

je n'ai pas dis que le sas n'était pas une technologie éprouvée et largement utilisée. je dis juste que dans le choix présent pour un particulier le sas n'a pas d'avenir, les prix ne baisseront jamais assez pour toucher le grand public, les contrôleurs ne seront jamais démocratisés (alors qu'en sata, le prix est noyé dans la mobo) et les perfs arriveront vite à leur maximum alors que tout est permis pour le ssd qui sort à peine des starting block avec honneur.
 
à noter que quand je parle de mes rma, il ne s'agit pas de casse hd. 9 fois sur dix, il s'agit de détection d'au moins un secteur défectueux (le motif de sav dont 95% des pères de famille n'ont aucune conscience)

Merci à mac gregor pour m'avoir signalé les cartes asus p6t ws. Je vais approfondir la question dès que les urgences seront passées...
 
Merci aux autres contributeurs pour leurs points de vue éclairés sur les évolutions technologiques en cours :-)
 
En fait, je ne recherche rien de particulier concernant les performances des SAS. Mon but est seulement d'assembler une machine peu couteuse capable de de réaliser des images disques intégrales (bit à bit) de disques SAS quels que soient leurs systèmes de fichiers.  Ces copies ne sont pas destinées à une exploitation informatique classique mais peuvent éventuellement servir de support à des expertises diverses.