Bonjour,
 
Suite à une envie récente de changer de CG, j'ai voulu attendre en achetant une seconde 7950 pour faire un crossfire. Mais de ce que j'ai lu, je serais cpu limited avec mon 8350@4.7Ghz.
 
Du coup je vais passer sur une plateforme intel avant de prendre la carte graphique.
Pöur cela j'ai besoin de vos conseils pour la carte mère.
 
Il y a plusieurs bundles sur rueducommerce avec CM+CPU, je souhaiterais partir sur un 4690k ou un 4790k je ne sais pas encore, et je voudrais l'overclocker au maximum pour du h24, refroidi par un h110iGT.
 
J'ai donc le choix entre les CM suivantes :
 
MSI 797 gaming 3
MSI z97 gd65 gaming
MSI z97 gd45 gaming
MSI 797 gaming 5
Asus Z97-A
Asus Z97-K
Asus Z97-C  
Asus Z97M-PLUS
 
Voilà les CM dans mes ordres de prix, ça c'est pour du 4790k, le 4690k me semble quand même assez léger en comparaison de mon fx dans pas mal de benchs hors jeu, ça m'ennuie d'upgrader pour avoir moins de perfs. Dommage qu'Intel soit aussi cher
 
Merci pour votre aide

Salut
 
Quelles utilisations pour ce PC ?

Désolé je n'ai pas précisé.
C'est pour du jeu en 1080p, ma 7950 fatigue et je pensais en prendre une autre pour attendre les nouvelles archi, mais je serais cpu limited selon les tests que j'ai lu.

Pourquoi ne pas commencer par essayer avec le CF de 7950 et ton FX 8350 ?
T'auras toujours l'occase de partir sur une config Intel si besoin est, mais à priori le côté "limitant" du FX 8350 ne devrait pas trop se faire sentir, surtout à cette fréquence.

Peut-être que je devrais essayer, après j'ai dû passer a 4 coeurs pour être @4.7Ghz, en me disant que la majorité des jeux auquel je joue n'exploitent pas 8 ou même 6 coeurs.

Salut  ton FX-8350 etant au niveau d'un  I3 3240  >> http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 039220.png .
tu n'as pas besoin de taper dans un 4970 pour tes utilisations en  jeu .
  SElon moi, il vaudrait mieux investir dans une bonne CG  du genre GTX970 si tu as des sous pour  acheter un  i7 4970    

J'y ai pensé mais finalement j'ai préféré me diriger vers une seconde 7950 pour attendre les nouvelles finesses de gravure chez nvidia et amd.

Après ça dépend des jeux, je joue a Fallout 4 là et il est très cpu-dependant, du coup je rame pas mal.

J'étais prêt à mettre plus d'argent dans un 4790k parceque je compte bien le garder plusieurs années, tandis que la 970 s'essouflera plus vite que l'i7 et comparativement, que ma 7950 qui a déjà tenu 3 ans.

Fallout 4 est surtout programmé avec les pieds vu les configs de barbare qu'il faut pour le faire tourner en ultra.
Il est CPU dépendant mais aussi GPU dépendant le bazard.
 
Une 7950 d'occase c'est 80-100€.
Au mieux t'as donc 100 pour ta 7950 + les 100€ que tu pourrais dépenser pour une deuxième, mais pour 200€ t'as pas grand chose à part une R9 290 dans l'immédiat.
 
Passer sur du intel pour du gaming n'est pas déconnant, mais tout dépend de ton budget.

J'aurais le budget qu'il faut pour passer sur du intel, pour la 970 j'étais parti sur ça mais finalement ça m'embête de lâcher 300e pour une carte gravée en 28nm alors que les nouvelles archi ne tarderont pas à montrer le bout de leur nez.
 
Pour un passage à intel je peux aussi attendre un ou deux mois, acheter d'abord une 7950 supplémentaire ici en occase (ou une 280, ou une 7970 et mettre les deux aux même fréquences), en espérant ne pas rencontrer trop de bugs vu que ce serait mon premier crossfire.
 
Une fois reçu je suis à temps de faire des essais 3dmark en augmentant la fréquence du CPU ce qui me permettrait de voir si je suis bien cpu limited, même si selon ce forum :
 
http://forums.overclockers.co.uk/s [...] t=18550267
 
Je serais cpu limited (il y a un post avec un essai sous crysis entre un 2500k et un 8350).
Maintenant si vraiment le CF est trop bugué je peux aussi carrément attendre deux mois pour passer sur intel puis rester avec ma 7950 le temps que les nouvelles archi sortent et baissent en prix, mais ça risque de reporter loin.
 
Pourquoi c'est si compliqué

 
De toutes tes propositions, la MSI z97 gd65 gaming est la plus apte pour l'overclock.
 
Après, un FX 8350 bien overclock tiens encore le coup. Tu le joues en quel détail F4 ?

En ultra sauf ombres et godray en medium, avec du fxaa et en 1680x1050, mais je vais avoir un autre écran en 1080p.

Juste par curiosité, tu peux nous indiquer le reste de ta config ?
 
Combien de RAM ?
Quel CG ? Combien de VRAM dessus ?
Quel carte mère (marque et modèle exact)

J'ai 8gB de ram XMS3@1866/9, avec une vapor-x 3gB 7950 @1125/1500 et une 990FXA-ud3.
 
Je précise que sous fallout 4 je rame quand même beaucoup dans Boston, le reste ça peut aller mais sur Boston c'est du 25/30fps constant, c'est pourquoi je voulais me diriger vers une seconde 7950 ou un i7 qui à l'air d'améliorer les choses.

C'est une bonne configuration, bien homogène. Ça me ferait mal au coeur de la changer en tout cas, surtout actuellement.
 
Ce que je peux te dire, c'est que f4, en ville, a de gros problème de performances dû à l'ombre. Retente avec ca:
 
http://www.nexusmods.com/fallout4/mods/1822/?
 
Tu m'en diras des nouvelles. Une petite vidéo pour la route:
 
https://www.youtube.com/watch?v=9C9ZlB_L00s

Merci effectivement ça m'a l'air sympa. Je vais essayer ça dès que possible. Les ENB ne bouffent pas trop de fps ? J'en avais mis un mais je l'ai supprimé pour voir si ça me faisait gagner un peu.
 
Du coup vous pensez que je peux rester sur ma 7950 ou bien en acheter une seconde pourrait être une bonne idée pour du witcher 3 aussi que je n'ai pas fait, et le prochain mount and blade, ou shadow of Mordor.

 
Difficile à dire pour les ENB. Certains bouffent énormément de ressources, d'autres moins.
 
Jamais été trop fan du crossfire ...  
 
- Je sais que pour the witcher 3, y a des optimisations pour le cross (http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/Optimizing-The-Witcher-3.aspx)
- Shadow of Mordor, j'ai toujours lu des problèmes avec le cross, peut-être que ca a changé depuis.
- M&B, aucune idée.
 
 
 
 

Bon du coup je sais plus quoi faire  
Je m'interroge depuis une semaine, le problème c'est que les nouvelles archi vont mettre bien 6 mois à sortir, puis il faudra 6 mois de plus que les prix baissent un peu, je ne sais pas ce que vaudra ma cg en jeu d'ici un an.
 
Sinon partir sur une 970 en se disant qu'il sera possible de la revendre encore un bon prix dans 1 an.
 
Ou bien partir sur du Intel i7 en espérant un gain substantiel en jeu, mais ça m'embête de dégager mon petit fx je l'aime bien

J'ai fait le passage FX  i5k haswell  refresh...  
Je ne cache rien que maintenant...  Le gains et vraiment vraiment la...  Je suis à 4.7 ghz h24...  Jai un jolie 60 fps constant sur GTA  et un truc spécialement lourd et + mal codée que fallout  ou même gta  4
Du minecraft avec shader + aa  fxaa4x  sa passe à 60 fps tout juste

Le fx lui n'était pas stable sur gta  sauf à 4.7 5.0 ghz...  Et le minecraft  mods...  15.25 fps pas plus

T'as le couple  i7 et CG déja performante    
 L'upgrade devient dur a negocier  dans certains cas  car lui s'il veut gagner quelque chose il faut qu'il change  LES DEUX    mais en priorité la CG .
 

Donc en gros vous me conseillez une 970 même si les nouvelles gravures sortent cette année ?

 
Ca dépends de toi en fait.
 
Je suis très actif niveau hardware, je monte des pc en tout genre, et pourtant je me trimballe avec un q6600 overclock, 4 Gb et une HD 5850. Pourquoi j'ai pas de pc plus récent sachant que j'ai largement les moyens ? De 1, j'ai d'autres priorités, de 2, je me contente sûrement de moins d'fps que d'autre (raf de jouer @ 4k avec 60 fps avec les détails au max), de 3, je ne joue pas à des jeux tellement gourmand (et si ils le sont, je baisse les détails)
 
Oui t'auras une différence énorme in game d'un FX vers un i5/i7, ca sera perceptible dans certains jeux (dans d'autres moins), mais est-ce que ça vaut le coup de claquer 500/600 euros pour ca ? Ton pc est-il tellement à la ramasse ? T'arrives pas baisser un peu les détails, optimiser le hardware ? A toi de voir.  
 
On est là pour conseiller, sinon on dirai à chaque fois aux gens de changer toutes leurs config et d'acheter le dernier cri en matière d'hardware ;-)

Oui c'est sûr que ça n'est pas un besoin en soi, juste que je voulais profiter des soldes pour changer un truc ou deux mais plus parce que ça me fait plaisir en fait  
 
J'aime bien avoir du matos à overclocker en fait, je finis par y passer plus de temps qu'à jouer

Très honnêtement tu ne gagnera pratiquement rien avec une 970, j'ai une r9 380 donc pas si éloigné de la 7950 question perfs elle est juste plus récente, je joue à fallout4 donc je peut comparer je suis en ultra à 60 fps en 1080p quasi constant à part certains drop en zone bien  charger aussi mais je descend jamais ou rarement en dessous de 40/45 fps juste les godrays en  medium c'est tout.
Donc je pense que c'est plus ton CPU qui en chie que t'a carte. J'ai un 4690k fréquence stock.

Ok donc je vais essayer de trouver un 4790k et une carte mère sympa d'ici à Noël ça me fera une petite upgrade et un nouveau cpu à torturer.
 
Je rêve ou le 4770k est plus cher que le 4790k ? C'est bête un peu.

 
salut  C'est compliqué les choix d'upgrade des fois il faut sauter le pas et TOUT changer  pour voir un vrai progres  
 mais bon les PC  gamers vont de la 950 a la 970   et de la 7950 a la  290   et un i3 suffit  en fonction de ses vrais besoins en jeux  et son systeme n'est pas forcement a la rue .  
la 7950  est quand meme largement en dessous de  la 970 quand meme , si je lis bien le classement  la  http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 650_1.htm.
 je reste d'avis qu'il peut commencer par remplacer sa CG .... ( ce n'est mon avis    )  s 'il n'a pas le budget global.
 
Ceci dit vu les promos en cours je pense qu'il peut craquer pour se faire plaisir avec les Kits evo qui fleurissent partout depuis que les plateformes skylake ont poussé vers la sortie les Haswell qui restent largement tres performants....  

Après une 970 n'est pas une fin en soit quitte à claquer plus de 300balles, un kit evo et plus raisonnable, gagner 5fps avec une 970 qui bottleneck sont CPU, ou garder le GPU actuel qui n'est pas tant à la rue que ça avec un bon proc il gagnera plus près des 10fps pour le même prix et il changera la carte l'année prochaine sur les nouvelles gen.
Dans tout les cas faut compter 350 balles environ donc la balle est dans sont camp.
Les deux solutions sont viable de toute façons  

Pour changer CM+CPU me faut plutôt compter 450€ de ce que j'ai vu pour un 4790k+msi z97-gd65.
 
Après si je gagne 150€ en vendant 8350+990fxa ça me fait 300e à sortir, soit le prix de la 970.
S'pour ça que le choix est dur

heu ...  n'ai pas dit  qu'il faut qu'il prenne une 970  c'est pour situer le haut de gamme raisonnable pour jouer ; >>>

Oui mais je ne comptais pas taper en dessous d'une 970 sinon pas trop d'intérêt. Cela dit je pense que je vais plutôt partir sur un i7 + mobo qui va bien. Ce sera une upgrade que je garderais un bout de temps vu la puissance des i7, contrairement à une 970 que je ne garderais qu'un an.
 
450€ pour 4790k + une bonne carte mère avec des vrm solides c'est correct ?

Si tu veux acheter un i7 c'est correct  en prix mais bon tu devrait tenir compte  quand meme  du fait qu'un  4670 suffit  pour joueret que ton proc n'est pas a la rue   extrait du post CPU limited sur Hfr   >>  http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7927_1.htm  
>>

Oui mais ce benchmark ne se fait que sur watch dogs, qui ne pas paru très violent pour le cpu quand je l'ai fait, comparé à du GTA5 ou fallout 4 non ?
 
Enfin je ne sais pas, je vais prendre un peu de temps pour y penser, peut-être que je peux attendre encore un peu que les prix baissent sur les 47**k vu que les nouveaux arrivent et que la ddr4 ne me tente pas plus que ça.

Ta l'utilité d'un I7K ? Tu fait du stream en même temps que tu play ou fait du gros montage ?

Non pas vraiment, c'était surtout pour que le processeur me tienne 3 ans au moins comme le fx.

un i5k comme le 4690k il tient facilement 3 - 4 ans avec l'overclocking  
Suffit de prendre une carte mère futurproof (sata 6Gb en masse et un port m-2)
 
Et alors dans 3 ans mini tu pourra toujours trouvée un I7k 1150 d'occaz (sa se trouvera ) et la tu sera repartie pour 4 ans

voir plus avec la pov gen de prolo des consoles actuel, les I5 haswell et refresh voir ivy seront à la rue (et la rue j'entend vraiment injouable) "éventuellement" à la prochaine gen soit pas avant 5 ans    
y a qu'a voir certains kentsfield et yorksfield sont encore jouable limite certes mais jouable    
à moins d'un bond technologique sans précédant d'ici 2017 mais j'y croit peu  

 
 
Regarde les pauvre i5 760 (avec un coup d'oc) ou les xeon et gros 1366 toujours pas a la rue

Tant mieux ça fait moins de sous a sortir souvent, tant pis pour l'évolution que veut tu    
J'ai changer mon Q6600 que depuis 2 mois, il commencer à vraiment tirer la langue sur les jeux à partir de 2013/2014 et encore ça rester jouable à 30fps sur metro c'est dire.
Si mon 4690k fait aussi bien sur la durer je le garde jusqu'en 2022    

Donc un simple 4690k serait suffisant ? En utilisation bureautique ça m'a l'air léger non genre sur des décompressions et autres.

Même pas...  Je suis surprit il est véloce  sous winrar    

a part si tu fait du montage ou autres appli vraiment lourde comme de l'encodage FHD du gros streaming est compagnie le I7 est justifier, si c'est pour decoder des fichiers internet pour peu que tu est un SSD le I5 est largement suffisant et très rapide stock, une fois OC il fait jeux égale ou presque avec les I7 d'entrée de gamme en version non K donc oui le I5 est costaud