Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1908 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Barton 3000+ VS A64 3700+ ça vaut le coup?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Barton 3000+ VS A64 3700+ ça vaut le coup?

n°4737251
philm
Posté le 31-03-2006 à 09:51:41  profilanswer
 

Je voudrais changer de processeur et de carte mère, est-ce que le a64 est plus véloce dans les jeux?

mood
Publicité
Posté le 31-03-2006 à 09:51:41  profilanswer
 

n°4737257
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 31-03-2006 à 09:57:00  profilanswer
 

ben, de 3000+ a 3700+ forcément ...
 
cela dit, ca n'a rien a voir avec le 64bits.
 
mais le 3700+ c'est pas une affaire, mieux vaut un X23800+ pour pas beaucoup plus cher ou alors un 3000+ ou 3200+ qui s'o/c

n°4737265
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 31-03-2006 à 09:59:30  profilanswer
 

http://www.e-soph.com/pub/index.ph [...] =4&id=5703
 
pour un 3000+ (en 0.09 microns forcément)

n°4737271
DivX
Posté le 31-03-2006 à 10:06:47  profilanswer
 

philm a écrit :

Je voudrais changer de processeur et de carte mère, est-ce que le a64 est plus véloce dans les jeux?


 
tu pourrais quand même faire une petite recherche sur internet tu sais, des tests d'A64 c'est pas ça qui manque :jap:

n°4737275
chaced
Posté le 31-03-2006 à 10:08:32  profilanswer
 

Et ce qui est veloce dans les jeux, c'est plutot la carte graphique :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°4737278
nicolo
Posté le 31-03-2006 à 10:09:35  profilanswer
 

Je suis passé d'un XP 2800+ à un 3700+ et je dis oui, qui plus est le 3700+ se clock souvent facilement jusqu'a 2800Mhz voir plus quand on est chanceux.

n°4737290
chaced
Posté le 31-03-2006 à 10:16:07  profilanswer
 

nicolo a écrit :

Je suis passé d'un XP 2800+ à un 3700+ et je dis oui, qui plus est le 3700+ se clock souvent facilement jusqu'a 2800Mhz voir plus quand on est chanceux.


 
Ta CG ne te rallentit pas ? car moi mon X2 meme pas overclocké, il se roulle les pouces en attendant ma 6800 qui n'avance pas :(


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°4737295
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 31-03-2006 à 10:20:17  profilanswer
 

c'est vrai que pour le jeu, pas besoin d'un foudre de guerre dual core de la mort qui tue.


Message édité par gurk13 le 31-03-2006 à 10:20:57
n°4737328
lasylv
Posté le 31-03-2006 à 10:38:42  profilanswer
 

S'il compte garder sa config un bon ptit moment, autant investir sur un dual-core (je rapelle que les X2 3800+ sont moins cher que les 4000+ et autres puisqu'on peut en trouver a 280/290eu), aprés il est exact que le principal investissement pour une config "jeux" reste la CG et en ce moment mieux vaut se tourner vers l'achat des 7900GT ou X1800GTO si budget moindre


Message édité par lasylv le 31-03-2006 à 10:43:30
n°4737333
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 31-03-2006 à 10:42:10  profilanswer
 

tiens, en passant, faudra bazarder la 7800gs vu qu'il passe en pci-e. c'est dommage ca !!
ca dépend de ton budget mais c'est vrai que les x23800+ sont les plus ntéressant actuellement

mood
Publicité
Posté le 31-03-2006 à 10:42:10  profilanswer
 

n°4737360
grotius
Posté le 31-03-2006 à 10:56:55  profilanswer
 

Sauf que le X2 3800 c est pas une affaire pour les jeux, c est grosso modo un 3200 single core, faut pas acheter le dual core pour les jeux, faut l acheter car on fait pas mal de video, encodage, rendu, le dual c est plus pour bosser que jouer.

n°4737364
lasylv
Posté le 31-03-2006 à 10:59:33  profilanswer
 

grotius a écrit :

Sauf que le X2 3800 c est pas une affaire pour les jeux, c est grosso modo un 3200 single core, faut pas acheter le dual core pour les jeux, faut l acheter car on fait pas mal de video, encodage, rendu, le dual c est plus pour bosser que jouer.


Encore un qui a tout compris!!  :sarcastic:   :pfff:

n°4737365
lasylv
Posté le 31-03-2006 à 11:00:34  profilanswer
 

Et les Opteron c'est que pour les serveurs aussi!!  :sarcastic:   :whistle:

n°4737369
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 31-03-2006 à 11:02:31  profilanswer
 

Citation :

Sauf que le X2 3800 c est pas une affaire pour les jeux, c est grosso modo un 3200 single core, faut pas acheter le dual core pour les jeux, faut l acheter car on fait pas mal de video, encodage, rendu, le dual c est plus pour bosser que jouer.


 
en effet le x2 3800+ est moins véloce sur les jeux que le single core 3800+.
....d'environ 2 ou 3 fps  :lol:

n°4737371
philm
Posté le 31-03-2006 à 11:04:01  profilanswer
 

oui je voudrais une carte mere asus a8v (en agp) pour conserver ma 7800GS.
 
Pour des jeux comme GTR, rfactor ... ça demande bcp de calcul au proc, une grosse carte graphique ne suffit pas.
 
Est-ce que ça vaut le coup? vu le prix? plus de 30% de perf en plus?

n°4737377
grotius
Posté le 31-03-2006 à 11:08:16  profilanswer
 

Pour l instant le dual core c est plus cher, c est plus moderne mais cela n apporte rien dans les jeux. Quand tu bosses oui

n°4737396
DivX
Posté le 31-03-2006 à 11:15:36  profilanswer
 

grotius a écrit :

Sauf que le X2 3800 c est pas une affaire pour les jeux, c est grosso modo un 3200 single core, faut pas acheter le dual core pour les jeux, faut l acheter car on fait pas mal de video, encodage, rendu, le dual c est plus pour bosser que jouer.


 

grotius a écrit :

Pour l instant le dual core c est plus cher, c est plus moderne mais cela n apporte rien dans les jeux. Quand tu bosses oui


 
 
tu sais grotius la donne a pas mal changé depuis, et un X2 3800+ fait globalement jeu égal avec un 3800+ single core maintenant sur les jeux récents :o


Message édité par DivX le 31-03-2006 à 11:16:18
n°4737402
grotius
Posté le 31-03-2006 à 11:17:05  profilanswer
 

Donne moi un jeu qui tourne significativement mieux sur un X2?

n°4737405
chaced
Posté le 31-03-2006 à 11:17:46  profilanswer
 

HL² est optimisé dual Core, les drivers Geforce aussi, bon ok, avec une 7800GS, il risque de glander le cpu mais bon :D
 
Au passage pour jouer, il faut mieux un 3000+ avec une 7900GT qu'un 3700+ avec une 6600GT ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°4737407
DivX
Posté le 31-03-2006 à 11:18:28  profilanswer
 

grotius a écrit :

Donne moi un jeu qui tourne significativement mieux sur un X2?


 
au hasard pcq il y en a bcp, serious sam 2
 
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/28cpu-games/ss2.png
(from xbitlabs)
 
donc là si tu nous dit qu'un X2 3800+ est en gros un 3200+.... on risque pas d'être d'accord  [:aloy]

Message cité 1 fois
Message édité par DivX le 31-03-2006 à 11:23:50
n°4737413
alriad
ST Power, Makes it Possible
Posté le 31-03-2006 à 11:19:11  profilanswer
 

Quake IV avec le dernier patch tourne mieux sur les processeurs hyperthreading et les multicores comme le X2. Je crois 15 % de plus pour l'hyper et 30 % de plus pour les X2 et Intel PD (sans jeu de mots ;-))

n°4737414
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 31-03-2006 à 11:19:20  profilanswer
 

le dual core est plus cher de pas beaucoup, et l'avenir c'est le dual core (les jeux xbox360 le gèrent bien déja).
y'a un budget qui limite?

n°4737423
philm
Posté le 31-03-2006 à 11:24:38  profilanswer
 

non le budget n'est pas trop limite, mais il faut quand même qu'il y ait une difference, et il parait que le x2 3800 peut faire planter certains jeux? sinon il me tenterait bien ;-)
 
A votre avis :
3000+ et 7800gs ou A64 3700+ et 7800 GS ou A64 X2 3800+ et 7800 GS?
 
sachant que la première config est déjà mienne ;-) est-ce raisonnable de changer?

n°4737426
chaced
Posté le 31-03-2006 à 11:26:32  profilanswer
 

DivX a écrit :

au hasard pcq il y en a bcp, serious sam 2
 
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/28cpu-games/ss2.png
(from xbitlabs)
 
donc là si tu nous dit qu'un X2 3800+ est en gros un 3200+.... on risque pas d'être d'accord  [:aloy]


 
Ils ont fait le test en 640*480 non ? car normalement en 1280 c'est plutot la CG qui limite plutot que le cpu.
 
Mais bon, j'ai un X2 et je ne risque pas de revenir au monocore :)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°4737427
DivX
Posté le 31-03-2006 à 11:26:56  profilanswer
 

le côté "raisonnable" est toujours très difficile à juger.
 
avec un barton 3000+ on fait tourner à peu près tout correctement, donc on pourrait répondre "non".
 
mais d'un autre côté l'informatique c'est également une notion de plaisir, et donc si tu as des fonds qui ne souffriront pas d'un tel achat, et que cela te tente.... et bien il n'y a pas de mal à se faire du bien comme on dit, il y a des petits plaisirs bien plus chers que de changer une carte mère et un processeur :)

n°4737434
DivX
Posté le 31-03-2006 à 11:29:20  profilanswer
 

chaced a écrit :

Ils ont fait le test en 640*480 non ? car normalement en 1280 c'est plutot la CG qui limite plutot que le cpu.
 
Mais bon, j'ai un X2 et je ne risque pas de revenir au monocore :)


 
c'était un test de CPU oui pas de GPU donc pas de grosse résolution ni de filtres poussés :jap:
 
 

n°4737456
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 31-03-2006 à 11:40:51  profilanswer
 

en fait si c'était que de moi je changerais rien.
essaye d'O/C un peu le babar mais de toute facons, il n'y aura aucune différence dans les jeux.
la plupart des jeux actuels tournent très bien sur p42ghz.
seuls les plus gourmands sont conseillés a 3Ghz (comme morrowind).
que ce soit un 3000+ ou un 4800+ x2, il n'y aura pas de différence en jeu.

n°4737460
chaced
Posté le 31-03-2006 à 11:42:24  profilanswer
 

Ha oui, les plus gourdmands absorbe surtout 2go de ram ;) genre BF2


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°4737496
philm
Posté le 31-03-2006 à 12:00:06  profilanswer
 

Merci pour toutes vos réponses, mais pour l'instant je suis pas plus avancé.
 
Le plaisir c'était aussi d'augmenter les perfs pour augmenter la fluidité en grosse résolutions, mettre tout à fond ;-) pour augmenter l'immersion

n°4737501
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 31-03-2006 à 12:02:04  profilanswer
 

comment faut il le dire: c'est la cg qui limite !!!!

n°4737516
lunehurlan​te34
...
Posté le 31-03-2006 à 12:08:15  profilanswer
 

gurk13 a écrit :

en fait si c'était que de moi je changerais rien.
essaye d'O/C un peu le babar mais de toute facons, il n'y aura aucune différence dans les jeux.
la plupart des jeux actuels tournent très bien sur p42ghz.
seuls les plus gourmands sont conseillés a 3Ghz (comme morrowind).
que ce soit un 3000+ ou un 4800+ x2, il n'y aura pas de différence en jeu.


 
euh jpense ke tu exagere un ptit peu avec le P4 2Ghz
sinon a mon avis si il c acheter une 7800gs c po pr joué a des jeu peu gourmand et essaye toi de faire tourné BF2 avec de bon détail sur un P4 2Ghz

n°4737524
chaced
Posté le 31-03-2006 à 12:12:07  profilanswer
 

lunehurlante34 a écrit :

euh jpense ke tu exagere un ptit peu avec le P4 2Ghz
sinon a mon avis si il c acheter une 7800gs c po pr joué a des jeu peu gourmand et essaye toi de faire tourné BF2 avec de bon détail sur un P4 2Ghz


 
Fear tourne bien sur un A64 @ 1ghz, voir topic A64 VS X2


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°4737535
lfabrice
Posté le 31-03-2006 à 12:18:43  profilanswer
 

moi je dis:
il prend un dual core amd
il prend une dual sata II comme cm  
comme cela il garde sa 7800Gs qui n'est pas encore (loin de là) à l'article de la mort.
 :hello:


Message édité par lfabrice le 31-03-2006 à 12:19:09
n°4737564
DivX
Posté le 31-03-2006 à 12:35:08  profilanswer
 

surtout qu'elle est o/c oui.
 
et après si besoin, passage à une petite X1900XT par exemple  grâce à la dualsata2 :)


Message édité par DivX le 31-03-2006 à 12:35:31
n°4737597
mrdoug
Posté le 31-03-2006 à 13:00:14  profilanswer
 

Clair que ça vaut le coup.
Moi j'ai vu une sacrée différence entre mon Xp 2800+ et mon A64 3000+ s754

n°4737665
philm
Posté le 31-03-2006 à 13:43:13  profilanswer
 

mrdoug a écrit :

il prend une dual sata II comme cm


 
c'est quoi comme carte??
 
Merci à tous pour votre aide ;-)
 
Bon ... qu'est-ce que je fait?  
 
lol
 
non mais sans dec ...
 

n°4737673
DivX
Posté le 31-03-2006 à 13:46:57  profilanswer
 

c'est une carte mère S939 qui a une particularité très intéressante: elle a un port AGP et un port PCI-E.
 
résultat tu peux garder ta 7800GS AGP pour le moment, et si un jour tu veux changer de carte graphique, tu peux prendre une PCI-E de dernière génération sans avoir à changer ta carte mère :)

n°4737697
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 31-03-2006 à 13:56:00  profilanswer
 

Citation :

Moi j'ai vu une sacrée différence entre mon Xp 2800+ et mon A64 3000+ s754


sans changement de cg ???
 
voila une mobo qu'elle est bonne et par chere:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00036028.html
avec un petit x2 3800+ ce sera du plus bel effet pour 300€ et des poussières.
 
une bonne idée pour garder la 7800gs et être évolutif a la fois, et pour o/c convenablement (260 de fsb c'est suffisant pour un x2 3800+).
 
sinon on peut penser aux opterons 165 mais c'est plus cher et la dual sata2 sera PEUT ETRE insuffisante  :D :
http://www.e-network.fr/catalog/pr [...] p?pID=8452

Message cité 2 fois
Message édité par gurk13 le 31-03-2006 à 14:07:11
n°4737703
lfabrice
Posté le 31-03-2006 à 13:57:42  profilanswer
 

gurk13 a écrit :

Citation :

Moi j'ai vu une sacrée différence entre mon Xp 2800+ et mon A64 3000+ s754


sans changement de cg ???
 
voila une mobo qu'elle est bonne et par chere:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00036028.html
avec un petit x2 3800+ ce sera du plus bel effet pour 300€ et des poussières.
 
une bonne idée pour garder la 7800gs et être évolutif a la fois, et pour o/c convenablement (260 de fsb c'est suffisant pour un x2 3800+).
 
sinon on peut penser aux opterons 165 mais c'est plus cher et la dual sata2 sera insuffisante:
http://www.e-network.fr/catalog/pr [...] p?pID=8452


 
la dual s'en sort très bien avec les optys  :jap:  
Regarde avec le mien  :jap:
d'accord c du mono, mais y'en a plein qui mette du 165 dessus.


Message édité par lfabrice le 31-03-2006 à 13:58:12
n°4737855
mrdoug
Posté le 31-03-2006 à 14:53:55  profilanswer
 

gurk13 a écrit :

Citation :

Moi j'ai vu une sacrée différence entre mon Xp 2800+ et mon A64 3000+ s754


sans changement de cg ???
 
voila une mobo qu'elle est bonne et par chere:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00036028.html
avec un petit x2 3800+ ce sera du plus bel effet pour 300€ et des poussières.
 
une bonne idée pour garder la 7800gs et être évolutif a la fois, et pour o/c convenablement (260 de fsb c'est suffisant pour un x2 3800+).
 
sinon on peut penser aux opterons 165 mais c'est plus cher et la dual sata2 sera PEUT ETRE insuffisante  :D :
http://www.e-network.fr/catalog/pr [...] p?pID=8452


 
Sans changement en effet. Avec une 6600GT.
Evidemment, je n'ai vu le changement que dans les jeux, pour l'encodage c'est plus rapide mais pas de beaucoup.  :)  
Petits exemples : 3dmark2001, je suis passé de 14'500 à 17'000 (sachant que le 2001 est très dépendant du processeur contrairement aux derniers 3dmark) ou encore 20fps de plus à Doom3 (je suis passé de 40 à 60 dans le bench)


Message édité par mrdoug le 31-03-2006 à 14:56:18
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Barton 3000+ VS A64 3700+ ça vaut le coup?

 

Sujets relatifs
Que vaut le SLI??que vaut XILENCE HIPER et LC Power
pate thermique sur A64Quelle RAM pour donner un coup de jeune ?
Surchauffe d'un AMD Barton 2500+ : quelle solution ?Sempron 3000 socket A ou 754 ?
Server qui s'éteint d'un coup et qui ne redémarre plus !amd barton ou pas?
[INFO] A64 3500+ << Probleme de version >> 
Plus de sujets relatifs à : Barton 3000+ VS A64 3700+ ça vaut le coup?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR