Voila, tout est dans le titre ... il y a environ 50 euros (en gros) de différence, et j'ai actuellement un barton 2500+...
 
Le processeur étant la seule piece que je peux changer pour améliorer ma machine, quel pross prendre ? 3000 ou 3200 ? Ya til une différence notable ?
 
Merci

Tente plutot un overcloking de ta machine si tu le peux vu que tu à en plus de la ram PC 3200....

Non, pas de différence vraiment notable, seulement 133 Mhz de plus (à comparer aux 2200 du 3200+)

 
je plussoie, tu as 9 chances sur 10 Paradox pour que ton 2500+ fonctionne très bien en 3200+, donc achat inutile après, et économies pour t'acheter autre chose
 
tu as juste à faire passer le FSB de 333(166MHz) à 400 (200MHz) dans le bios, et augmenter un petit peu le voltage de ton processeur si ce n'est pas tout à fait stable.
 
ça arrive qu'avec le voltage d'origine ça ne soit pas très stable, mais dans ce genre de cas la plupart du temps monter le voltage à 1.75V (ce qui n'est presque rien comme augmentation) suffit à tout faire rentrer dans l'ordre

 
entre le 3000+ et le 3200+ il n'y a même que 33MHz d'écart, mais le 3200+ vaut qd même sa dénomination car il est en FSB400

 
Pour l'overclock, bof bof, si je monte un tant soit peu le FSB, ça plante, et jpréfere pas faire chauffer la machine encore plus

 
le pb est que ça va chauffer plus de toute façon, un 2500+ en 3200+ ne chauffe pas plus qu'un 3200+, donc si ça plante dès que tu augmentes un peu le FSB et si tes températures te semblent déjà hautes, je crains fort que le résultat soit exactement le même si tu changes de processeur...  

ca doit chauffer sec ds ton shutle... et ca sera pire

Bah a la base, mon shuttle doit supporter les Bartons jusqu'au 3200 inclus
 
Le Heat Pipe dégage bien la chaleur, jvais ptet tuner un peu le PC cet été et l'aérer un peu ... m'enfin bon.
 
Jlai déja fait tourner en 3200, le 2500+, m'enfin j'ose pas trop toucher aux reglages, ne sachant pas quelles sont les limites pour le FSB, et surtout le CPU voltage

 
Le 3000+ est pas déjà en FSB 200 ?

test un 3000+ ou un 3200+ et viens confirmer tes dire !

 
non le 3000+ est en 13*166, il existe bien un 3000+ en FSB à 10.5*200 mais il est assez rare, 90% des 3000+ sur le marché sont des 13*166.
 
résultat 2.166GHz pour le 3000+ et 2.200GHz pour le 3200+, mais avec le FSB400
 

 
un 2500+ qui passe en 3200+ au vcore d'origine ne chauffe pas plus qu'un 3200+, c'est la logique même.    
 
par contre s'il faut augmenter le vcore forcément...

ok

pense tu vraiment ?
Non sérieux un XP3000+ ou 3200+ chaufferont moins qu'un 2500+@3000/3200+
Généralement Les procos de fréquences les plus basse d'une série on leur coefficients  fixer en usine car ils ne passe pas les test au dessus de certaines fréquences, soit ils plantes, soit ils chauffe trop. en l'overclockant avec le vcore originel, le proco fait plus d'erreurs, recommence ses calculs et donc chauffe plus, fini par planté.  
Solution pour évité les erreurs ==> augmenté le vcore ce qui implique que le proco chauffe plus aussi. Les 3000+ et 3200+ reste à 1,65volt

Il n'y a absolument aucune différence entre un XP 2500+@3200+ et un XP 3200+ à même voltage. Donc effectivement, il n'y a pas de raison que l'un chauffe plus que l'autre
 
Et des XP 2500+ oc en 3200+ à voltage d'origine, ca existe, le mien est rock stable comme ca. Bon, c'est pas le cas de tous certes.

même si ton OC tiens, le proco chauffe certainement +
Faudrait que tu essaye un 3200+ pour t'en rendre compte, mais dans ton cas pas la peine de faire d'achat c'est certain !
aprés la notion de stabilité...

Pourquoi ca chaufferait plus, y a aucune raison
 
Comment 2 CPUs identiques peuvent chauffer différement ?

La raison est dite 3 post plus haut

Je ne trouve pas ton argument valable
 
Un XP 2500+ overclocké en 3200+ à voltage d'origine n'a aucune différence avec un 3200+ de base.
 
De plus, la chaine de fabrication des barton étant bien rodée, quasiment tous les CPU qui sortent de la chaine peut-être validés en 3200+. Mais comme il faut vendre aussi des 2500+, ils sont pour certains validés seulement en 2500+.

bon je vais pas discuté plus longtemps
soit la chaîne est bien rodé, t'as raison

Même si elle était pas bien rodée
 
Un CPU est soit stable, soit pas stable. Contrairement à ce que tu dis, un CPU qui est à la limite ne refait pas ses calculs. Il fait ses calculs une seule fois et c'est tout. Ensuite, s'ils sont faux, le prog ou l'OS plante : le CPU est pas stable. Si vraiment tu l'overclockes trop : il plante complétement, il fait plus rien. Bref, soit il est stable, soit il ne l'est pas.
 
Ensuite, si un 2500+ est stable avec un FSB de 200 sans changer le voltage (1.65v), ca donne un 3200+ par définition. Et même si c'était pas validé comme un 3200+, je vois pas trop pourquoi il devrait chauffer vraiment plus
 
Ensuite si tu augmentes le voltage ca a plus rien à voir c'est sur

Et la prédiction de branchement t'en fait quoi ?

Tu parlais pas de ca.  
 
Tu disais que si le CPU est pas tout à fait stable, il peux refaire ses calculs s'il a fait une erreur. Non, quoiqu'il arrive, ca change rien...

oui oui bien sûr !

Pourtant t'as écrit ca plus haut : en l'overclockant avec le vcore originel, le proco fait plus d'erreurs, recommence ses calculs et donc chauffe plus, fini par planté
 

Ben une fois qu'il a planté je vois pas trop quels
calculs il ferait

Stune erreur ça, il peut faire des calculs erroné sans planté  

 
Un processeur c'est pas infaillible dans ces calculs en principe?
et quel rapport avec la prédiction de branchement

Bin si
 
Spourça qu'on monte le VCore pour stabilisé les probleme de calcul erroné en O/C, a moins que je dise une grosse connerie mais bon

 
Donc récapitulons :  
 
Quand on O/C un proco:ça chauffe et ça finit par planter
donc la chaleur provoque des erreurs de calcul et fait planter la machine,pour y remédier on augmente le voltage ce qui a pour effet de diminuer la sensibilité du core aux erreurs(provoquée par un comportement anormal des transistors à cause des fuites d'electrons entre les circuits)
mais tu viens de dire qu'un proco pouvait faire des erreurs de calculs sans planter c'est ça que je comprend pas vu que la chaleur
le fait planter par des erreurs de calcul et qu'un proco à froid est infaillible dans ses calculs:il y a contradiction selon moi  
 

Fait un test OCCT en O/C, windows peut te paraitre stable, mais je te dit que le procos peut faire des erreurs de calculs  
 

Même non OC le proco fait des "erreurs"
La prédiction de branchements est justement une prédiction d'un résultats d'un calcul "future" dont le calcul en cour a besoin.  
si elle est fausse (environ 5% des cas grand maxi en temps normale) le proco décharge tout le cache et recommence toutes l'opération.
perte de temps et surtout cycle proco plus rempli ==> donc il chauffe plus.
à l'époque des Athlon TB et PIII, AMD ne sortait pas un proco à moins de 98% de taux réussite contre 95% pour Intel, depuis ça a dû changer.
 
Avec un voltage + important, le proco sera stabilisé mais y'aura aussi plus de fuites d'électrons et donc de "parasitage" des calculs
 
Un chaleurs trop importante (au delas de 62/65°c avec les AMD) provoque aussi des erreurs dû à la modification de l'état et donc des propriété de la matière
 
Enfin si lorsqu'un calcul était faux l'OS ou les applications planté à chaque fois, je croit que l'informatique n'aurait jamais connu cette essort !
 
J'ai décidé de ne plus OC mes PC depuis 1999 pour de sacré constatation en bossant sur des appli pro quotodiennement tel qu'Autocad depuis 1998
alors que les jeux et utilisation temporaire d'utilitaires/logiciels n'avait jusqu'alors jamais posé de pbs visible.

Non, c'est pas une erreur. C'est un fonctionnement normal.
 
Et non ca ne fait pas plus chauffer le CPU. Ca n'a rien à voir.  
 
Le CPU ne calcule pas plus de chose dans le même temps parce que la prédiction est fausse. Il va seulement faire des calculs en plus mais ca ne fait que retarder le bon calcul, rien de plus.  
 
Ca n'est pas une erreur de calcul si la prédiction est fausse, absolument pas

C'est pas une erreur de calcul ça  
une erreur de calcul c'est 2+2=5(qui a dit Radiohead? ),ce qui se produit réellement quand on O/C  
et puis la prédiction de branchement c'est pas exactement ça je  
crois:lorsque le proco effectue des opération répétitive il calcule
en permanence l'opération qu'il aura a effectuer un coup à l'avance
et il se "branche" sur cette opération et met les données requises en cache pour gagner du temps  
Mais en aucun cas c'est:euh 2+2=? euh vite il me faut un résultat donc je dis 5 et si c'est pas ça j'essayerai autre chose  
en gros c'est pas le résultat qu'il prédit mais bien l'opération à effectuer encore heureux

Oui la prédiction n'est pas une erreurs, mais
Le proco chaufferas plus car feras plus de cycles que normale. Alors qu'un proco qui feras moins d'erreurs de calculs, auras un taux de prédictions correcte et des laps de temps de repos

et entre un 2700+ et un barton 3200+ fsb 400
 
difference il y aura ?
 
ou c'est invisible

Mais la prédiction de branchement marchera exactement de la même facon que le CPU soit overclocké ou pas. Donc ca change absolument rien par rapport au débat.

Lit le dernier test de Marc de CPU
 
En gros, entre une 2500+ et un 3200+, il y a 20% de diff de perfs.

 
Mais non t'as pas compris:la prédiction de branchement comme son nom l'indique ne se fait pas suite à une erreur et ne provoque pas d'erreur de calcul volontairement mais elle anticipe sur les opérations(et non les résultats) à effectuer donc si la chaleur fait faire des erreurs au proco la prédiction de branchement n'y peut rien