bonjours à tous,
j'aurais besoin de votre avis car j'hésite entre 2 configs:
 
-bi p4 Xeon 2.8Ghz
-1Go de RAM DDR 2100
-3x36 Go de disque dur SCSI UW320
-Quadro 4 900XGL 128Mo
-réseau Gigabit
-2 moniteurs 21 pouces
 
ou
 
-p4 3.06Ghz HT
-1Go de RDRAM 1100
-200 Go de disque dur UDMA 100
-Quadro 4 900XGL 128Mo
-réseau Gigabit
-2 moniteurs 21 pouces
 
alors, messieurs, laquelle des deux?

à priori pour les perf, jprendrais la 1er, mais si t'a besoin de beaucoup d'espace disque, 3x36 ca sera p-e pas suffisant

y a t il une grosse différence pour les p4 entre RDRAM et DDRAM de base?

Vu les caractéristiques de la première config, je crois que même avec de la RDRAM, le 3,06HT se fait méchament moucher face aux deux Xéons 2,8 + DDRAM 2100 !
 
Y'a pas photo -> config 1 avec DDRAM 2100. C'est quoi le chipset de la carte mère de chaque config ?
 
i850E pour la 2 non ?
 
Et la 1 ?

Est-ce que ça vaut VRAIMENT le coup le SCSI UW320?

Pour la vidéo je crois même c sur

 
  quand tu auras acheter tout çà , tu nous dira le prix...

Je dirais bi-xeon...c tout à fait le genre de config dont je rêve ('tain le bi 21 pouces... )!
Pour les durs, ca dépend...si tu bosses sur de la video mieux vaut le scsi, mêmesi les durs IDE récents ont des perfs plus qu'acceptables!

sans ezitation il fau ke tu prenne la 1°
explikations:
-le bi proc xeon est bcp plus rapide ke le p4 ht
-les disques durs sont peut etre plus petits mai ils sont bcp plus rapides
 voila mon choix
sinon de la rdram est bcp plus rapide ke de la ddr meme de la pc2700 ou pc3200
 
voila donc fait plaisir car si ta les moyens de te payer ca....fais le!!

le prix de la config 1 :40000frs

c'est cher,mais le but c'est d'avoir une config de compositing qui tienne la route quelques années...

 
ouais c'est bon pour 6 mois..  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  çà fait chère à l'année tout çà

je compte bien tenir 3-4 ans avec.
Je précise tout de même que c'est pour des besoins professionnels, pas pour faire du doom 3

 
  c'est bien doom3

j'ai pas dit le contraire, mais les besoins des truquistes et ceux des gamers ne sont pas les mêmes...

Nous faisons tous parti d'une seule et même grande famille !  
 
Si unie

naan naan, ilya ceux qui jugent un PC par 3DMark, et ceux qui jugent un PC par la stabilite et la fiabilité.

 
famille  
 
unie  
 
Les smileys  
 
     

1e config si tu peux te le permettre.
mais avec de la bonne RAM !!

premiere
 
parcontre la ram doit suivre
c gourmand en bande passante tt ca

La première  
A part peut être l'espace disque  
 
Sinon, les Xeon gèrent l'hyper-threading

sans hésitation la 1 er
moi aussi je fais de l'infographi a mort et je suis abonné a multimédia.
et niveau perf y a pas photos le bi xéon bouffe le p4 de l'ordre de 30% c énorme je parle pour l'infographie par pour les games.
voila mon avis
je doi avoier que je t'envie moi j'en rève d'un pc comme celui que tu convoite

Personnellement, je crois qu'il est clair que la 1° config risque d'être la plus puissante ... Cependant, je me demande si ce n'est pas un peu de l'argent "perdu". Je m'explique : on a souvent dit que les P4/Xeons demandaient une grande bande passante pour s'exprimer librement. On s'attend d'ailleurs à des P4 FSB800 très puissants de par la grande bande passante dont ils disposeront ...
 
Alors je regarde les 2 Xeons et je regarde la pauvre DDR2100 (simple canal) et je vois qu'il y aura donc 3 fois moins de bande passante par rapport aux derniers P4 (bande passante qu'ils utilisent pleinement apparemment !) et il y aura le double de processeurs à alimenter !
Alors je ne doute pas qu'il y aura un gain ! Mais ... est-ce qu'il méritera qu'on paie un bi Xeon et la carte mère qui va avec ?
 
 
Je me disais qu'il serait peut-être intéressant de faire une 3° config où d'autres éléments seraient boostés !
 
- Processeur P4 >= 3 Ghz sur carte mère à base d'I875P : cela permettra de passer à un Prescott dès qu'il sortira (enfin, dès qu'il ne sera plus trop cher ...)
- Plus d'un Go de ram (PC 3200) ?
- 2 fois 2*36 Go de disque dur scsi en raid 0 ? 4*36 Go en raid 5 ?
 
 
Enfin, je propose et lance des pistes de réflexions ! Je ne sais pas quelle impact peut avoir une faible bande passante sur des P4 lorsqu'on traite de la vidéo ...
Je vous laisse méditer !

Clair que là la bande passante mémoire vas être un goulot mais bon vu la carte 3d de station qui l'accompagne est-ce bien nécéssaire de monter plus
Si vraiment c'est nécéssaire d'avoir une meilleure bande passante, pourquoi ne pas alors prendre des Xeon plus petit et passer à une carte mère en Rambus
Mais en fait pourquoi un PC
Avec de tels besoin, je me demande si il y aurait pas mieux comme bécanne à ce prix(silicon/station sun/mac pourquoi pas)

 
  tiens de retour...

La première config n'a pas qu'un simple canal DDR  
C'est vrai que le P4 aime la bande passante, mais ce type de config s'en tire très bien, et 2 Xeon ne souffrent pas tant que ca d'un manque de bande passante de leur FSB.
Il existe même des config quadri-Xeon qui s'en tirent très bien avec un FSB 100 mhz

 
J'ai actuellement 2 x 18Go u160 10k pour systeme et programmes
Et surtout un 73Go u320 15k pour le montage video,et bien c'est radical par rapport à des 80Go ide, tout est instantané,aucun temps de latence,le vrai bonheur

 
Pour la config 2 , prends de la DDR en bicanal (Asus P4G8X) .

Et pourquoi pas un XP2000+, ca coute à peine 75?!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Je suis deja dehors

 
2*MP 2400
Asus A7M266-D  
2Go DDR PC2100 Registered
 
Ca ferait deja un peu plus sérieux
 
Ca sera bcp moins chèr que les config proposées a la base, mais moins performant aussi [dommage qu'AMD ne sorte pas un MPX2 avec bus333 et (double, on peut rever)controlleur mémoire amélioré]

d'accord avec bullrott2, avec le prix que tu veus mettre tu aurais peut etre a voir d'autre horizon et notamment silicon graphiuqe ou Sun station qui sont du matos de pro et bien plus fiable en +

Prend un bi-duron, cpo cher  
 
 
 
   

la DDR de la config 1 est double canal bien sûr
et au fait, ça y est, je l'ai achetée cette config double Xéon 2.8Ghz et je la reçois la semaine prochaine ))

je ne prends pas une silicon car, par expérience, en process, c'est dépassé, et en plus, je veux garder une certaine polyvalence.
Et puis, les logiciels pour silicon ou Sun sont plus durs à trouver...

 
 
 [:mil'ouze]

 
'yep,
 
Kes tu entends par station graphique ...
 

• Traitement Video ???
• Modélisation 3D ???

...

le Xeon doit avoir l'hyperthreading non aussi ?

 
     le matos est déjà acheter....

 
Je suis Pour la congig 1 mais :
 
Si tu fais de la Video, par experience c'est plus souvent de place que de rapidité que l'on manque (je parle point de vue disque).
A partir du moment ou les Durs suivent qd on fait de l'acquisition au format DV, je vois pas ce qui empeche de prendre deux disque IDE de 120 Go  et de les mettre en RAID 0.
Ca sera "aussi" performant moins cher et tu auras plus de place.
 
 
Apres
Pour la Video il faut mieux une bonne carte qui gere les effet en temps reel, comme ca meme si tu choisis la config 2 (moins puissante) ca compensera
 
Si par contre c'est de la modelisation 3D que tu fais, la carte 3D est aussi importante que le Proc donc il te faut une radeon 9700/9800 Pro  (version FireGl pour pro, je connais pas les noms). Je pense que ca serait mieux que la GF4