Reprise du message précédent :
Bon les enfants, va falloir se calmer là
 
On est complètement sortis du sujet du topic
 
Les chipsets via sont p'tet un peu + rapides que les Nvidia mais perso, g pas envie d'avoir affaire à plein d'instabilités, des boucles infinies, des périph usb qui déconnent, la carte graph ké pas assez alimentée, etc...

ben écoute, c'est très simple :
 
tu prends 2 bécannes identiques avec seulement la carte mêre de différente, tu prends deux fichiers lourds identiques, t'appliques un gros filtre, en même temps tu t'équipes d'un bon chronomêtre, tu lances les traitements et et et .... tu hallucines. Méthode très basic, mais alors d'une efficacité !!!
 
Moi les benchs, ça reste malgré tout très très théorique ... en plus tes exemples datent et les scores, les bios et les drivers ont bien évolués depuis (surtout pour le nforce).
 
J'avais effectivement des doutes au début en me basant sur les benchs de certains sites, mais depuis mes tests en conditions réelles, je n'ai plus de doutes, mais alors aucun.
 
VIA est et restera pour moi un producteur de chipset bas de gamme avec les contraintes qui vont de paire.
 
En plus avec le KT400, VIA est en train de se ridiculiser tout seul. Même les contructeurs s'arrachent les cheuveux.

c_planet a écrit a écrit : Business Winstone 2001 is made of two parts, Business Winstone 2001 and Internet Content Creation 2002. Business Winstone consists of popular office productivity applications, e.g. MS Word, Excel, PowerPoint, Netscape Communicator, etc. This test is very disk intensive thus often limited by the disk sub-system performance. Internet Content Creation consists of popular web creation applications, e.g. Photoshop, Director, Sound Forge, etc. This test relies more on the memory sub-system.   http://www.overclockers.co.nz/ocnz [...] ne2001.jpg http://www.overclockers.co.nz/ocnz [...] ne2001.jpg http://www.overclockers.co.nz/ocnz/mobo/a7n266/3.shtml   ----------------------------------------------------------------   The Internet Content Creation Suite tests these applications: Adobe Photoshop® 6.01, Adobe Premiere® 6.0, Microsoft Windows Media Encoder 7.1, Macromedia Dreamweaver 4, and Macromedia Flash 5. http://users.win.be/ws200710/images2/sysmark01.jpg     The Office Productivity Suite tests these applications: Microsoft Word 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft Access 2002, Netscape Communicator® 6.0, Dragon NaturallySpeaking Preferred v.5, WinZip 8.0, and McAfee VirusScan 5.13. http://users.win.be/ws200710/images2/sysmark02.jpg http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=1586     Comment est-ce que le nforce pourrait mettre une tôle de 20% au kt333 dans les applications alors qu'il arrive à peine à suivre le KT266a dans Winstone et Sysmark ?     Regarde la fameux gain en 128bits entre 3 et 5% et ça dépasse à peine le kt266a

whaaaaa tu gagne au moins 3%.
Et pour ceux k'en on rien a battre de perdre 3% mais k'on pas envi de configurer le tout pendant des heures

 
configurer pendant des heures ? pour le kt333 tu fous les 4in1 et un patch raid si t'es en raid. Et si tu veux configurer ton o/c ça prend juste un peu de temps pour trouver les fréquences stables    
 
Les possesseurs de nforce ont attendu pendant de mois des drivers corrects  

c_planet a écrit a écrit :     configurer pendant des heures ? pour le kt333 tu fous les 4in1 et un patch raid si t'es en raid. Et si tu veux configurer ton o/c ça prend juste un peu de temps pour trouver les fréquences stables       Les possesseurs de nforce ont attendu pendant de mois des drivers corrects

bah oui c un kt266a

c_planet a écrit a écrit :   Les possesseurs de nforce ont attendu pendant de mois des drivers corrects

 
et ceux de via ont attendu des années un patch 4in1 sans bug

Le nforce est sorti il y a exactement 1 an. 1 an sans drivers corrects et tu critiques les 4in1 ?

désolé, mais j'ai testé plusieures cartes nforce chez des potes et dès la 2è révision des drivers, y'avait + aucun pb

c_planet a écrit a écrit : Le nforce est sorti il y a exactement 1 an. 1 an sans drivers corrects et tu critiques les 4in1 ?

 
Ecoute, j'ai rien à voir dans la discussion, mais de toute évidence, t'es très énervant à lire car tu ne cherches qu'à imposer ton avis, sans tenir compte de ce que cherche pierrotb.
 
Ca fait déjà un moment que je fréquente ce forum et le constat est là : les chipsets Via ont eu droit à des centaines de topics d'utilisateurs ne sachant pas quoi faire pour régler leurs bugs. Alors, ok, peut-être que le KT333 est stable maintenant, mais rien ne prouve qu'il le sera avec de nouveaux périphériques à venir. Les KT133 et KT266 ont montré que Via n'était pas le choix à faire si on veut de la stabilité ...
 
Il y a eu des problèmes avec le Nforce également, mais beaucoup moins (moins vendu également, ok !). Ils étaient de deux types, la plupart du temps :
- Mauvaises mémoires (noname par ex.) ou bien placées dans les mauvais slots ... Il suffit de prendre des mémoires de marque et lire le manuel pour être tranquille, donc !
- Problème avec les drivers de l'APU (qu'il fallait mettre en langue anglaise, étrangement !) et qui sont de toute manière réglés avec les derniers drivers ...
 
Autrement dit, pour ce que cherche Pierrotb, le Nforce est pile poil ce qu'il a besoin : pas des performances extrèmes, mais la stabilité assurée ...
Personnellement, je conseille cette carte également ... et pas parce que je l'ai (j'ai un BX 440 moi : vieux, mais 100% stable ;o)

j'ai commencé à lui déconseiller la noname, c'est après que ça dérape  
 
tiens, justement je suis entrain d'installer win2k sur un 440bx c'est 100% instable. win98se je dirais 50% instable.

c_planet a écrit a écrit : j'ai commencé à lui déconseiller la noname, c'est après que ça dérape     tiens, justement je suis entrain d'installer win2k sur un 440bx c'est 100% instable. win98se je dirais 50% instable.

 
C'est que tu sais pas y faire  

-> forum blabla

yannick_frere a écrit a écrit :     C'est que tu sais pas y faire

 
Bien sur !