Si dans les tests le Core 2 Duo enterre ses concurrents, qu'en est-il en pratique ?
 
Je veux dire, si je monte aujourd'hui une config nouvelle; dois-je obligatoirement passer par la case core 2 duo; ou l'amd présente-t-il encore un intérêt ?
 
En particulier pour une config essentiellement dédiée au jeu?  
 
Bien sur même si pour les jeux CG et RAM ont leur importance, je ne vais pas acheter un AMD aussi cher qu'un core 2 duo s'il est moins performant juste pour le plaisir de dire que je ne suis pas la vague core 2 duo!
 
Aussi, les processeurs AMD à venir seront-ils basés sur le socket AM2 ? De sorte qu'il pourrait être intéressant d'acheter aujourd'hui un petit X2 socket AM2,pas cher, pour changer juste le processeur, en gardant la CM, quand le nouvel AMD arrivera, qui sera sans doute aussi fort que le Core 2 Duo dans les tests car je gage qu'AMD aura à coeur de refaire son retard sur Intel et très vite!

Dans la plupart des tests jeux, les c2duo creusent l'écart par rapport aux amd ... mais uniquement parce que ce sont des tests cpu, donc des "faux tests 3d" effectués dans des résolutions obsolètes : 640, 800 ou 1024 sans aucun filtre.
 
si tu veux vraiment connaitre la différence de perfs il faut regarder les tests des résolutions dans les quelles tu joues :
 

 
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] rs/12.html (j'adore le X2 4600 qui perd 3fps pendant que le X6800 en perd 59   )
 
et encore ici, aucun filtre n'est activé (la flemme de chercher d'autres testes)
 
cela veut dire que si tu mets 100€ de plus dans le cpu tu vas gagner 5% de perfs 3d mais si tu les mets dans la cg tu peux gagner entre 15 et 60%, voire encore plus suivant le cas. (à part dans de très rares cas, dans des jeux très cpu dépendants, y a juste rise of legend que je connais personnellement)

Excellente analyse
 

100% de différence entre un P4 et un core 2 duo en affichage 3D sous counter strike : source pour ma part

Je joue surtout à counter strike; qui ne nécessite pas une Cg de furieux (d'autant que j'y joue en 800*600); et paraît-il même: "CS is a CPU game" !!
Ceci dit je compte jouer un peu aussi à UT2004 et HL2 dans les plus grosses résolutions possibles; car contrairement à CS, dans ces jeux, la beauté graphique compte!
 
En tout cas merci à vous, et à c_planet en particulier.

lol si tu joues à cs1.6 , achete toi un pentium3 au brocanteur du coin alors.

pour ut 2004, pas difficile de tourner en mode "carnage" (tout au max).
Même hl2, si la résolution est pas a fond, tu vas pas t'en rendre compte tellement tu vas être captiV par le jeux. Pensez pas que à vos bécanne à tout prix... on peut s'amuser super bien ac des résolutions moyennes...  
En plus, a acheT des CPU et des GPU, de la ram super chère, on a plus de sous pour les jeux...

si tu joues a des FPS, alors un A64 peut suffire.
 
le C2D va s'exprimer dans un jeu de stratégie.
 
déjà dans Titan Quest, j'ai vu une bonne différence sur la stabilité du framerate entre mon A64 (non X2) @ 2.5ghz et mon C2D qui était alors à 2.8ghz. (Titan Quest a des chutes de framerate des fois liés au rendu, et des fois dû aux NPC et leur pathfinding qui peut beugler même avec le dernier patch)
 
j'ai pas ressayé Down of War, mais je sens que le C2D va se montrer très méchant. (déjà le passage de l'Athlon Xp @ 2.4 à l'A64 @ 2.5 m'avait troué le ***, alors avec un C2D maintenant a 3.2ghz )

 
titan quest : http://www.extremetech.com/article [...] 944,00.asp
 

 
7900gt 1280x1024 sans fsaa et sans anio
 
traduction google : Dans l'ensemble, le système de duo du noyau 2 est environ 10% plus rapide. Il vaut la peine de noter qu'il obtient ce taux moyen plus élevé d'armature la plupart du temps pendant les moments vraiment rapides, où il fonctionne peut-être à 80fps tandis que l'Athlon 64 courses X2 à environ 70. Les deux systèmes passent la majeure partie du temps à 60fps ou l'améliorent, et ni l'un ni l'autre un n'a un avantage fort dedans combien de fois elles plongent vers le bas à cette ligne du minimum 45fps. Ainsi tandis que le duo du noyau 2 a plus d'espace libre, vous n'allez pas vraiment « sentir » une différence à ce titre
 
je pense qu'en acitvant fsaa et aniso l'écart ne dépasse pas les 3-5%

 
Photoshop va l'aimer ton P3 avec 128 Mo de ram...
Je fais beaucoup de jeux mais je ne fais pas que ça, et pas que CS!

 
t'y joues ou tu regardes juste les benchs des autres ?

Le A64X2 s939 ou AM2, c'est le présent, largement suffisant dans tous les jeux jusqu'à dans 6 mois, pour peu que ta carte grpahique suive.
Le C2D, c'est l'avenir, il sera forcément dépassé par mieu...
La question est : est-ce que je prend une nouvelle architecture qui déchire sa maman, ne serais-ce que parce que la majoritée des test sont fais avec la fréquence d'origine, mais que tu peux lui mettre 1GHz de plus à ton processeur , ou est-ce que jouer dans les meilleurs conditions à un prix plutôt raisonnable, et parce que l'info c'est pas une passion qui doit me coûter les yeux de la t^te, te suffit ?
 
Très mal dit, tout ça, mais en relisant deux/trois fois, je suppose quetu comprendra ce qu'on dit les forumeurs jute au dessus
Je ne fais que confirmer ce qu'ils ont dit
 
Cordialement
 
 
P.S. : tu le dis très bien, suivre la tendance C2D, c'est loin d'être mal et on s'en bat, il y a un réel avantage, plaisir, bonheur, ne serais-ce que d'avoir entre les main un Intel qui se prend très facilement 1GHz dans les dents

Je penses que je vais partir sur un E6600. Quand il sera plus sous garantie je penserai à l'oc
 
Je pensais un moment me résigner à un E6400 pour réduire les coûts; mais comme ça m'ennuyait de pas prendre mon E6600 de rêve j'avais même envisagé partir chez AMD.
 
Dans la même optique de réduction des coûts j'aurais zapé la P5W DH deluxe pour une MSI P965 Neo-F
 
Le tout dans un Thermaltake Soprano argent avec une alim de marque réputée en 500W (cooler master iGreenPower).
 
Finalement, j'ai trouvé une excuse pour grossir mon budjet: Un Shuttle SD37P2!
 
Comme ça je passe de 1200 à 1400 euros; mais ça se justifie parce que j'ai une CM en 975X, un boitier qui à de la gueule, et mon E6600 au lieu du E6400
 
Avec ça un WD Caviar 320 Go en SataII 16 Mo; 2x1 Go de PC-6400 de grande marque (au fait, la CM du Shuttle ne limite-t-elle pas à de la 667 au lieu de la 800 ?? C'est ce qu'il me semble avoir lu); une CG MSI 7900 GTO (mais si mais si yen aura bien une pour moi); et un graveur DVD lambda à 35 euros style pioneer DVR-111D

il est bien ce coreduo...

 
j'ai dû le tester 4min30    

Alors, au jour d'aujourd'hui, lequel des processeurs offre les meilleures performances?  
un Athlon 64 X2 Dual-Core ou bien le semblable de chez Intel?? (et point de vue bruit?)
 
 
Je pose la question parce que LDLC a sorti ses nouvelles config toutes faites, et celle m'interesserait:
Une carte mère ASUSTeK A8V-VM  
Chipset VIA K8M890  
Port PCI Express 16x  
Interface Serial ATA II  
Un processeur AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4200+
Socket 939  
Fréquence : 2200 MHz  
1024 ko de cache L2  
Une carte graphique ATI Radeon X1900 GT 256 Mo  
GPU cadencé à 575 MHz  
36 unités de pixel shader, 12 unités de pixel texturing et 8 vertex shaders  
Technologie Avivo  
CrossFire Ready  
1 Go (2x 512 Mo) de mémoire Corsair DDR-SDRAM PC3200  
Un disque dur 320 Go Serial ATA II hautes performances  
Un graveur DVD Super Multi

honnêtement, il a encore des chutes de fps violentes dû a l'ia des fois. (mais bon c'est plus des problèmes de fine-tuning)
 
genre t'es un donjon tu t'approches d'un mur, tu vois une autre pièce bien "loin" en terme de chemin a parcourir, des monstres se font déclencher, et là tu chutes a 8fps parceque les monstres trouvent pas le chemin pour venir t'attaquer et ça rame tant que tu t'es pas assez approché des monstres rameurs
 
ceci dit globalement le C2D a amené une bonne stabilité de framerate.

UP  

Bloup le socket 939 c'est intéressant en terme de coût mais niveau évolutivité faudra pas espérer grand chose!
 
Le socket AMD d'avenir c'est l'AM2.
 
Après tout dépend si tu upgrade ta machine régulièrment ou si tu ne la touche pas jusqu'au moment où tu l'as change et qu'alors tu en achètes une totalement nouvelle.
 
Sinon la machine LDLC est pas mal pour le jeu; ça mériterait toutefois 2Go de RAM pour petre dans la mouvance... Et tu n'as pas dis le prix qu'on puisse en juger
 

Merci Cetrio!
 
La config est à 995€ TTC monté et avec XP familial
Ca vaut le coup?

a mon avis la question entre core2duo et a64 ne se pose meme plus amd ne peut plus rien faire a part du cote des prix,intel a vraiment frapper un grand coup les x2 vs pd c'est une epoque revolut qui a marquer sont temps

Le mieux pour savoir si ça vaut le coût c'est d'essayer d'assembler la même machine avec les mêmes composant sur différents site: LDLC lui-même, materiel.net, 3Dchips...
 
D'autant que dans ces PC tout fourni il y a peut-être une souris de daube dont tu aimerais bien faire l'économie, un clavier dont tu n'as pas besoin, un tapis à souris qui n'est pas celui que tu aimes le mieux ...  
 
Bref des choses dont tu ne veux peut être pas et qui additionnées feront monter le prix de près de 100 euros.
 
Et surtout, XP dont tu as peut être chez toi le CD que tu avais acheté pour ta précédente machine!

OK, merci bien!    
E,core une question: point de vu bruit... pensez vous qu'un tel pc soit bruyant??  
(avec boîtier Thermaltake Tsunami Silver et alimentés par une Thermaltake Silent PurePower 420W)

Bonjour Bloup,
 
Je ne sais pas quel boitier et quelle alim sont fournis avec le PC LDLC, mais la X1900GT sera bruyante ainsi que le X2 avec le ventirad d'origine (il y a quelques mois, les X2 4200+ et au dessus avec un beau ventirad avec caloducs mais baisse des coûts oblige, ils sont désormais avec le ventirad des A64 simple core).
Donc compte 30-40€ pour le rad du la CG (VF-700 ou mieux 900) et idem pour le proc.
Ceci dit, si le erste est bruyant, aucun intérêt à les changer....
 
bye

Pour ma part je suis passer d'un X2 4400+ (1Mo de cache L2) à un c2d E6600 le moi dernier. Je ne pensais pas voir trop de différence, sur une utilisation standard en réalite : mais j'ai réellement été surpris par la différence de réactivité en faveur du c2d.
 
Donc c'est un choix que je regrette vraiment, surtout sachant le potentiel en overcloking des c2d en plus de celà.
 
Autre détail, qui peut revetir son importance, avec les X2 pour qu'il n'yait pas de problème tu dois installer des patchs ce qui est très très chiant et qui peut causer des problèmes également... Le c2d n'a besoin d'aucun patchs/drivers, ce qui est très appréciable.