Y'en aura plus apres ?
 
Donc ca sera l'ultime upgrade de nos cartes mères ?

ouais et encore il est pas super nivo prix/performances,je prefere prendre un 2800+ Tbred...  

Oui mais le 3200+ est nul, PR non respecté et il est bcp plus cher qu'un 3000+ alors que l'écart de performance est invisible ... Mais oui ce sera bien le dernier Athlon XP ...
 
Disons que l'ideal c'est de prendre un 2500+ Barton
 
 

le PR est par définition un joujou marketting, je vois pas comment il pourrait ne pas être respecté vu qu'amd le fixe comme ils le sentent

non c'est pas un argument marketing puisqu'auparavant le PR était respecté, au dela du 2800+ le PR n'est pas respecté. Bien que le P4C a changé la donne mais AMD n'allait pas renommer toutes sa gammes (logique)

que'est-ce que tu appelles respecté ? Il existe une formule mathématique qui donne le PR à partir du core (palomino tbred ou barton), de la fréquence du CPU et de la fréquence du FSB ?

tout dépend des applications que tu utilise pour déterminer le PR...

Bah moi je compare au niveau performance hors si tu regardes avant l'apparition du P4C et jusqu'au 2800+ les AMD ahtlon XP obtienne a peu de chose prêt les mêmes résultats en termes de performances ...

Et tout dépend à quoi on le compare  
Le problème, c'est que la référence officieuse (le P4) a changé (hyper-threading, FSB 200 mhz). Forcément, ca modifie la comparaison

dernier le 3200+ FSB400?????
et après on met quoi sur no mobos???

 
J'ai bien dis avant l'apparition du P4C

comme dans ce bench:

 
Ou dans celui là ?
 

 
 
 
le PR ne veut rien dire, il varie trop selon les benchs (d'ailleurs 2 athlo à PR égal n'auront pas forcement les mêmes perfs comme les 3000+ par ex.)

après, tu change de mobo, t'as pas entendu parler d'un truc qui s'appellait Athlon 64 ?
Faux sortir de chez toi hein !

Bah oui mais tu établis le PR en fonction d'un ensemble d'application donc globalement on revient a la case départ

oui mais le problème est justement cet ensemble d'applications !
Comment déterminer les applications typiques utilisées ? Chacun utilise son PC différement...

Comme c'est Amd qui choisissent les applications pour évaluer le PR, il disent ce qu'ils veulent

Y a  des formules pour calculer le PR rating, celle pour les athlons 64 754 est théoriquement:
 
P-Rating = (Frequence * 3) : 2 + 200

Il y a eu une formule (bien marketting) qui a marché jusquà l'athlon XP 2200+ mais après, c'était plutot au feeling des marketeux.
la formule en question:
PR= 1000 + (N - 1000) * 1.5

si oki j'ai entendu le 64 mais je pensais qu'il ponderait un ptit 3400+ ou 3600+ FSB 400 c'est tout  

si oki j'ai entendu le 64 mais je pensais qu'il ponderait un ptit 3400+ ou 3600+ FSB 400 c'est tout  

le pb des athlons XP, c'est qu'Amd n'arrive pas à dépasser un certain seuil au niveau des fréquences, ils ne peuvent donc plus rien faire pour augmenter le PR (vue qu'ils ont déjà augmenté le cache et le FSB)

fauc pas rêver, je serai déjà content s'ils arrivent au 3600+/3800+ avec l'A64 en 0.13µm...

   bon je crois que je vais garder mon XP2600+ jusqu"a ce que le XP3000+ ou 3200+ barton baisse bien  
j'pourrai mettre ça dans ma NF7-S Rev 2.0???

ba on peut faire un 3500+ avec un proc à 50? bien choisi alors bon...

c'est à ça qu'on reconnait l'utilisateur moyen du connaisseur: le choix

Oui, avec un WC à 25 000? bien choisit

ben voyons .
Les meilleurs 1800 (puisque je parlais de proco à 50?) tiennent le 2500 à moins d'1,8V, sous un SLKx00 ça tourne parfaitement et pour moins de 150? proco + ventirad...

On peut même plus troller en paix sur ce forum
 
P.S. enfin si on suit tes posts, le refroidissement coute quand même 2x plus cher que le CPU

c le cpu qui coute pas assez cher  
(en plus c'est pas faux, quand on voit les résultats financiers catastrophiques d'amd et le prix hallucinant des P4 à peine équivalent il y a quelques temps on se demande pourquoi un si bon produit est vendu à un prix pareil )

 
d'un autre coté ça ne fait pas un PR de 3500+ ça même en 12.5x200

le 3000+ est un 11*200 je crois non ? Donc si largement je pense ! (j'en sais rien je connais pas trop les équivalences éxactes des PR que ce soit TBred ou Barton )...

(et puis le 200 c'est pour les tarlouzes )

Yen a pas

je veux dire la fréquence réelle correspondant à chaque pr, y en a forcément une !

 
je disais juste ça pour chipoter en fait
 
j'avais jetté un oeil rapide ds amd universal tool qui doit embarquer 2-3 règles de calcul sur le core , le fsb la freq

Il y en a pour les triplet fréquence/FSB/core vendu par Amd mais pas pour les fréquence/FSB plus exotiques vu que le PR de chaque CPU est attribué au feeling par Amd en fonction du core, du FSB et de la fréquence.

oui oui oui et

les Athlons les plus OCable sont les Tbred 1800+ (ou 1700+ me souviens plus) et comme il n'existe pas de Tbred 3000+ dans le catalogue d'Amd, on ne peut pas dire à quelle fréquence un Tbred peut être considéré comme un 3000+

ah ça y est j'ai compris où tu veux en venir
oui c'est sûr, mais bon on peut extrapoler !
 
Sinon les 1700 et 1800 sont effectivements les meilleurs. En majorité les 1800 remportent la palme avec les séries 308 et 309 par exemple (dlt jiuhb evidemment) mais certains 1700+ sont monstrueux aussi (genre Tanker qui a fait tourner un temps un 1700+ à plus de 3Ghz réels ) (bon évidemment là on parle plus de slk, mais de prometeia...).
Y a quelques 2400+ et barton 2500+ qui se défendent tres bien aussi. (surtout côté barton, certains ont de tres bonne fréquences même si elles sont inférieures au tbred, mais le cache supplémentaire aidant ils les battent tout de même).

En fait, je voulais dire que lors d'un OC, le PR devient caduc, autant parler en freq et en FSB