Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
808 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  athlon 1,4=1600 XP ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

athlon 1,4=1600 XP ?

n°1835115
fightermad
Posté le 24-09-2002 à 13:14:38  profilanswer
 

Est-ce que le XP est réellement plus performant à fréquence égalé que son ancien homoloque ? ou est ce que c'est pareil ?

mood
Publicité
Posté le 24-09-2002 à 13:14:38  profilanswer
 

n°1835116
latoucheF7​duclavier
Posté le 24-09-2002 à 13:17:45  profilanswer
 

c mieux...

n°1835121
CrowFix
Official Special Force
Posté le 24-09-2002 à 13:18:56  profilanswer
 

latoucheF7duclavier a écrit a écrit :

c mieux...



:sarcastic:

n°1835125
mrbebert
Posté le 24-09-2002 à 13:19:51  profilanswer
 

Y a une petite amélioration entre le TBird et le XP. Pas grand chose mais c'est toujours bon à prendre.

n°1835128
VampirX
Metalleux insomniaque.
Posté le 24-09-2002 à 13:20:41  profilanswer
 

mrbebert a écrit a écrit :

Y a une petite amélioration entre le TBird et le XP. Pas grand chose mais c'est toujours bon à prendre.




 
chauffe moins et consomme moins de courant.


---------------
La lumière croit voyager plus vite que tout, mais elle se trompe. Elle aura beau foncer le plus vite possible, elle verra toujours que les ténèbres sont arrivées les premières et qu'elles l'attendent.
n°1835131
latoucheF7​duclavier
Posté le 24-09-2002 à 13:20:49  profilanswer
 

CrowFix a écrit a écrit :

 :sarcastic:  



des preuves?
 
 
Déjà ça chauffe moins, c plus rapide...que demande la peuple? :)

n°1835136
CrowFix
Official Special Force
Posté le 24-09-2002 à 13:22:31  profilanswer
 

latoucheF7duclavier a écrit a écrit :

des preuves?
 
 
Déjà ça chauffe moins, c plus rapide...que demande la peuple? :)




c'est quand même pas beaucoup mieux non plus. j'ai peu de diff entre mon tb1400 et mon 1800xp, alors entre le 1400 et le 1600xp...

n°1835141
KraMeR
Citoyen déchu
Posté le 24-09-2002 à 13:24:38  profilanswer
 

Les XP sont un peu meilleur que les TBird car ils possèdent les jeux d'instructions SSE dès Intel, ce qu'il n'y avait pas avant ;)


Message édité par KraMeR le 24-09-2002 à 13:25:00
n°1835240
latoucheF7​duclavier
Posté le 24-09-2002 à 14:00:39  profilanswer
 

CrowFix a écrit a écrit :

 
c'est quand même pas beaucoup mieux non plus. j'ai peu de diff entre mon tb1400 et mon 1800xp, alors entre le 1400 et le 1600xp...



ben c un peu normal que tu vois pas la diff...

n°1835245
CrowFix
Official Special Force
Posté le 24-09-2002 à 14:02:38  profilanswer
 

latoucheF7duclavier a écrit a écrit :

ben c un peu normal que tu vois pas la diff...




paske je suis AVEUGLE [:totoz] [:totoz] [:totoz]
 
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
 
 
 
heu... sorry :D

mood
Publicité
Posté le 24-09-2002 à 14:02:38  profilanswer
 

n°1835249
wave
Posté le 24-09-2002 à 14:03:35  profilanswer
 

en dehors des applications optimisées SSE, on peut considérer que le P-rating du XP vaut à peu près la fréquence du thunderbird.
En gros un XP 1600+ vaut à peu près un thunderbird@1600.

n°1835256
CrowFix
Official Special Force
Posté le 24-09-2002 à 14:04:49  profilanswer
 

wave a écrit a écrit :

en dehors des applications optimisées SSE, on peut considérer que le P-rating du XP vaut à peu près la fréquence du thunderbird.
En gros un XP 1600+ vaut à peu près un thunderbird@1600.




ça, ça m'étonnerait un peu

n°1835267
wave
Posté le 24-09-2002 à 14:07:53  profilanswer
 

CrowFix a écrit a écrit :

 
ça, ça m'étonnerait un peu




le TB à cette fréquence a l'avantage d'un FSB overclocké mais sans ça ça se vaudrait.
le data prefetch joue un rôle efficace et tire aussi mieux parti de la DDR.
le XP est réellement + rapide à FREQUENCE égale.

n°1835270
wave
Posté le 24-09-2002 à 14:08:46  profilanswer
 

wave a écrit a écrit :

 
le TB à cette fréquence a l'avantage d'un FSB overclocké mais sans ça ça se vaudrait.
le data prefetch joue un rôle efficace et tire aussi mieux parti de la DDR.
le XP est réellement + rapide à FREQUENCE égale.
 




c'est pas les benchs qui manquent, il suffit de regarder les premiers tests de l'athlon XP sur plein de sites de hardware.

n°1835272
mrbebert
Posté le 24-09-2002 à 14:09:09  profilanswer
 

wave a écrit a écrit :

en dehors des applications optimisées SSE, on peut considérer que le P-rating du XP vaut à peu près la fréquence du thunderbird.
En gros un XP 1600+ vaut à peu près un thunderbird@1600.



Non, loin de là. La différence existe, mais est très inférieure à l'écart entre le PRating et la vraie fréquence.

n°1835276
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 24-09-2002 à 14:09:28  profilanswer
 

Le Xp est un peu meilleur que le TB a frequence egale, mais la diff est pas enorme : http://www.hardware.fr/articles/380/page6.html
 
Le PR des XP est officiellement pour comparer le nouveau core Xp aux anciens Core TB. Ca c'est la version officielle, mais tout le monde sait que c'est pour comparer en fait le XP avec le P4.
 
Et encore, je crois que depuis AMD a change sa politique de ce point de vue la et utilise desormais officiellement le PR des XP pour la comparaison avec les P4.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°1835277
CrowFix
Official Special Force
Posté le 24-09-2002 à 14:09:32  profilanswer
 

wave a écrit a écrit :

 
le TB à cette fréquence a l'avantage d'un FSB overclocké mais sans ça ça se vaudrait.
le data prefetch joue un rôle efficace et tire aussi mieux parti de la DDR.
le XP est réellement + rapide à FREQUENCE égale.
 




mouais. pitet. j'ai une meilleure cm sur le tb que sur le xp alors je peux pas trop juger

n°1835288
wave
Posté le 24-09-2002 à 14:11:48  profilanswer
 

Citation :

Le PR des XP est officiellement pour comparer le nouveau core Xp aux anciens Core TB. Ca c'est la version officielle, mais tout le monde sait que c'est pour comparer en fait le XP avec le P4.  


exact le but du p-rating était de supporter la comparaison face au P4 mais ça reste vrai que la puissance à p-rating égal est très proche du thunderbird.

n°1835301
KraMeR
Citoyen déchu
Posté le 24-09-2002 à 14:14:45  profilanswer
 

wave a écrit a écrit :

en dehors des applications optimisées SSE, on peut considérer que le P-rating du XP vaut à peu près la fréquence du thunderbird.
En gros un XP 1600+ vaut à peu près un thunderbird@1600.



:pt1cable: tu veut dire, un XP1600 vaut à peu près un TB1.4

n°1835307
flo850
moi je
Posté le 24-09-2002 à 14:15:44  profilanswer
 

il y avait un test sur tomshardware.fr ( ou .com sinon ) qui comparait le XP au tbird ) l'ecart est de l'ordre de 5% , du aux optimisations du core et de nouvelles instructions


---------------

n°1835311
wave
Posté le 24-09-2002 à 14:17:30  profilanswer
 

KraMeR a écrit a écrit :

 :pt1cable: tu veut dire, un XP1600 vaut à peu près un TB1.4




non je peux dire qu'un XP 1400+ (qui n'existe pas:D) vaut un TB 1.4.
ou qu'un TB 1600/133 vaut un XP 1600+.
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  athlon 1,4=1600 XP ?

 

Sujets relatifs
Alim suffisante pour athlon 1.4 ghz ?Est ce que je peux mettre un Athlon XP 2200+ sur ma carte mere ??
athlon xp2000+ a 62°AMD Athlon TBird 1400
Probleme perfs athlon xpConfiguration d'un Athlon XP 2100+ via le bios !
Quelle CM pour athlon xp2000+Qui a installer une Abit KR7a133 avec un athlon 2200+????
quelle carte pour un athlon XP 2600+Pb démarrage sur Abit Kr7a et athlon XP 2200+
Plus de sujets relatifs à : athlon 1,4=1600 XP ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR