Bonjours, bonsoir.
 
Je vais poser une question que vous allez sans doute trouver étrange. Je souhaite m’acheter une carte mère Asus Z97-A (http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_cm_1150_puis_ref_est_in10078855.html) et celle-ci est vendu -- tout du moins par Asus -- comme un monstre niveau chipset son. Dans mon habitude de toujours remettre en doute le marketing je pense m’acheter une carte son PCI, une Asus Xonar DGX (http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_son_puis_ref_est_in10060658.html).
 
J’aimerais savoir si c’est un bon investissement ou si le chipset de la CM est équivalent ?

Bonjou-oir

Mauvais investissement, une carte son à ce prix ne fera pas grand chose de plus que le chipset intégré à la CM.

La question à te poser c'est "est-ce que mon matos son justifie l'achat d'une carte son dédiée ?".

Si tu te réponds : "j'ai des enceintes 2.1 moyen gamme" alors c'est que tu n'as pas besoin d'une carte son dédiée.

Si tu te réponds : "j'ai des enceintes de monitoring analogiques" alors tu peux envisager une carte son externe, mais ce sera bien plus cher.

Si tu te réponds : "j'ai des enceintes avec DAC intégré", alors il suffit que ta carte mère dispose d'une sortie numérique (optique ou coaxiale selon l'entrée de ton kit d'enceinte), car le DAC intégré fera le boulot à la place de n'importe quelle carte son.

Bonjour, ayant une Asus Z97-A et un kit 2.1 moyen de gamme je trouve que le son sur une simple Asus Xonar DG est largement supérieur à celui du chipset intégré.

Vazy, fais moi mentir 'foiré va !

C'est tout simplement pour te rassurer d'avoir acheté une carte son en sus du chispet intégré t'façon
 

Edit : t'as des oreilles de mutant !!!

Y a ceux qui en causent en relayant les bruits qui courent et y a ceux qui ont une carte son, un chipset intégré, un kit 2.1 et des oreilles encore en état de marche.
Pour moi c'est particulièrement flagrant sur les voix, pour les jeux le son est différent on pourra préférer l'une ou l'autre des solutions (le chipset est plus boum-boum), quant à la musique je dirais que c'est selon le type de musique, pour du rap ou de la soupe métal le chipset est très bien.

Je charrie Try_again, c'est intéressant ceci dit d'avoir ce genre de retours, perso j'ai une oreille merdique donc je me rends pas bien compte, mais comme tu le dis, tout dépend de la musique et de l'oreille que tu as.
Toi par exemple tu trouves que les voix sont plus agréables sur carte son dédiée par rapport au chipset. C'est ton expérience.

Je relaye peut-être les dires des uns et des autres, mais la synthèse de ces dires c'est qu'une carte dédiée entrée de gamme n'apporte au final pas grand chose par rapport à un chipset de qualité (pas du VIA pourri d'il y a quelques années).
Un bon realtek si les enceintes sont moyen gamme, ou tu dépenses 30€ sans savoir si le son te conviendra...

Bref, c'est pas mon pognon donc je me tais

La carte son je l'avais depuis longtemps avant l'Asus Z97-A, donc je n'ai rien dépensé pour la tester avec le chipset intégré et en conséquence suis plus ou moins objectif. Si je trouvais le chipset meilleur je l'utiliserais et vendrais la carte son à un gogo de passage, mais ce n'est pas le cas.    
 
Après que les sons soient différents est une chose et déterminer lequel est meilleur devient ardu et là les préférences personnelles entrent en jeu, on pourra préférer le son "le moins bon".      
 
L'âge compte aussi, quand un jeune va écouter le système d'un "vieux" audiophile, en général il trouve le son super aigu. Et pour cause : le vioc entend que dalle au delà de 1 khz, voire moins.  

bien résumé

La solution serait d'essayer une carte son dédiée, et la garder ou la renvoyer en conséquence.

Perso je suis plus pour la qualité du son que la puissance du son, mon kit edifier par exemple n'est pas très puissant, mais le son est niquel, et comme je l'ai dit je n'ai pas une oreille exceptionnelle, trop de youp...tube !