bonjour
 je compte upgrader mon xp 2600 avec un 939 tout en gardant un slot agp pour mon gpu mais j'hésite encore entre un monocore 4000 ou un dualcore à partir du 4200, 4400 ou 4600, lequel cjoisir
j'ai vu que le 4400 avait 256 ko et 2 mo de cache alors que les autres seulement 128 ko et 1 mo
j'attends vos avis
merci

le 4400 est je trouve abordable alors que le prix des 4600 et 4800 grimpent vite plus haut

j'hésite vraiment

Ca dépend de ce que tu fais sur ton pc.
 
Mais de tte manière pour le moment le dual core ca sert à rien, pour les 4 pauvres applications qui l'exploite ...

A64 3700+  

surtout pour le jeu, mais il faut aussi voir dans quelque temps, les jeux utiliseront le dual core où non ?
je veux dire que je ne suis pas contre de mettre 100 € de plus pour un proc qui tiendra mieux la route dans le futur

c'est sur que ça viendra (on attend tonjours le reverse threading d'ailleurs)
sinon avec la baisse de prix des opterons, les opty 144/146 ou 165 deviennent particulièrement interessant à condition d'o/c

et la paire amd 64 4000+ et geforce 6800 gt agp ?

ça sera toujours moin puissant qu'un X2 dans les benchs ... et alors ?
Si c'est pour les jeux c'est un bon choix à mon avis(le 4000), mais moi je prendrais  le 144 (qui est moin cher maintenant) ou le 3700 (qui a le cool'n'quiet) + bon ventirad
Sinon il me semble qu'il y a des cartes mères agp pour conroe, mais bon la ça fait aussi  remplacer aussi la ram

si c'est juste dans les benchs, çà ne m'intéresse pas !!
je pense que çà va être good pour un monocore 4000 +, à 120 € le proc et 60 € l'asrock, je ne peux pas trouver moins cher non ?

je me doute bien
bah, si c'est une version oem, il faudra prévoire le rad...
c'est pour ça que je t'ai proposé le 144

oui merci à toi mais en fait le proc est une version boîte et non bulk alors pour l'instant j'ai pas envie de l'oc

rassure moi un peu, il y aura une différence non, entre mon xp 2600 et un 64 4000 quand même ? même si je garde mon gpu 6800 GT

pas une différence, plutot un gouffre

Perso je penses que à par le 3000+ aucun processeur monocore n'a d'interet...

et les arguments sont....?
 
Et l'interet des x2 ou c2d? actuellement je vois pas, se la peter dans des benchs, compresser en 10min au lieu de 12, alléger son portefeuille plus vite.....
Comme dit plus haut y a si peu de logiciels qui exploitent les doubles coeurs. Pour le multitache qui compresse, regarde un film, joue en meme temps? un pro hyper speed, mais l'utilisateur lambda non.
 

Un 3000+ tu l'amenes à 2.4Gtz sans AUCUN problemes, et quoique vous en dites le monocore c'est fini, alors ca sert a quoi d'investir dedans?
 
Ou bien tu prends le bas de gamme a64 en attendant de pouvoir passer au x2, ou bien tu fais rien...
 
Et puis meme en pratique vous allez me dire qui a une different entre un a64 3000+ et un a64 3700+? "a ouais trop bien ya plus de cache de l2" ca apport quoi concretement de passer de 512 à 1mo de l2? rien

Nan, c'est pas si simple ... et c'est pas avec une asusrock à 60€ qu'il va amener son 3000+ à 2,4ghz.

tu rigoles ? regarde ma config  
le plus dur c'est pas 2,4GHz mais plutot 2,5/2,6GHz (un 3200+ est plus approprié à mon avis)

 
Bien sur que si  

c'est bon je viens de prendre la mobo à montgallet, c'était dur de la trouver mais j'y suis arrivé, en fait c'est la asrock 939 dual vsta à 60 € et le proc je l'ai commandé sur cd discount à 115 €, un 4000 version boite car impossible d'en trouver à montgallet
maintenant quand je pense qu'il va falloir tout réinstaller !!!!