madmike41 a écrit :
Bonjour
En raid 1 la baisse de performance et négligeable voire aucune.
Mais je tient a te dire tout de suite que le raid 1 n'améliorera pas vraiment tes chances de ne rien perdre. Si le raid 1 est défaillant il faut remplacer le disque défect immédiatement pour pouvoir le réutiliser , si le tonnere tombe sur ta maison c'est fouttu. Si un des controlleurs des hdd est foireux il foirera toutes tes données sur les 2 disques. Et j'en passe ....
La meilleure facon de sauvegarder c'est encore le bon vieux cd/dvd. En gardant une copie sur un hdd en raid 1 ou pas.
Alp
|
Pour le Raid 1 : Si l'un des disques tombe en panne, le raid se désactive et on peut utiliser le disque non-défaillant.
Les performances et la sécurité :
la sécurité : RAID 1 et 5 offrent tous les deux un niveau de sécurité élevé, toutefois la méthode de reconstruction des disques varie entre les deux solutions. En cas de panne du système, RAID 5 reconstruit le disque manquant à partir des informations stockées sur les autres disques, tandis que RAID 1 opère une copie disque à disque.
Les performances : RAID 1 offre de meilleures performances que RAID 5 en lecture, mais souffre lors d'importantes opérations d'écriture.
Donc c'est pratique.
Message édité par slr56 le 07-11-2009 à 10:57:36