Que choisir pour de meilleurs perf ??? et surtout pourquoi ce choix ??? Merci d'avance de vos réponse

X2 -> double core -> c'est l'avenir, de plus en plus d'appli seront optimisés pour le multithread natif.

X2 en am2

Jai que du socket 939 par contre donc tjs X2 ?

X2 c est l avenir... cette blague

pour les jeux je dirais A64 4000+
 
pour l'avenir core2duo

 
 
 
 
Pour ceux qui sont déjà en s939 ->>X2 pour évoluer à moindre coût ,vu la chute des prix,et gardez pk pas 2 ans max la config...
 
Ensuite l'avenir moi je le vois plutôt autour des 4*4 et gpu DX10 (K8L ou Kentsfield) d'ici 2 ans.
 
 
Autrement la personne qui possède une vieille bécane genre P2 ou K6 >> le conroe c'est aucun doute.

oups    
erreur de manip  

faut voir l'utilisation que tu veux faire de ton PC ?!
 
mais je dirais le X2 ne serait ce que son confort d'utilisation

 
 
dual core =>avenir

tikrip pour répondre seulement à ta question : x2 3800+ o/c > monocore 4000+ o/c pour un usage quotidien avec tâches de fond actives (antivirus&co).
en monotâche il sera un peu derrière (10% mini) mais cela sera largement compensé par le fai qu'il y a souvent des process qui tournent en tâche de fond ... donc on est rarement en vrai monotâche.
 
si tu as la thune, sur s939 un petit x2 4400+ te fera revenir sur un cache L2 de 1Mo (contre 512ko sur le 3800+) et les perf en monotâche se rapporcheront du 4000+ monocore (égalité non o/c et léger avantage 4000+ à l'o/c).

 
oui tu as raison, l'avenir n'est pas du tout aux multi-cores...

Le multicore est clairement l'avenir, ça c'est sur    
Maintenant, sur une nouvelle config, j'aurais tendance à dire: autant prendre direct du dualcore ... ça ne vaut plus trop le coup (sauf si on a un budget ultra réduit et qu'on cherche des perfs de haut niveau) de tapper dans des gros monocores.Il est plus interessant de tapper dans du dualcore quitte à jouer sur l'o/c pour pousser la fréquence un peu plus haut.

 
Sujet : AMD 64 X2 3800+ ou AMD 64 4000+
 
ok donc toi entre le 3800+ et 4000+ tu prends le Core2Duo

C'est bien bô ces considérations sur l'avenir, m'enfin t'achete un processeur, pas une machine à voyager dans le temps
 
Et vu q'un processeur, ça sert uniquement à executer des programmes, il faudrait tout d'abord savoir ce que tu compte executer dessus
 
Si c'est uniquement des jeux, la reponse est clair : monocore. Les jeux exploitant rèèelement le multicore ne sortiront pas avant des annès et peut etre mème jamais. La paralelisation, ça ne se décrète pas.
 
Si c'est pour faire un peut tout et surtout tout en mème temps (genre : tu veut pas t'emmerder à couper Emule avant de lancer Oblivion), c'est clair que le X2 aporte plus de confort (et selon les cas, plus de puissance).

 
J ai pas dit le contraire mais y a une grosse difference entre un DUAL CORE poussif sans presque d application optimisees et un MULTI core dispo d ici 2-3ans, d ici la le gentil X2+3800 fera figure de duron poussif. Quand au confort....j ai passe une semaine a bosser sur mon core duo avec un core desactive sans m en rendre compte donc bon, marketing quand tu nous tiens.
Premier achat-->DUAL vu le prix mais passage mono core a dual vraiment inutile

   
D'ailleurs c'est aussi ce que je soutenais sur un topic dans le sens ou maintenant finalement ça n'a pas vraiment d'importance (sauf si on en a particulièrement l'utilité sur des applis optimisées) de choisir du dualcore ou monocore car de tte façon quand nos applis exploiteront réellement le dualcore "comme il se doit", les cpu's de maintenant (dualcores et monocores) seront tout les 2 déja bien dépassés  

  ... a mon avis je pense que tu ne comprends pas l'intérêt qu'il y a à passer au dual core.
Pourquoi le dual core est poussif ? je comprends pas. certes les applications optimisées ne sont pas nombreuses, mais ça commence à venir (logiciel d'encodage, jeux etc...) ce n'est qu'une question de temps. Ensuite tu parles d'une grosse différence entre dual core et un multi core (dispo d'ici 2-3 ans en plus)... ben la je sais pas comment tu fais pour savoir ça
On gagnera surement en confort d'utilisation, mais les perfs dépendront aussi du degré d'optimisation des soft avenir... donc parler de différence dés maintenant me parait un peut hatif.
Passer au dual core dés maintenant n'est pas inutile, ça permet de préparer le terrain en attendant les prochains soft multithreadés (vista, ut07... etc). C'est vrai, dans l'état actuel des choses, c'est pas indispensable... Mais pour un upgrape à long terme, c'est quand même l'option à priviligier plutot qu'un gros monocore (qui peinera dans un scenario multitache)...