|
Bas de page | |
---|---|
Auteur | Sujet : AMD 3500+ VS X2 3800+ |
franceze | salut
Message édité par franceze le 11-11-2005 à 20:35:19 |
![]() Publicité | Posté le 11-11-2005 à 20:34:48 ![]() ![]() |
Patchou | je rajouterai que sur un A64 la taille du cache joue très peu. Message édité par Patchou le 11-11-2005 à 21:00:30 |
franceze | ok merci de ces reponse sinon qu'est ce que vous pensez du test de xbits labs ? |
laxou bof bof ... | topic very interesting : je me pose actuellement la meme question ! Message édité par laxou le 11-11-2005 à 23:45:34 --------------- Keep cool, have fun. Always. |
franceze |
|
bakayaro GFWL | Tiens y'a pas l' amd 3700 dans le test de xbitlabs |
Profil supprimé | Posté le 12-11-2005 à 00:03:20 ![]() X² pour la durabilité de la configuration |
pas de bol | Et même si les applications ne supportent pas le dual core, le X2 3800+ reste un 3200+ classique.
|
![]() Publicité | Posté le 12-11-2005 à 00:06:16 ![]() ![]() |
franceze |
|
Gnarkill |
|
babs10 | moi je te conseille d'attendre encore un peu que le 3500+ sois a la traine et prendre un x2 4200+ --------------- basile |
Patchou | ca revient au même : il prend un X2 3800+ maintnant et l'o/c quand il est un peu à la ramasse |
kriechbaum | nouveaux drivers Nvidia optimisés dual-core.
|
KeepCool | ah ouais pour faire du msn + jeux 3Dj vais m prendre un dual core
|
KeepCool | non plus seireusement j suis super interessé par le topic
Message cité 1 fois Message édité par KeepCool le 13-11-2005 à 18:47:24 |
KeepCool |
god is dead Demain, j'arrête de poster. | Je serais toi je passerais au dual core, tu pourras jouer sans problème et faire du multi-taches.
Message cité 1 fois Message édité par god is dead le 14-11-2005 à 07:39:03 |
KeepCool |
biniou |
|
god is dead Demain, j'arrête de poster. |
Message édité par god is dead le 16-11-2005 à 17:14:32 |
MiGiLL |
|
Patchou |
|
![]() Publicité | Posté le ![]() ![]() |