salut
 
voila je suis en train de faire evoluer mon ordi et pratiquant beucoup le multi tache et les jeux je me demandai ce que valai les procs X2 d'AMD, apres quelque recherche sur le forum cela a l'air de vraiment valoir le coup, cependant je voudrai savoir si le gain de perf est vraiment si interessant entre un A64 3500+ et un X2 3800+ car niveau perf ce qui est interessant sur un proc c'est le cache L2 le x2 3800+ n'en a que 512 comme le mien .
 
Donc est ce que c'est interessant de prendre maintenant un x 2 3800+ ? ou d'attendre un peut que les prix baisses et de prendre un X2 4400+ qui lui a 1 Mo  de cache L2 ?
 
Sinon d'apres ce test pour les jeux le X2 3800+ est souvent moins bon que mon actuel 3500+, alors que le X2 4400+ est tres bien placé ?? d'ou ma question ?
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] mes_8.html
 
Désolé je sais pas si c'est tres clair mais j'aimerai vraiment me faire une idée. Merci
 
Ps sinon ma config c'est : 3500+ wini, A8N SLi prenium, Asus 6600 Gt( 7800 Gtx en commande  ), 1 Go de ram 3200 Xl pro.

Le gain entre un 3500+ et un X2 3800+ est tout simplement monstrueux. Depuis que j'ai mon dual core je peux enfin faire plusieurs trucs très lourds en même temps sans ralentir.
J'arrive a jouer en encodant de la vidéo sans aucune difficulté.
Le X2 3800+ a 2*512Ko de cache (un cache par core).

je rajouterai que sur un A64 la taille du cache joue très peu.

ok merci de ces reponse sinon qu'est ce que vous pensez du test de xbits labs ?

D'ailleurs tu as l'Opteron 165 qui est un Dual Core a 2Mo de Cache (2*1024), c'est peut être ce que tu cherches, mais en contre partie, l'Opteron tourne a 1.8Ghz contre 2.0Ghz contre le 3800+. Mais il s'o/c également mieux

topic very interesting : je me pose actuellement la meme question !

 
 
oui c'est sur ca peut etre interessant aussi mais coté overclocking je tatone encore, comme j'ai aucune envie de flinguer une carte mere, je reserve cette option pour plus tard

Tiens y'a pas l' amd 3700 dans le test de xbitlabs  

X² pour la durabilité de la configuration

Et même si les applications ne supportent pas le dual core, le X2 3800+ reste un 3200+ classique.
Donc seulement légèrement inférieur au 3500+.

 
oui c'est pour cela que je me demande si un X2 3800+ vaut vraiement le coup par rapport a mon 3500+ ? parceque si je dois changer de proc c'est un pour qu'il me dure un pti moment

prend le 3800+ , les application a venir seront optimisé pour cela (marketing oblige) et de toute facon , la difference entre 3200 et 3500 est très faible , kan un 3200 sera obsolete , un 3500 aussi
 
donc si l'argent t epose pas de souci , prend le 3800 , c bien mieu je pense pour l'avenir

Mais on s'en fout qu'il n'y ait pas beaucoup d'applis SMP !  
Même sans ça il y a une différence considérable: la possibilité de faire du vrai multitache

Je pense qu' on est tous d'accord pour affirmer que le dual-core procure un confort d'utilisation appréciable par rapport à un mono-core, et de plus assure une certaine pérénité . Cependant, dans le cas de franceze,  il serait plus judicieux d'attendre 6 mois pour prendre un X2 4200+ voir 4400+ à un prix nettement plus résonnable qu'actuellement (c'est ce que j'envisage de faire   ).
 
 
 

moi je te conseille d'attendre encore un peu que le 3500+ sois a la traine et prendre un x2 4200+

ca revient au même : il prend un X2 3800+ maintnant et l'o/c quand il est un peu à la ramasse

nouveaux drivers Nvidia optimisés dual-core.
 
http://www.tweaktown.com/articles/ [...] _analysis/
 
arretez de dire que le dual core n'apporte rien dans les jeux. enfin maintenant j'veux dire  

ah ouais pour faire du msn + jeux 3Dj vais m prendre un dual core
msn sera plus fluide
 
 

--> reponse a centsix
 
attendre toujours attendre, tu penses pas que lorsque tu voudras acheter ton 4200+ à un prix plus raisonable, tu te diras que tu vas encore attendre un peu pour te payer le futur X2 5000+... et ainsi de suite. un jour faut bien se decider et se lancer. Les prix baisseront toujours.. et actuellement le 3800+ x2 est selon moi un tres bon rapport perf/prix
j'ai moi aussi bien envie de passer au x2. mais je serais assez curieux de savoir pourquoi tu conseillerais d'attendre encore, le rapport qualité/prix risque t'il vraiment de s'ameliorer tant que ca ??

non plus seireusement j suis super interessé par le topic
etant donné que j viens de vendre ma config pour passer  
au pci ex, je sors d'une config P4C 3.4ghz, et je me pose donc la question
de quoi prendre comme proc, j'ai deja tout en tete, cm, cvideo, ..etc
mais pour le proco franchement j'hesite trop, j'en ai mal a la tete
 
donc j'espere que ce topic pourra m'aider
 
j'aurai une question a ce sujet en plus
 
si je prends un 3800 X2 pourrais je l'overclocker un minimim avec le de ram
basique ? j'ai 2*512 pc 3200 corsair value ...
pourrais je monter par exmple entre 2300 et 2500mhz
(sachant que je compte prendre une gigabyte K8NXP-SLI)
 

Je serais toi je passerais au dual core, tu pourras jouer sans problème et faire du multi-taches.
Sachant que pour jouer (en condition réelle, pas en 1024 sans filtre et détails aux rabais) un A64 3200+ suffit avec une 7800 (contrairement à ce qu'on veut nous faire croire).
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] ames2.html

 
 
euh, jouer en 1024, c'est pas jouer en condition réelle ? jouer sans mettre tous les détails, c'est pas jouer en condition réelle ? c'est dingue les conneries qu'on peut lire des fois....

Certainement pas avec une 7800gtx...si tu veux jouer en 1024 options aux rabais ben tu prends une 6600gt  
Faut lire un peu, condition réelle avec une 7800gtx c'est certainement pas du 1024 sans filtre et options en medium, ça, ça s'appelle jeter l'argent pas les fenêtres.

Tu pourras effectivement o/c ton cpu. Et si ta ram ne suit pas, tu désynchroniseras alors htt (fsb) et ram. La désynchro sur le nforce4 (Athlon 64) est bien moins pénalisante qu'elle ne l'était sur le nforce2 (Athlon XP).
Un X2 3800+ monte en pratique sans trop de problèmes à 2,4GHz soit l'équivalent d'un X2 4600+.

Je ne suis pas un gamer, mais rien qu'avec l'application TNT j'ai pu me rendre compte que XP gère correctement le dual core, l'appli consomme 56% de l'ensemble des deux cores et cela fonctionne très bien. Si l'on bloque l'appli sur un seul core cela hache un max. J'avais entendu dire que XP n'exploitait qu'un core c'est des conneries, il est capable de répartir une même appli sur les deux !!

seulement si cette appli est prévue pour