On nous annonce depuis un an des super-Phénom d'AMD, un architecture révolutionnaire, des vitesses époustouflantes.
En attendant ce qu'on a vu :
Au départ les Intels Core 2 Duo allaient vite, consommaient plutôt plus, mais coûtaient toujours 2 fois le prix d'un AMD au prix ayant dégringolé. Les AMD s'en sortaient en plus avec des cartes très bon marché.
Mais les Intels ont évolué : des modèles pour des cartes anciennes sont sortis (versions 2xxx et 4xxx en plus de 6xxx), quelques caractéristiques en moins mais des prix alignés sur AMD, avec des performances supérieures.
De plus AMD contre-attaque en augmentant la vitese de ses processeurs. Seul problème : les processeurs AMD x2 ne voient pas leur puissance monter avec leur vitesse (qu'ils aient plus de cache ou pas c'est leur architecture qui ne le permet pas). Du coup un AMD x2 6400+ (3.2Mhz et 2Mo de cache) va à peine plus vite qu'un brave 3600+ (2Mhz et 512ko de cache). Les processeurs amd sont poussés dans leur dernier retranchement et n'acceptent pas l'overclocking. Au contraire les Intel sont très overclockables (ce qui est rassurant pour leur stabilité et leur robustesse) et à fréquence égale vont jusqu'à 1.5x plus vite pour les 2Mhz, mais surtout 2 fois plus vite à 3Mhz que les AMD (qui font du sur-place).
Pendant que les Phénom se préparent à arriver, Intel sort les Perynn. Il risque de les sortir massivement avant même l'arrivée des Phénom. Les Perynn vont aller jusqu'à 3.4Mhz, maintiendront encore mieux leur vitesse réelle avec la montée en fréquence grace à plus de cache plus optimisé, et iront intrinséquement en moyenne 5 à 10% plus vite (les logiciels optimisés SSE4, notamment les vidéos iront deux fois plus vite sur ces instructions même pas implémentées par AMD).
Autre mauvaise nouvelle : les Phénom testés pour de vrai vont A LA MEME VITESSE que les AMD x2 de même vitesse, et seraient même un peu moins rapides en virgule flottante. Par contre du fait du cache suplémentaire et de l'hypothétique arrivée du bus HT3 beaucoup plus rapide, on peut supposer que lorsqu'ils atteindront 3.2 Mhz, ils ne seront plus freinés comme les AMD x2 par leur bus.
En gros il n'y rien à espérer d'AMD en mieux à fréquence égale contre les Core 2 Duo Perynn. Intel de plus va passer au 0.045µ 1 an avant les promesses d'AMD ,et il faut en attendre une nouvelle envolée des performances. Actuellement AMD annonce des Phenom à 2 Mhz maximum, commercialisé en fin d'année 2007.
En fait les personnes désirant s'équiper, ne devraient même pas attendre. Les Perynn sont légèrement meilleurs que les Core 2 Duo, les 4 coeurs ne servent pour l'instant pas à grand chose (applications rarement optimisées et même optimisables), ils coûtent en bas de gamme des prix incompressibles (à partir de 60€ contre 50 pour l'AMD x2 1.5fois moins rapide dans les faits), et fonctionnent sur des cartes anciennes à leur vitesse non overclockée, donc peu chères (Intel 945 pour les Core2Duo premier prix). Ils sont de plus overclockables sans aucun risque (pour ceux que ça amuse) pour à peu près une fréquence multipliée par 1.5, pour une vitesse effective inatteignable par les AMD x2, et ni même les premiers Phenom.
Cette situation n'a jamais été celle-là par le passé récent (une dizaine d'années) et AMD n'offre aucune alternative intéressante aux Intels, ni financière, ni au niveau des performances, ni au niveau des consommations (les intels consomment désormais moins alors que les chipsets Intel on toujours consommé moins).
Le problème d'AMD, depuis l'achat d'ATI, c'est que ATI est strictement dans la même position face à Nvidia. Les cartes ATI sont plus chères, moins performantes, consomment nettement plus, sont moins mises au point et offrent moins de possibilités et de compatibilités, et ont une demi-génération (6 mois) de retard face à Nvidia au niveau des sorties.
Tous les directeurs financiers et commerciaux (marketting) ont démissionné un à un et desormais il est clair qu'il vont se chercher une place ailleurs, alors que le navire coule. Cette fuite des rats assez massive, laisse augurer d'une situation de faillite prochaine, probablement en fin d'année 2007. De fait du côté des GPU et des CPU AMD ne fait plus que des annonces papier et les futurs sites censés recevoir les processus 0.045µ sont mis en berne alors qu'AMD a déjà reçu la subvention en milliards de daollars de l'Etat de New York. AMD vend pour l'instant ses cartes graphiques ATI probablement à perte et surtout ses CPU AMD x2 à perte. Leurs GPU ATI sont plus volumineux que les Nvidia mais sont vendus en moyenne deux fois moins chers (du fait de mauavais choisx et mauvaises optimisations probablement), et leur CPU AMD x2 sont toujours en technologie 0.09µ pour arriver à tirer les vitesses (juste en tant qu'argument commercial) de 3.2Mhz, et que leur technologie 0.065µ ne semble pas encore au point (nombreaux CPU defectueux et vitesse et consommations plus hautes).
C'est pour cela qu'il est aujourd'hui ininterressant de s'équiper en AMD (CPU ou GPU), voire dangereux si on veut avoir un support etchnique et une garantie. C'est même vrai pour les Dell et autres ordinateurs de marque équipés de ces éléments AMD probablement obtenus pour une bouchée de pain (et qu'ils revendent à des prix Intel malheureusement).
