Même cache pour les 2. Fréquence de bus peut-être différente, mais je ne pense pas!
 
Prix > l'actuel n'est déja pas très cher.
 
 
Selon vous ça vaut le coup d'attendre un peu, de repousser mon achat de 2600+ pour acheter un FX ?
 
Sinon, l'arrivée de ces FX va peut-être faire baisser le prix des autres proc.
 
Dans mon cas, je ne met pas plus de 100 euros dans un CPU...

j'ai eu le 2600+ barton pour 92.2€  

Je te conseille de patienter un mois sauf si ton proc actuel ne te permet plus de faire ce que tu veux de manière correcte

yep, juste un détail, il me semble bien que les athlons fx sont en fsb 133 et non pas 166 (tant mieux surtout vis a vis des c.mères "pas ttes jeunes" qui n'ont pas accès/pas de support officiel du 166)

c pas le même cache justement !
 
FX = 256
Barton = 512

 
je sais et alors, ça change quoi?

 
c pour corriger l'auteur du topic

Le fx aura sans doute exactement les memes perfs que l'athlon xp Tbred, c'est juste que Amd compte fabriquer un core unique (celui du barton) avec soit 256ko pour les FX soit 512 ko pour les Barton

ya que moi qui ai parlé du barton    
lui il a parle du 2600+ normal et du FX apparemment

J'avais meme pas vu la faute
 
edit: quoi que non car l'auteur ne comparait pas par rapport au Barton mais à l'athlon xp

exact    
 
bon bref bonne aprèm' à tous  

Le truc à vérifier : le P Rating.
 
Puisque l'Athlon FX est le remplacant du Duron, il sera donc en concurrence avec le Celeron, donc AMD risque de procéder à un mise à jour du P Rating (j'ai lu que les fréquence irait jusqu'à 2,066 Ghz pour le FX 2600+, alors que l'Athlon XP 2600+ en FSB 266 est cadencé à la vitesse de 2133 Mhz).
 
Il ne faut pas non plus que l'Athlon FX fasse de l'ombre au Barton.

le barton est à 1900 et des brouette MHz

ca va etre un beau bordel encore ce truc, je sens...
 
 
 
 
 

Comme je l'ai dit, c'est un 2600+ XP ou FX que je pense acheté. Mes appli les plus gourmandes, c'est du montage video et la fréquence est plus importante que le cache pour moi...donc le barton ne m'interresse pas spécialement.
 
quer va devenir le barton 2500 ? il risque de disparaitre , tout comme le 2600 actuel
 
visiblement le 2600 actuel est mieux si ce que vous dites est vrai au sujet de la frequence!

 
2083, ça correspond donc bien à la fréquence de bus 333 de l'actuel XP2600+
 
On va donc avoir dans peu de temps un XP2600+ avec l'ancien core, et un 2600+ aux caractéristiques identiques (frequence, cache)avec un core de Barton.
 
Vu le prix déja bas du 2600+ on ne peut s'attendre a des miracles, et je ne vois pas trop si ce nouveau processeur va être interressant!

 
Aujourd'hui :
XP2600+ FSB 266 = 2133 Mhz
XP2600+ FSB 333 = 2083 Mhz
XP2600+ "Barton" FSB 333 = 1917 Mhz
 
Ces trois variantes sont cencées avoir à peu près la même puissance de calcul (fonction du cache et de la vitesse du FSB).
 
Athlon FX, FSB 266, 256 ko de cache, sera-t'il cadencé à 2133 ?
Ce serait une erreur de la part de AMD de conserver le même P-Rating pour ses deux gammes de CPU alors que la Barton est cencé concurrencer le P4 et le FX le Duron.

selon moi, FX 2600+ = perf pratiquement identique au XP 2600+
 
on fonctionne avec un P-rating, donc un 2600+, meme FX, devrait avoir des perf de 2600+
 
la différence, c que lui sera pas un 2600+ avec fsb333 ni 512ko de cache l2
 
donc ca devrait etre perf identique et fréquence identique à un 2600+ tbred fsb133

j'ai un 2800+ barton qui est cadencé à 2086Mhz pour vous faire une idée.

mouep, mais c fsb333 et 512ko de l2, ca l'aide quand meme
 
200+ en moins pour la même fréquence mais fsb 133 et 256ko de l2 jtrouve ca correct

 
Tu parles du barton... nous parlons du fx. Quelle sera la fréquence du fx ? 2083 ou 1917 ?

Juste une question, je me demande d'ou vous sortez le 2600+ Barton car en barton pour l'instant je ne vois que les 2500+, 2800+, 3000+, 3200+

 
annoncé mais pas dispo

Enl'occurence, ce sont le 2600+ TB et le 2600+ Thorton (FX) qui nous interresse!

Des petites infos si sa peux vous aider.
 
 
Comme vous le savez certainement, AMD devrait faire basculer ses processeurs Athlon XP dans le domaine de l'entrée de gamme lorsque ses nouveaux processeurs haut de gamme : les Athlon 64, seront lancés en septembre prochain.  
 
Ces "Athlon XP" d'entrée de gamme utiliseront certainement une fréquence de bus de 333 ou 400 MHz et seront dotés de 256 Ko de cache. Ils sont pour l'instant désignés chez AMD par le nom de code "Thorton".  
 
------------------------------------------------------------
 
Il fut un temps où la nommination XP était la mode. FX : Voilà qui fait aujourd'hui plus moderne !  
 
Selon le site RojakPot, AMD compte bien suivre une nouvelle mode avec son processeur Thorton, qui n'est qu'un Barton entrée de gamme disposant de 256 Ko de cache L2 (le Barton en embarque 512 Ko).  
 
Le nom commerciale de ce processeur serait donc Athlon FX ! Un dénommination qui représente la puissance, les effets spéciaux, mais surtout un nom qui pourrait cacher le fait qu'il s'agit d'un CPU entrée de gamme.  
 
Si cette information est exacte (AMD n'ayant rien officialisé), on pourra dire que les gars chez AMD ont travaillé dur jours et nuits pour cette trouvaille...
 
------------------------------------------------------------
 
Je vous parlais lundi dernier d'un fameux Athlon FX (core Thorton), une source qui provenait du site Rojakpot . Aujourd'hui, Digitimes indique que, selon ses sources, le nom des prochains processeurs entrée de gamme d'AMD pourrait bien être Athlon FX.  
 
Quatre processeurs seraient ainsi proposés : les 2000+, 2200+, 2400+ et 2600+, cadencés entre 1,65 GHz et 2,06 GHz. Leur production en masse serait d'ores et déjà en cours...

qui est ce qui a un barton 2600+    

si le FX2600+ est à 2083mhz.. alors c'est un 2500+  (il est entre le 2400+ à 2.0 et le 2600+ t-bred FSB 266 à 2.13)
ils nous prennent pour des cons?

qui sait où trouver aujourd'hui un xp 2600+ fsb 266 ?

 
sisi il sont dispo puisque j'en ai un
le site français n'est pas mis à jour c tout
 
voici le lien qui donne toute les infos
http://139.95.253.214/SRVS/CGI-BIN [...] =obj(1224)

 
Le FX 2600+ serait (a confirmer) cadencé à 2066 Mhz.
 
On aurait donc :
- FX 2600+ 256ko FSB 266 : 2066 Mhz
- XP 2600+ 256ko FSB 266 : 2133 Mhz
 
D'où mon interrogation sur le changement de P-Rating (pour une gamme qui remplace le Duron normalement).
 
D'ailleurs, pourquoi créer une gamme Athlon FX pour remplacer la gamme Athlon XP qui aurait les mêmes caractéristiques ?
 
Aujourd'hui Intel fabrique des Celerons principalement cadencés entre 2 Ghz et 2.6 Ghz, les FX annoncés : 2000+ à 2600+ ... coincidence ?

Peut être que l'Athlon FX va dissiper un peu moins que le T-Bred vu qu'il est basé sur le core barton    
 
Mais selon l'article d'HFR? ils disent que "C'est un core barton dont 256ko de L2 sont désactivés"...
Ca sera ptetre réactivable par la suite avec des bidouillages

 
Non l'actuel 2600+ se fait aussi en 2083 fsb 333, et c'est le cas aussi du fx. QQ1 peut-il confirmer ?

 
Athlon XP 2600+ = FSB266/256ko (2133 Mhz) ou FSB333/256ko (2083 Mhz) ou FSB333/512ko (1917 Mhz)
Athlon FX = FSB266/256ko uniquement, mais quelle vitesse pour le 2600+ ?
 
Si Athlon XP = Athlon FX, alors l'Athlon FX 2600+ sera cadencé à 2133 Mhz, ce qui ne semble pas être le cas (2066 Mhz à priori).

D'après pcimpact, le 2600+ FX serait à 2,06 Mhz!!

 

 
C'est a peu près ce que j'essaye de te dire depuis hier (d'ou mon interrogation sur le changement de P-Rating) ...

 
clair, le 2000 FX ça devrait pas chauffer bcp  

si ils font les athlon FX c'est pour recycler les proc à core barton ki ont un défaut de fabrication au niveau du cache et donc il désactive 256Ko de ce cache et voilà ils font pleins de bénéfices et en + ils peuvent utiliser les chaines de fabrication de l'ancien core pour les futurs athlon 64

Vous avez une idée de la date de sortie française de ces FX ?

au prix d'un 2500+ jvois pas trop l'intéret des fx...