Reprise du message précédent :

chtiungdor a écrit a écrit : pr les gamers meme xp cai bien crois moi g t un anti xp et un pro-win98 ben depui que je suis passé à xp pr tester ben je ve plus aller sous 98

P'te bien, mais j'ai XP pro qui fait planter HalfLife et CS au bout de 20' => image figée avec un bruit affreux venant de l'ordi => relance et toute les 10' environ rebelote jusqu'au moment au la machine se met à ramer, le ventilo du proc ne tourne plus et là j'arrête tout    
Alors XP   (si vous avez des soluces à ce PB, je suis preneur)

xman a écrit a écrit :     C'est un argument incohérent. Car soit tu es honnête (comme pas grand monde ) et tu l'achètes, soit t'es comme la mojorité des gens et du prends une version pirate. Et, à ce moment-là, il y a pas mal de chance pour que ce soit la version que presque tout le monde a qui n'a pas besoin d'activation. Enfin moi, en tout cas, la seule version pirate de XP que j'ai vu passer était la corporate.   Note aux modos: non non, je ne fais pas l'apologie du piratage et je mets au défi quiconque d'assurer à 100% que j'ai telle ou telle version.

 
si t'as pas le copain ad hoc ou une liaison ADSL, vas te laprocurer la corporate.....

 
   
Spour ça que j'ai mis thème classique, celui d'xp est gerbant

chtiungdor a écrit a écrit : 98 gerera tes 512 mé passe à xp cai un bon choix

 
  Win 98 gère 512 meg, par contre au dessus il fait pitié, quand je suis passé a 1 gig j'ai pas eu d'autre choix que d'installer xp.

Salut,
 
quelqu'un pourrait il me confirmer que Windows 98 fonctionne mal, ou refuse de fonctionner avec des processeurs cadencés à plus de 2GHz ?
 
 

 
J'gnore si c'est general, mais impossible d'installer win 98 se sur mon P4 2ghz ...
 
v

 
ca rien à voir avec la vitesse de ton proc ca...

 
Personnellement, win 98 passe jusque 2.1 GHz, au dessus, erreur de protection rapport à un périphérique NDIS, alors que je tourne très bien à 2.67GHz sous win XP... Bizarre non ?

 
Chromium downloadé et installé + drivers G400 à jour + Tweak = que du bonheur !
 
Merci  

C'est qui le gros ouf qui achète son Windows !!!!!

 
J'ai un P4 à 2.2 sous W98SE et aucun pb, mais alors aucun, donkey 7/7 et 24/24, Q3, Morrowind, etc... aucun reboot nécessaire...

Moi j'ai un PIIMMX266@313 avec 160 Sdram et XPPro et j'ai aucun problème, il boot 2 fois plus vite que 98SE et pire 2000Pro.

Xp-win98 c'est kif kif, XP bouffe plus de ressources, certes il est plus beau, mais y a aussi des bonnes galères de drivers et de plantage, donc en fait rien de nouveau, ah si xp respecte encore moins la confidentialité,et en plus dans 1 an poubelle il marchera pas avec les processeurs 64bits. Donc moi je prendrais encore win98, a config égale la différence de puissance doit être de 10%max, pour la ram, une ou deux modif dans la base de registre et win98 utilise toute ta ram. J'ai même un ordi sous 95, a part le look pas beau, et les probs que j'ai a cause de microsoft qui suicide l'os en arretant directX pour win95, je me rend compte qu'aux niveaux fonctionnalités-services, en 7ans pas beaucoup de changement, installe plus facile mais c est tout.

 
Mais le windows 98 tout court, il marche avec des processeurs de plus de 2GHz ?

y a pas de rapport entre l'OS et la frequence du processeur. Le jour  ou via fera plus de drivers pour win98 alors la non, mais moi j'ai un 1.2giga avec win95, alors que quand win95 est sorti avec un P166 tu faisais ton cador

Pourtant, je ne suis pas le seul à ne pas booter win98 première édition avec un PIV à plus de 2GHz à cause de l'erreur de protection liée à un périphérique NDIS.

 
Je ne sais pas mais cela semble énorme quand même non ??? En tout cas avec le SE aucun pb... donc fais la maj...

lowensen a écrit a écrit :   P'te bien, mais j'ai XP pro qui fait planter HalfLife et CS au bout de 20' => image figée avec un bruit affreux venant de l'ordi => relance et toute les 10' environ rebelote jusqu'au moment au la machine se met à ramer, le ventilo du proc ne tourne plus et là j'arrête tout     Alors XP   (si vous avez des soluces à ce PB, je suis preneur)

 
arrete d'accuser xp... y'a un topic sur les freeze
 
en général c : drivers CG, drivers chipset via, suchauffe
 
mais c pas xp... regarde tous les mecs qui ont xp et à qui ça fait pas ça... (comme moi ^^) donc tu utilises la fonction rechercher tu tapes freeze et ça devrait etre bon ^^

darthnet a écrit a écrit : vous pouvez raconter tous ce ke vous voulez , mais on voit bien en allant sur des forum ou certain sites que en general c comme meme Win 2000 ki l'emporte sur la stabilité par rapport à XP

 
oui bien sur tout le monde va sur les forum pr dire que son os est stable ou non...
 
 
mais trop lol les arguments des mecs qui veulent faire leur nerdz en sortant "moi j'ai win 2k/xp cai le plus stable et le plus gros méga super ultra Os de la mort qui tue !! stout !!"
 
allé close le topic ++

parceque x vient après s

si ça vous intéresse, mon NT4 plantait quand j'allais sur le site de inpact-hardware.com . je peux pas vous dir si ça le fait plus: j'y vais plus pou être tranquille

après test ça plante toujours.
 
pourtant j'ai le SP6a et IE6 SP1...
 
bon je vais mettre Mozilla

hello,
s'il veut changer d'Os le mieux c'est de prendre Xp Pro disponible partout (hi hi hi!) je vé l'installé sur le pc de ma copine et elle en sera tres contente (ou que c'est beau, ou que ça merde pas!)
Nico

arguments pour passer de Win98SE patché correctement vers XP :
-tu as beaucoup moins de patches à appliquer, et d'étapes post-installation pénibles pour t'assurer d'un peu plus de stabilité (3/10) ;
-beaucoup d'applications récentes font planter 98, ou fonctionnent très mal avec d'autres (9/10) ;
-XP est plus sécurisé (droits sur les fichiers, protections du système lors d'un plantage d'un programme,...) et plus stable en général (8/10) ;
-XP possède des fonctions supplémentaires, certaines *pourraient* t'être utiles (1/10) ;
-XP, c'est NT, tu as donc une panoplie de services qui te sont accessibles (1/10) ;
 
arguments pour rester à Win98SE :
-certains périphériques ne sont pas compatibles XP et leurs drivers ne seront jamais mis à jour. Même des périphériques microsoft (cf. sidewinder sur le site microsoft) (8/10) ;
-le système, dont ses bugs, est très bien connu tu peux avoir un éventail plus large d'aide (1/10) ;
-certains logiciels sont incompatibles avec XP (1/10) ;
 
bon, ce ne sont que quelques arguments, mais ils m'ont fait passer de 98 à XP, notament parce qu'une bonne partie des appis que j'ai eu à utiliser faisaient planter 98. Insupportable.
J'ai mis une note indicative entre parenthèses qui s'applique à ce que je sais de ton cas. Ainsi, pour moi, les services de XP sont très utiles (openssh, cvsnt, apache, ...), mais présentent assez peu d'intérêt pour un graphiste ou un joueur.
 
Après, les discussions sur la vitesse du boot et de l'aspect me semblent d'intérêt limité.
Il te faut, si tu passes à XP, en tout cas vérifier la compatibilité des applications que tu utilises (tu ne dois pas en avoir 10000) avec XP, et voir si cela ne t'impose pas l'achat de mise à jour.
Pour ma part, j'abandonne 98 sans regrets. J'envisage cependant son installation d'une petite partition. Pour l'instant, une disquette de démarrage me suffit pour être en DOS (certains utilitaires ne fonctionnent pas sous XP, ou n'aiment pas le NTFS).
 
Ah oui, si tu as 98, tu vas devoir acheter XP. La dépense est aussi un argument important, même si certains ici ne cachent la façon dont ils l'ont obtenu...

pas mal comme analyse, mais disons que pour le mec de base qui a souvent deja rien compris a 98, le passage a XP, apporte pas grand chose. L'aspect prix est aussi souvent oublié par certains, un xp legal=CM+AMD XP, qui apporte bien plus de perf a un vielle ordi que xp. Ce que je comprend pas d ailleurs c est le peu de difference de perf entre un ordi sous xp par apport a 98.

salu
pareil quand jai installe win xp  plantage cs et plantage driver connection  
sous xp ta po de dos
xp = grosse bibliotheque  de driver  
installation=1 go  = LOL
si tu utilise win98 comme un bourrin  fabrique toi une telecomande avec le bouton reset de ton pc
 
win xp  = win 98  pour les neuneu  du point de vue utilisation
( comme un mac  tu branche et sa doit marcher  (doit  car malgre sa large biblio  te fais planter des jeux des application ....)
donc encore loin du mac )
 
jai teste win2k  pareil ke nba2k  lolol
 

chtiungdor a écrit a écrit :     arrete d'accuser xp... y'a un topic sur les freeze   en général c : drivers CG, drivers chipset via, suchauffe   mais c pas xp... regarde tous les mecs qui ont xp et à qui ça fait pas ça... (comme moi ^^) donc tu utilises la fonction rechercher tu tapes freeze et ça devrait etre bon ^^

 
  et même que c'est XP en plantant qui m'a indiqué d'où venait l'erreur, donc, pour l'instant, j'arrête de critiquer XP. En revanche, Sis qui ne met pas correctement à jour ses drivers,(le sis300iv.dll)   !!! Si je suis obligé de revenir à 98SE à cause d'un driver =  

d'ailleurs ce que j'adore avec xp c que je viens de le mettre sur un win98 d'un pote qui buggait de partout, et now son pc est nikel !
 
Oui N I K E L franchement j'adore trop cet Os    
 
 
Il faudrait virer ce bug des 60 hz (enfin je le fais moi meme) et changer 2-3 trucs pour q'il soit presque parfait

un truc sur, xp est moins stable que win2k... g les os sur deux machines différentes et pour killer les applis qui merdent ctrl-alt-sup fonctionne tjs su 2k par contre sur xp ca me rappelle win98... t'appuie, t'attends... et t'attends... et putain bécane de m*$de et reset...  
Mais je préfère qd meme xp à 2000  
- boot sur xp p3 700 <1mn , 2000  tu vas boire ton café tu vas pisser tu fumes ta clope et tu revient c toujours pas la...
 
- réseau c kif kif autant de fonctionnalité d'un coté comme de l'autre
- pour l'utilisateur lambda 2000 ca peut vite etre la galère
 
- plus sympa à utiliser, meme si l'install  te gave de truc inutile (messenger et cie...)
 
Sinon par rapport à win98 ce qui m'a le plus soulé :
- pod marche plus, ultimate race pro non plus    
- tout les jeux dos tu abandonnes à moins de chercher pendant des heures un émulateur son qui marche pour le "fake dos xp"
- les émulateurs merdent plus que sous win98 (winxp est pur direct3d et opengl si une appli fait direct appel à la CG sans passer par D3D ou OGL winXP la kill)
- les utilitaires HDD c la meme misère, faut passer par l'os pour faire des opérations sur le DD. Les utils dos t'oublie
- mes putains de drivers voodoo5 qui marchent au 3/4 sous winxp...   nvidia    
- et deux trois pb d'incompatibilité mineurs...
 
Sinon c a peu pres tout, pour moi passe sous xp et au pire tu fais un multiboot avec un win98
 
voila voila

 
Win 2000 Pro => le meileur de NT (sans les bugs de XP mais compatible avec les jeux)

 
plutot 1.6 go mais g jamais eu besoin du cd contrairement a win 98 vous vous rapellez pas du temps ou il écrivait  a presque installation de nouveaux drivers etc "veuillez insérer le cd rom de windows 98"
 
dailleur g testé pour voir si il étais vraiment rapide avec mon nouveau matériel   installe win les 200 mo de mises a jours pilostes etc.. apres ca je reboot..  explorer a caus une défaillance  etc...  bah finalement  g remis win xp apres 20 min..
 
pour ce qui est du look de xp.. je voit pas ou est le probleme  install un style xp et hop  c plus zoli    

win98SE pour les jeux (meilleur perf ,use moin de ram , moin de bug dans les jeux lié a la souris et autre 60hz... )
win2K pour un bon compromis entre les aplication(multi tache) et les jeux
win XP pour ceux ki croi ke ca ira plus vite avec leur athlon XP et leur detonator XP :)
 
PS: win98SE n est pas limité a 2ghz mon P4 fonctionne tres bien a 2.7ghz sous 98SE

installe Windows 2000pro, il est stable ( jamais plante encore )
et tu evitera les problemes de compatibilite de XP
 
windows XP bouffe bcp plus de ressources du systheme

Bon j'ai trouvé la réponse à ma question concernant Win98 et les CPU à plus de 2GHz, c'est u problème connu par microsoft :
 

 
Il est pas patché mon xp et il fonctionne nickel, j'avais peur de passer a xp, mais depuis ben je veux plus retourner sous 98, il me dégoute, surtout qu'il était pas foutu de prende un go de ram ce con  

dsl g la flemme de tout lire...
 
mais pour apporter une réponse a ton sujet :
98SE=>XP, ... bof
 
98SE=> W2000 SP3 ça c mieux

de tte façon ici c simple :
 

• y'a les anti xp et win 2k qui gardent leur 98 (comme moi avant) ==> ceux là n'ont rien compris sauf s'ils ont des petites config et pas de pognon de logiciel p2p ou de potes sympas    

• les anti xp pro win2k qui ne jurent que par win2k et qui jettent tout le reste car win2k sp3 (ha ui 3 gros patchs mdr ) c le best c le plus fort etc... déjà il est aussi stable que win xp pour une utilisation normale et puis il moins facile à prendre en main (tt le monde ne va pas sur hfr messieurs      )

• et puis les pro xp anti win2k qui connaissent meme pas win2k et qui critik en disant q'xp cai le plus bo le plus fort alors que sur certaines config c qd meme la galère, et puis il faut pas un pc a 500 euros

 
Bref le multi boot est une solution mais si on n'y connait rien alors le mieux c de tester Os par Os
 
Moi le 98 c t sympa mais trop austère et puis pas très stable (marre des format tous les 3 mois   ) alors sachant que win ME c t une daube je vais xp car plus beau et plus stable
 
 
et now c le reve et chez mes potes aussi mais je sais bien qu'une version warez avec des mauvais drivers via ou des mauvais programmes ben tout peut merder et alors là on peut dire qu'xp est pas bon etc
 
 
Ca dépend de chaque personne de chaque pc je sais bien que win2k est un bon Os mais pas le bon pour moi

donc windows 2000 - gourmand lui

chui ptet kon mais g une license de win98se ...
 
 
je dit po ke g po des trucs ke g po payer   g mm un cd de win xp corporate ss la main, mais ... koment dire ... je serai po trankil d utiliser un OS ke g po payer, j aurais trop peur ke Bill debark dans mon appart avec mulder et scullypendant ke je matte un divx de boule ou kun soir ou je joue a CS il vienne me taper sur l epaule par surprise et me hurle "TIOU EST FAIT MON GARS !!!"

Moi je préfère winNT principalement pour le multitâche et la stabilité, et mine de rien c'est pas négligeable je trouve.
 
J'utilise 2K car je le trouve un peu plus rapide que XP (même une fois les gadgets de XP enlevés), et de tte façon XP est pas compatible avec ma machine (crash irrécupérable tous les x jours, obligé de réinstaller), donc en fait j'ai pas le choix.
 
Son inconvégnant c'est la compatibilité, mais avec le matos et les softs récents le pb tend à disparaître.
 
Et de tte façon va bien falloir changer d'OS un jour