bon le titre du topic étant assez foireux je m'explique:  
 
     je vais bientot me faire une nouvelle config, et je me demandais s'il vallait mieux que j'économise mon argent en achetant un e4300 / e4400 o/c @ 3Ghz ( en aircooling)
     ou alors si il est préférable que j'achate un E6750 que je n'aurais pas besoin d'o/c tout de suite ( et qui montera au dessus de 3Ghz nan ? )
 
- eeuh un proc o/c ça vit moins longtps qu'un proc qu'on touche pas ?
- savez vous si le e 6750 a un bon potentiel d'o/c ?  
 
voila merci d'avance

je me pose la meme question entre le 4400 et le 6600, si vous avez des test a ce propos n'ésitez pas SVP

Pour ce qui est de la vie d'un proc oc : perso j'ai toujours fait ca depuis les pentiums, tous mes proc sont toujours en vie et pleinement fonctionnels.
Donc il parait que ca baisse leur duree de vie, mais dans mon cas je n'ai jamais constaté ca.

et bien au lieu de vivre 50ans il ne vivra que 30-35ans, d ici la...
 
 
pour les cpu ca depend de ton budjet...
 
il y a aussi des e6550 si tu veus un cpu moyen a oc...
 
 
le e6750 a en effet un bon potentiel d oc, au dessus des 3.2-3.3ghz...

oui ça baisse la durée de vie mais de toute façon qui garde(utilise) un pc pendant 10 ans?
en ce qui concerne l'o/c du E6750 il peut s'overclocker entre 3.4 et 3.8 sans trop de difficulté mais faut avoir un bon refroidissement

 
- un gros aircooling suffit pour o/c le 6750 a ~3.5 ?  (je ne compte pas investir dans du matos wc)
- le e6550 est cadencé a 2.33, peut on facilement franchir la barre des 3 ghz sans trop toucher au voltage ?
 
Edit : ya que ~20€ de différence entre le 6550 et le 6750 ! mon choix va vite vers le second  
 

Pour info mon E6400 prend 3.2 ghz voltage origine ( 1.2v reel ) .
 
 
Donc je pense que les nouveau E6750 peuvent les faire aussi

Un E6400 vaut un E6750 non O/C ca veut dire ? Il ne me semble pas que seul la fréquence jou sur la qualité de du CPU.

et bien pour la difference entre 2mo et 4mo de l2 est de l ordre de 7-10%.
 
si on va sur de hautes frequences la difference est minime, c est pour ca qu un e6400 oc a les meme perf qu un e6750 non oc.

a fréquence identique alors?

quelle quetion???
 
 
si deux cpu ont la meme quantite de cache l2 et sont a la meme frequence=>memes perfs...
 
si le deux cpu ont la cache l2 differente et sont a la meme frequence=>7-10% de perf de difference.
 

On vas la diff avec super pi , sinon faut etre un super robo
 
 
Presque 1 sec sur super pi mechant cache L2 de 2mo

bah vu que ta phrase est vague

donc selon toi un E6400 a fréquence identique au E6750 (cad 2.66) a les meme performance?
t'oublies pas que le E6400 n'a que 2mo de cache?

Edit : la c'est mieux

je vois pas en quoi ce qu'il a dit en 1er te choque...
il a dit que -> un e6400 légèrement o/c a les memes perfs qu'un e6750 stock
 
Pour la différence au niveau du cache, "en moyenne" ça tourne à ~5% de différence entre 2mo et 4mo de l2 avec les core2duo à fréquences égales.Bref ya pas de quoi fouetter un chat  

ça ne me choque pas mais c'était pas clair !
le plus simple aurait été de dire qu'un E6400 @ min 2.7/2.8Ghz = E6750

 
Perso j'ai toujours mon duron 850 oc à 1ghz avec les ponts débloqués, c'est le pc de mes parents et il tourne niquel

Et la diff entre 800mhz et 1333mhz, c'est aussi negligeable que la diff de cache ? car le 4400 est a 800 et le 6750 à 1333

Tu peux mettre tres facilement le E4400 a 1066 de fsb , toute les carte le font .
 

Salut,
 
Je voudrais juste dire que le E6400 a été remplacé par le E6420 qui a 4 Mo de cache et ce depuis qq mois maintenant

le E4500 vient d'arriver, offrant encore un meilleur compromis pour l'overclocking (11x)

et que le E6420 a ete remplacé par le E6550 .

tin il est déjà enterré mon cpu, je l'ai acheté ya même pas 1 mois