Bonjour, je me pose la question car en parcourant les site de vente :
4x1go (2 paire de 2x1go) couterai plus cher (environ 10 a 20 euros de +) que 2x2go.  
 
Est ce qu'il y a une différence de performance ?

ba le barette 1giga on tendance a être plus perfs

Vérifier que la CM supporte les barettes de 2GO certaines ne supportent pas

Ben en faite, je n'ai pas encore choisis la carte mère que je vais acheter.
Donc si 2x2go vaut mieux que 4x1go (ou inversement), je prendrai une carte mere adapté.
 
Je rajoute au passage, que je vais prendre un processeur E8500 et une carte graphique 8800 gts 512.
J'ai lu aussi que la DDR2 était suffisante pour le moment. Mais aucun guide ne parle de la différence entre 2x2go et 4x1go. A moins qu'il n'y en ai aucune.

Hum ................bonne question

je me trompe peut être, mais je dirais 4x1go. mon raisonnement : plus de mémoire peut être sollicité à un instant t car plus de canaux sont utilisés. maintenant à savoir si quelques nano-secondes de gagnées en réactivité sont réellement importants... moi je prendrai le moins cher

Ok, personne n'a la réponse à cette question je pense. C'est clair que c'est un test qui ne doit pas se faire très souvent.
 
Sinon je pense que si l'on ne regarde pas le prix, (d'apres ce que j'ai vu, la différence est faible, genre 15€) 2x2go serait un meilleur choix, car a l'avenir, il serait possible de rajouter 2x2go pour atteindre 8go de ram.  
Alors que 4x1go, ca ne peut évoluer vu qu'il n'y a plus de place. Et que rajouter de la nouvelle RAM, (et donc meilleur cadence, etc) aux cotés des anciennes, (genre j'en enlève 2 et j'en garde 2) briderai les nouvelles pour s'adapter a la "lenteur" des anciennes. Hmmm
Vu qu'on ne sait pas encore ce que nous réserves les futurs applications et jeux...
A méditer

une chose est sûre c'est qu'aujourd'hui 2go suffisent amplement si ton ordi n'est pas un business application server ou que tu ne fais pas de gros rendus 3d. de là à ce que t'aies besoin de 8go, on en sera déjà à la ddr4/5 et tu devras carrément tout changer

Perso je ne vois même pas comment on peut se poser la questions. Avec les 2*2Go de RAM en PC8000 ou PC8500 abordables qu'on a aujour'hui, quel intérêt à 4*1Go??
En gros 2*2go a pour avantage de  :
- perfs strictement équivalentes (il n'y a que 2 channels sur nos CM actuels
- être plus facile à regler (4*1go parfois la galère)
- moins chauffé (car que 2 barrettes Vs 4)
- Moins consommé pour les mêmes raisons
- être évolutif (2go sous vista avec un quad aujourd'hui c est un peu court, avec 4go j'ai toujours 60-65% de mémoire utilisée donc plus de 2Go)
 
Donc à mon avis la question ne se pose même aps, et ne me dites pas que 4*1Go de Crucial PC8500 c est le top pour oc, car 4 barrettes ça complique tout au niveau des subtimings...
-

superfetch tu connais? avec 2go, jai ~900mo utilisés au boot et pourtant je fais tourner toutes mes applis et jeux sans soucis

Me semble avoir lu sur un topic (x38 je crois) que le nb était plus sollicité avec 4 barrettes que 2. En est il de même en fonction de la quantité de mémoire embarquée par barette (dans le cas de 2x2go)?

Bonjour,
 
Tu ne précises pas ton OS...parceque si tu utilises XP ou Vista 32bits, l'OS  ne gère que 3Go max, et ne peut en allouer que 2 à une application.  
Pour info: http://www.lesnumeriques.com/article-325.html
 
Alors 4Go    
 
Comme dit plus haut, 2Go d'excellente qualité et rapides seront un meilleur investissement!  

En tout cas le passage à 4Go sous Vista n'est pas superflu, même en 32 bits (maintenant les 4Go sont reconnus mais pas encore exploités par Vista SP1).
 
En quittant de grosses applications c'est carrément plus rapide.

peut etre parce que la plupart des barrettes sont des barrette 1go et trouver une barrette de 2go est plus difficile

le 2x2 Go me semble bien meilleur: outre les avantages cités par coprin, des timings mémoires serrés ont + de chance de tenir sur 2 barrettes que sur 4!

+1000

D'ou l'intérêt des 4go, y a même des artciles qui ont montré que le système était plus réactif avec 8Go sous Vista 64. Vu le prix de la RAM je réaffirme mon opinion, basé sur mon expérience. Le meilleur choix c est du 2*2Go PC8000 Pq de chez GSkill (moins de 100 euros et pref++)

Moi avant j'avais 4Go sous Vista 64. Je suis repassé à 2Go car je n'ai constaté aucun gain de performance entre 2 et 4Go

http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 
Les Ocz sont bien aussi
 
Sinon j'ai 4x1 giga en dual channel (Gskill Hz sous vista 32) et aucun soucis pour les timings (4-4-4-6) juste un relâchements des timings mémoire pour d'autre paramètres qui sont bien expliqué aussi dans l'article..

 
+1 en passant de 2go a 4go aucune différence dans 99% des cas sous vista 64
Alors sous vista 32 complètement useless

Moi j'ai 4 giga sous vista 32 comme je voulais garder le dual channel et pas racheter 2x512 qui n'existe pas en gskill Hz.
 
Le confort n'a rien à voir avec 2 giga de base.
 
Transfert de fichier encore meilleur, meilleur lancement des applications et pour les jeux qui sont parfois gourmand c'est incomparable.
 
C'est mon expérience perso.

pour répondre à quelques questions
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php
 
et
 
http://generation-3d.com/articles- [...] ,ar249.htm

Si si, les Gskil HZ en 2x512 existe puisque j'en ai  

C'est bien ce qui me semblait.

Moi j'ai 2Go de HZ et je pense que je vais passer tout de même à 4Go, il y a un kit pas mal de Crucial Tracer ( Red ) en 2*2Go pas trop cher.
 
Je vais voir ce que je fais

 
 
Apparament plus en vente non plus...

Disons que, j'ai pour mauvaise habitude d'avoir une dizaine de pages internet ouverte (vive firefox) jusqu'à 40 voir 50 des fois.
Il arrive qu'en meme temps, je lance winamp, puis un jeux, parfois même une deuxième fois le même jeux (pour jouer avec 2 compte différent simultanément sur world of warcraft par exemple).
Ainsi que photoshop derrière que je n'ai pas fermé car je n'ai pas fini de travailler et que je laisse ouvert pour garder l'historique afin de pouvoir annuler certaines actions au cas ou.
Idem pour excel / word.
Sans oublier les applications classiques genre antivirus, firewall, messenger.
Et surtout, mon pc ne s'éteint presque jamais. Il reste allumé 24/24. Je reboot 1 fois toutes les 2 semaines en moyenne, j'ai même atteint 7 semaines sans reboot, (toujours a cause des logiciels que je laisse ouvert pour la possibilité d'annuler car pas le temps/motivation de finir le travail).
 
Je suis sous XP et j'ai senti une belle différence lorsque je suis passé de 1go a 2go.
Je ne suis surement pas le seul dans ce genre de situation.
 
Au faite, j'ai vu des barrettes de 4go : Crucial 8 Go (Kit 2x 4 Go) DDR2  http://www.ldlc.com/fiche/PB00065568.html
Malheureusement, je n'ai pas trouvé de carte mère supportant 16go de RAM    
 

759,35 € TTC le kit

Il me semble que XP ne reconnaisse pas 4Go mais reste limité à 3,25 ou qqch ds le genre...
Si tu as déjà 2Go, tu peux donc passer à 3 facilement.
Au dessus de 4, version 64bits de XP Pro ou Vista requise.
Et je crois qu'aucun chipset ne supporte encore 16Go (à part peut etre le tout dernier X48).

Mais au prix auquel on trouve la RAM actuellement, mieux vaut quand même en prendre 4Go et ainsi profiter du dual chanel... 2x 1Go + 2x 1Go
 
Ou alors on fait 2x1Go + 2x512Mo, mais y'a quasi aucune différence de prix entre le 3Go et le 4Go. Même si on est limité à 3,25 ...

Les meilleurs chips du moment les D9??? machin chose qui équipent les meilleurs barretes de RAM pour l'overclocking n'existent qu'en des versions telles qu'on ne peut placer que 1 Go par barette. Donc je dirais que si on veut forcement des bonnes barettes avec des Micron D9 alors on aura des 1 Go. My two cents.

Les micron D9 vendent leurs puces sous la marque Crucial. Et ce sont les Crucial Ballistix qui sont souvent recommendées en cas d'o/c car performantes et pas chères.
 
Il me semble pourtant qu'il existe des Crucial Ballistix en 512Mo.

On fait échange    

tiens j'aurais jamais pensé  4 sticks auatnt perfs qu'un kit 2*2Go, merci pour les liens