neric34 a écrit :
oui, c ce que je voulais dire.
donc, il vaut mieux 1Go en 333 que 512 en 400, c ca?
|
Tout à fait. De 512Mo à 1Go il y a une sorte de... "masse critique", à défaut de trouver meilleure expression.
Disons qu'à l'heure actuelle, pas mal de jeux dépassent les 400Mo en mémoire. Or, Windows XP à lui tout seul utilise environ 110Mo en mémoire, avec les services courants et les deux ou trois programmes résidents habituels.
Qui plus est, Windows n'attend pas (et heureusement) que la limite de la RAM soit atteinte pour commencer à swaper.
Ce qui signifie que tu auras des baisses de performances significatives très tôt à cause du swap, alors qu'avec 1Go tu n'auras quasi jamais de swap.
Donc, dans le match :
2*33MHz VS. temps d'accès du disque dur, je choisis de perdre 2*33MHz sur la vitesse de ma RAM.