Reprise du message précédent :
Je confirme entre RD RAM et DDR ya pas photo

Ce qui est vraiment bien avec l'HT c'est que tout le monde va se mettre à pondre des programmes multithread, et du coup ca va rendre les bipro nettement plus intéressant. Et par la suite on peu imaginer que Intel fera comme IBM avec deux core dans un seul CPU, ce qui fera du bipro pas cher et facile

Negueu a écrit a écrit : c incroyable comme l'athlon xp 2800+ est juste en dessous (et souvent en dessus ) du P4

 
normal, le testeur a mis le P4 3.06 sur une pauvre plateforme DDR ... qui bride le P4 ...
 
si l'xp peut s'en contenter, le P4 non ...
 
l'xp est développer pour etre plus puissant
le P4 est développer pour aller le plus vite possible
 
 
si tu bride la vitesse du P4, tu ne tirrera jamais profit du P4 a fonds
 
pour le moment la DDR pour un P4, c'est presque une hérésie ... c'est mettre des batons dans les roues du P4, actuellement y a que le rambus qui permet d'avoir un P4 non bridé, heureusement bientôt le dual DDR...

 
ecoute, j ai un p4, donc je suis pas pro AMD.
Mais tu dis qd meme des conneries
a l heure actuelle, la plateforme DDR3200 (sur i845E) equivaut au perf de la RDRAM 1066 (pour bcp moins cher). Meme bande passante, meilleure latence. Le seul point faible et l ecriture ou la rambus pulverise la DDR, mais ca se ressent pratiquement dans aucun bench ( sauf les trucs syntetique).
 
Maintenant, c vrai que de la 333 en cas 2.5, c un peu faiblard ... passe en 2.2.2, ca torche plus deja . Mais bon, a PR rating egal, les proc donnent a peu pres la meme chose, et c bien ainsi. Le probleme de AMD est qu il n arrive pas a fournir les proc a haut PR rating, et que memes si tu en trouve >=2400+, c plus cher que le intel corespondant (et autant o/c que le intel, donc kif kif sur les perfs).
 
bgx

c'est vrai que c'est dommage de ne pas avoir tester le p4 avec une ram a 222 cas 2-2-2-5-1t   ou avec de la rdr pc 1200.
 
c vrai que 166 cas 2.5
 

   
 
faut pas exagerer non plus  
ya de la pc 3500+ cas 2 qui ownz bien

pred_wan a écrit a écrit : c'est vrai que c'est dommage de ne pas avoir tester le p4 avec une ram a 222 cas 2-2-2-5-1t   ou avec de la rdr pc 1200.   c vrai que 166 cas 2.5   Citation : pour le moment la DDR pour un P4, c'est presque une hérésie ...       faut pas exagerer non plus   ya de la pc 3500+ cas 2 qui ownz bien

mais ki n'utilise pas tte la BP du bus
j'ai hate ke la DCDDR arrive  

bgx a écrit a écrit :     ecoute, j ai un p4, donc je suis pas pro AMD. Mais tu dis qd meme des conneries a l heure actuelle, la plateforme DDR3200 (sur i845E) equivaut au perf de la RDRAM 1066 (pour bcp moins cher). Meme bande passante, meilleure latence. Le seul point faible et l ecriture ou la rambus pulverise la DDR, mais ca se ressent pratiquement dans aucun bench ( sauf les trucs syntetique).   Maintenant, c vrai que de la 333 en cas 2.5, c un peu faiblard ... passe en 2.2.2, ca torche plus deja . Mais bon, a PR rating egal, les proc donnent a peu pres la meme chose, et c bien ainsi. Le probleme de AMD est qu il n arrive pas a fournir les proc a haut PR rating, et que memes si tu en trouve >=2400+, c plus cher que le intel corespondant (et autant o/c que le intel, donc kif kif sur les perfs).   bgx

 
j'allais le dire exactement de la même manière

Disons que la DDR qui est necessaire pour rivaliser avec un de la RDRam, n est pas specialement bon marche, de la 3200 cas2 est reellement moins chere qu une solution RDram?
sinon c est chacun ses humeurs apres tout  

isamu1024 a écrit a écrit : Disons que la DDR qui est necessaire pour rivaliser avec un de la RDRam, n est pas specialement bon marche, de la 3200 cas2 est reellement moins chere qu une solution RDram? sinon c est chacun ses humeurs apres tout

 
après plusieurs comparatifs dans un même magasin, les 2 type de ram de la même marque, ma RDRAM est environ 40% plus chère, et dans ces montants là, çà fait une belle somme.

ce que j ai pu voir avec la RD c est que les prix varient du simple au double bien souvent, a l epoque ou j ai achete la mienne la dif etait de 20?
 
Edit: le prix de la ddr etait ptete aussi exageremment trop cher ct un assembleur de quartier en province

isamu1024 a écrit a écrit : ce que j ai pu voir avec la RD c est que les prix varient du simple au double bien souvent, a l epoque ou j ai achete la mienne la dif etait de 20?   Edit: le prix de la ddr etait ptete aussi exageremment trop cher ct un assembleur de quartier en province

 
je m'étais déjà amusé plusieurs fois avec jesus-christ, sachy aussi il me semble à comparer à des périodes différentes.
Tu peux toujours trouver + ou - cher en fonction de la marque et du magasin.
C'est pour cette raison que l'on s'était limité aux points de ventes qui offraient réellement la possibilité de comparer. Sinon, les écarts sont trop importants.

119?la ddr samsung 3200 pour 256mo
et 158? pour la samsung Pc1066.
 
soit 255 fr d ecart pour 512mo

il va couter combien ce proco???  

 
Oui mais:
- La différence à peut-être été réduite aussi par l'augmentation de la DDR ces dernières semaines (pas sûr de l'impact sur la RD)
- Quoi qu'il en soit çà fait 32% si je ne me suis pas trompé de beaucoup, j'avais écris "environ 40%".
- Mais surtout, en DDR tu peux prendre 1x512 PC3200 (225?) à comparer aux 2x256 en PC1066 (316?) soit 50% d'écart en faveur de la DDR.
 
Mais bon, j'arrête là, comme ecris plus haut, j'ai déjà eu plusieurs fois ce débat avec de fervents defenseurs de la RDRAM ( a raison je pense ) avec toujours la même conclusion:
La différence de prix (même si je ne prends que 30%) ne se retrouve pas dans les perfs. Avec les procs > 3Ghz, ceci changera peut-être.

syfer10 a écrit a écrit : il va couter combien ce proco???

 
Très cher, comme tout nouveau proc qui viens juste de sortir.

syfer10 a écrit a écrit : il va couter combien ce proco???

A chaque fois qu'Intel sort un nouveau processeur, celui-ci remplace, pour les tarifs, le précédent processeur le plus puissant.
Donc, il devrait avoir un prix à peu près identique à celui du P4 2.8 à sa sa sortie.
 
Ce qui serait bien, ce serait que l'hyper-threading soit porté aussi sur les procs inférieurs  

mrbebert a écrit a écrit : A chaque fois qu'Intel sort un nouveau processeur, celui-ci remplace, pour les tarifs, le précédent processeur le plus puissant. Donc, il devrait avoir un prix à peu près identique à celui du P4 2.8 à sa sa sortie.   Ce qui serait bien, ce serait que l'hyper-threading soit porté aussi sur les procs inférieurs

 
C'était en discussion çà à un moment ou je me trompe ?

syfer10 a écrit a écrit : il va couter combien ce proco???

700-800? je pense donc a ce prix la faut lui mettre de la rdr 1200  
(oc bien sur     )

pred_wan a écrit a écrit :   700-800? je pense donc a ce prix la faut lui mettre de la rdr 1200   (oc bien sur     )

 
Bah une petite Geil PC3500 512Mo à 250? fera l'affaire

yoda_57 a écrit a écrit :     Bah une petite Geil PC3500 512Mo à 250? fera l'affaire

 
geil c kk
 
faut la deniere ocz pc3500 EL -> 240mhz et +
 

 
 
http://www.thetechzone.com/display.php?i=215&p=4
 
le probleme c que ca vaut surement aussi cher que de la rdr ptet plus faut voir...

 
Bah, c'était juste un exemple. Mais bon, je ne savais pas que Geil c'etait si mauvais.
 
edit: ben elle n'a pas l'air si mauvaise que çà la geil:

 
Et encore, c'est pas la 3500
 
Un autre:
http://www.ocaddiction.com/reviews [...] /pg4.shtml

pas mal ton lien. Seul truc, ils indiquent pas les timings utilisé. Donc en 10-10-10, tu dois sans doute pouvoir mionter haut, mais c stupide.
 
Geil et Corsair montent pareil, j'avais pas entendu de super feedback sur l ocz, mais ptet ca a changé.
 
perso, je suis a 211 Mhz *2 en Cas 2-3-2 avec de la PC3500 Cas 2.5, donc c pas mal
 
Ptet plus tard elle tournera sur spacer @ 166 cas 1.5-2-2 )
 
bgx
 
 

bgx a écrit a écrit :     ecoute, j ai un p4, donc je suis pas pro AMD. Mais tu dis qd meme des conneries a l heure actuelle, la plateforme DDR3200 (sur i845E) equivaut au perf de la RDRAM 1066 (pour bcp moins cher). Meme bande passante, meilleure latence. Le seul point faible et l ecriture ou la rambus pulverise la DDR, mais ca se ressent pratiquement dans aucun bench ( sauf les trucs syntetique).   Maintenant, c vrai que de la 333 en cas 2.5, c un peu faiblard ... passe en 2.2.2, ca torche plus deja . Mais bon, a PR rating egal, les proc donnent a peu pres la meme chose, et c bien ainsi. Le probleme de AMD est qu il n arrive pas a fournir les proc a haut PR rating, et que memes si tu en trouve >=2400+, c plus cher que le intel corespondant (et autant o/c que le intel, donc kif kif sur les perfs).   bgx

 
han , les testeurs mentent alors
 

 

 

 

 

 

 
 
ta DDR 3200, elle indique justement la bande passante... qui est de 3.2 go/s  
 
manque de pot la rambus, c'est 2.1 go/s en dual , donc 4.2 Go/s
 
donc pour le moment il n'y a encore aucune solution DDR grand public qui arrive a égaler une solution en Rambus PC1066
 
 
dernière chose, les seules qui critickent ou pensent que la DDR c'est le mieux pour le P4, sont ceux qui n'ont jamais essayer la rambus..
 
 
quand le granite bay sortira, oui je m'inclinerai devant la DDR, mais pour le moment , Rambus powaa et de loin

Bah le problème est que la Rambus PC 1066 est bien trop chère pour le gain qu'elle apporte par rapport à de la bonne DDR...
Une bonne barette de 512 Mo de PC3200 (j'ai eu,par exemple, de la Twinmos à environ 1600FF) monte à un bus de 400 mhz ou plus avec des bons timings,ce qui déjà la place correctement par rapport à de la Rambus PC800...
Alors,bien sur,la Rambus PC1066 est encore devant,mais elle coute quasiment deux fois plus cher...c'est surtout ça le problème...sans compter que la plupart des cartes mères à base de I850E ne sont plus forcément "à la page" en ce qui concerne les fonctionnalités récentes

machor penne a écrit a écrit :     han , les testeurs mentent alors   http://users.skynet.be/max_puissant/01.gif   http://users.skynet.be/max_puissant/02.gif   http://users.skynet.be/max_puissant/03.gif   http://users.skynet.be/max_puissant/04.gif   http://users.skynet.be/max_puissant/05.gif   http://users.skynet.be/max_puissant/06.gif     ta DDR 3200, elle indique justement la bande passante... qui est de 3.2 go/s     manque de pot la rambus, c'est 2.1 go/s en dual , donc 4.2 Go/s   donc pour le moment il n'y a encore aucune solution DDR grand public qui arrive a égaler une solution en Rambus PC1066     dernière chose, les seules qui critickent ou pensent que la DDR c'est le mieux pour le P4, sont ceux qui n'ont jamais essayer la rambus..     quand le granite bay sortira, oui je m'inclinerai devant la DDR, mais pour le moment , Rambus powaa et de loin

 
1. non ils ne mentent pas, mais là tu compares de la PC1066 à la DDR333. Nous depuis le début on comparer à la DDR400  donc tes screens n'ont rien à voir avec la discussion.
 
2. En admettant que l'on veuille parler de ces screens, compare le prix d'une barette de PC2700 512Mo par rapport à l'équivalent (2x256Mo) de PC1066. ensuite tu calcules le % d'investissement supplementaire par rapport au % gagné au final. investir 50-60% de plus dans la RAM (à ce tarif non négligeable) pour gagner moins de 5% de perfs, désolé, mais ce n'est toujours pas interressant.
pour info:  
186? les 512Mo de PC2700 samsung
316? les 2x256 de PC1066 samsung
soit 58% en plus (130? quand même !) pour entre 2 et 5% de perfs supplementaire
 
3. Je ne vois pas ou quand tu gagnes moins de 5% de perfs en commparant à une PC2700 au lieu d'une 3200 tu peux dire que la RAMBUS est LOIN devant. Cette remarque c'était vraiment n'imp
 
4. Fait un comparatif PC1066 et DDR400 et la différence deviens quasi inexistante mais la différence de prix, même si elle s'amenuise, reste.
 
5. J'utilise au taf un P4 avec 1Go de RAMBUS, je connais ses perfs merci
 

OW31 a écrit a écrit :       Perso, j'étais un fana Rambus , un peu le dingue de service , car le prix est indécent vis à vis de la DDR 3200 mais alors que dire d'une DDR 2700 clockée à 3200 !!!     Donc, P4PE et 10% de moins en perfs Ram que Rambus au top.     Alors cette petite différence est en train de disparaître avec l'arrivée du dual bank.     Rambus c'est super, mais aussi super cher !!!

 
ben ouais Après à chacun de voir si il veut une solution ultime à n'importe quel coût, ou alors une solution moins bonne (dans les benchs, a l'usage...) mais moins chère.
 
J'irais même plus loin:
On peux envisager d'investir les 130? de mon exemple ci-dessus dans un proc plus puissant.
Je n'ai malheureusement pas les moyens de faire ce test, mais je suis presque sur que le fait d'investir dans un proc de la gamme au-dessus rapporte plus que le passage DDR-RDRAM.
La diff de prix equivaut à passer d'un P4 2.0 (179?) à un P4 2.53 (308?) quand même ce qui apporte certainement plus en perfs que les 3-4% apportés par la RDRAM.

 
yep, et pour finir sur le coup de la bande passante theorique bien plus eleve pour la rambus, en pratique, qd je fais un test sous sandra, la DDR433 arrive a la meme BP que la PC1066, et la DDR333 a la meme BP que la PC800 (la, je parle en lecture, en ecriture, c pas pareil).
 
Les benchs sous sandra me semblent fiable (sauf que ca a rien a foutre des timings malheureusement, mais bon), mais ca ne reste qu un bench , je suis d accord. Sinon, entierement d accord avec yoda. Le prix de la rambus n'en vaut pas la chandelle, meme si ca reste (de tres peu ) la meilleure memoire pour p4.
 
bgx

la Rambus est dc clairemetn plus performante sur Sandra
 
qt a l'utilisation de la DDR333 par x86, je m'en etonne encore car un article de THG montrait ke les gains devenaient marginaux en augementant la frequence du p4 tt en gardant la memoire DDR @166 MHz.
 

ouam a écrit a écrit :   la Rambus est dc clairemetn plus performante sur Sandra     qt a l'utilisation de la DDR333 par x86, je m'en etonne encore car un article de THG montrait ke les gains devenaient marginaux en augementant la frequence du p4 tt en gardant la memoire DDR @166 MHz.

 
ben non, ma DDR433 et la PC1066 sont au meme nivo sous sandra.
Sauf que j ai des meilleurs latences, mais un moins bon ecriture.
 
bgx

bgx, moi je n'ai jamais parler des prix,
 
je ne parle que de performances pures
 
moi j'ai juste dit que la rambus PC1066 a l'heure actuelle est la seule mémoire a ne pas brider les perfs d'un P4 ( ou le bride le moins )
 
je n'ai pas dit autre chose
 
et j'ai quand même précisé qu'a la sortie du dual DDR , ce serais une autre affaire
 
moi je ne suis pas PRO marque, je suis juste PRO ce qui marche le mieux
 
et a l'heure actuelle en P4, ce qui tourne le mieux, c'est la rambus
 
maintenant parlons du prix,
 
perso moi je suis en rambus, je vais même te dire autre chose
 
je suis en rambus PC800 qui est pas bcp plus chère que la DDR
 
et bien devine a quelle vitesse de bus je suis ?? 160 mhz  ( donc 640 en quad bumped )...
 
j'ai un p4 2.53 o/c a 3040, avec de la rambus PC800 qui tourne en rambus PC1280
 
et je ne suis pas un cas isolé, la rambus PC800 de samsung passe dans 99% des cas a +1066
 
donc je pense pas que le prix soit non plus un bon argument
 
par contre si tu est frileux envers l'o/c ( ce que je comprends, c'est toujours un risque a prendre ) là oui , le prix entre en compte

machor penne a écrit a écrit : bgx, moi je n'ai jamais parler des prix,     je ne parle que de performances pures     moi j'ai juste dit que la rambus PC1066 a l'heure actuelle est la seule mémoire a ne pas brider les perfs d'un P4 ( ou le bride le moins )     je n'ai pas dit autre chose     et j'ai quand même précisé qu'a la sortie du dual DDR , ce serais une autre affaire     moi je ne suis pas PRO marque, je suis juste PRO ce qui marche le mieux     et a l'heure actuelle en P4, ce qui tourne le mieux, c'est la rambus     maintenant parlons du prix,     perso moi je suis en rambus, je vais même te dire autre chose     je suis en rambus PC800 qui est pas bcp plus chère que la DDR     et bien devine a quelle vitesse de bus je suis ?? 160 mhz  ( donc 640 en quad bumped )...     j'ai un p4 2.53 o/c a 3040, avec de la rambus PC800 qui tourne en rambus PC1280     et je ne suis pas un cas isolé, la rambus PC800 de samsung passe dans 99% des cas a +1066     donc je pense pas que le prix soit non plus un bon argument     par contre si tu est frileux envers l'o/c ( ce que je comprends, c'est toujours un risque a prendre ) là oui , le prix entre en compte

 
pas 99%
la rdram 800 vendu depuis quelques mois passe pas tres facilement 1066.
C est le cas par contre de la PC800 d il y a quelques temps (un copain en a, de marque samsung, et impossible de passer a 1066).
 
Tu es vraiment a 1280? ca doit torcher pas mal. On peut avoir un benchs sous ut2k3 botmatch sur la version finale?
 
bgx

ben voui, mais tu vas pas laisser la Rambus a 533 MHz    
c tres joli de comparer qqchose d'o/ce a une autre a la frequence par defaut, mais spa tres "fair-play"    
Rambus PC1400 (700 MHz):
 

et j'ose pas imaginer ds les jeux/applis necissitant une grosse bande passante (q3&co)
rappelle moi qd ta DDR fera autant    
(je parle pas la DCDDR!)
et sache ke la Rambus monte @160 MHz en dual channel et 170MHz en rimm de PC4200 (dual channel sur une barrette)
dc: la Rambus ecrase la DDR, mais (kom deja dit des centaines de fois) elle est trop chere et les mobos l'utilisant un peu depasses maintenant

ouam a écrit a écrit :   ben voui, mais tu vas pas laisser la Rambus a 533 MHz     c tres joli de comparer qqchose d'o/ce a une autre a la frequence par defaut, mais spa tres "fair-play"     Rambus PC1400 (700 MHz):     http://users.pandora.be/JCviggen/sandra175x4.JPG   et j'ose pas imaginer ds les jeux/applis necissitant une grosse bande passante (q3&co)   rappelle moi qd ta DDR fera autant     (je parle pas la DCDDR!)   et sache ke la Rambus monte @160 MHz en dual channel et 170MHz en rimm de PC4200 (dual channel sur une barrette)   dc: la Rambus ecrase la DDR, mais (kom deja dit des centaines de fois) elle est trop chere et les mobos l'utilisant un peu depasses maintenant

 
yep, ca a l air cool.
bas, la ddr est pas a proprement parle OC vu qu elle est vendu en tant que ddr433.
 
Ceci dit, c vrai qu il est bcp plus facile d o/c de la RDRAM1066 que de la DDR433 .
 
Vas y, fait peter les benchs ut2k3 ... sur cette memorie de folie
 
bgx

bgx a écrit a écrit :     yep, ca a l air cool. bas, la ddr est pas a proprement parle OC vu qu elle est vendu en tant que ddr433.   Ceci dit, c vrai qu il est bcp plus facile d o/c de la RDRAM1066 que de la DDR433 .   Vas y, fait peter les benchs ut2k3 ... sur cette memorie de folie   bgx

   
entiermeent d'accord, mais je vais etre tes chiant  
ben vi, seule la DDR333 a ete ratifiee par le Jedec
il faudrait dc comparer DDR333 a PC1066
maintenant, si on compare les memoires dispo, il faudrait comparer DDR433 et PC1200 (OCZ en vend)
ds les 2 cas, la Rambus est devant    
 
Malheureusement, je parle tjs de choses ke je n'ai pas
regarde ma conf
et dc ce n'est pas moi ki ait fait le bench
 
mais tu peux contacter l'auteur (JCviggen) sur ce topic:
http://www.hardforum.com/showthrea [...] genumber=1

je te fais ça des que je rentre du boulot

d'apres les tests sur Internet, win2000 Server occasionne des pertes de performance ac l'HT active