Premier test d'un P4 3.06HT-[Confidential], et superbe article avec des photos de sur la fabrication des procos et des explications très techniques!
 
A ne pas manquer: http://www.x86-secret.com/popups/a [...] .php?id=57

Arf, un peu décevant quand même

Kler, le 2800+ à pas à rougir...avec du nf2, c'est à peine moins bien mais beaucoup moins onereux !!!

ya deja un topic
 
ya rien de si impressionnant selon moi
 
et puis, regardé squ'un ami a entre les mains depuis mi-octobre
 

Burgergold a écrit a écrit : ya deja un topic   ya rien de si impressionnant selon moi   et puis, regardé squ'un ami a entre les mains depuis mi-octobre   http://www.worldomination.net/cnxt1040.jpg

ce que c'est beau      

thegti a écrit a écrit : Arf, un peu décevant quand même

 
Je te le fais pas dire, cé pas révolutionnaire, cé un petit plus comme les SSE2 et MMX...  
 
Mais faut bien avoué que l'article est vraiment bien foutu

Comme toujours sur ce site.    The Mad  

cyclo91 a écrit a écrit : Comme toujours sur ce site. The Mad

 
soite

Dommage que ça marche mal sous 2000, Wintel à enfin trouver un moyen pour faire passer tout le monde à XP  

Les temps ne furent pas tyjrs ainsi à l epok, il s' est fait prendre pour un illuminé (avec kk un d otre) sur ce forum meme, a l epok des changement de coef sur les PII/Celeron.
Aujourd hui tout le monde ce tait la dessus .

Clockover a écrit a écrit : Les temps ne furent pas tyjrs ainsi à l epok, il s' est fait prendre pour un illuminé (avec kk un d otre) sur ce forum meme, a l epok des changement de coef sur les PII/Celeron. Aujourd hui tout le monde ce tait la dessus .

Topic mythique    
Et puis c'était pas un illuminé

kyo54 a écrit a écrit : Dommage que ça marche mal sous 2000, Wintel à enfin trouver un moyen pour faire passer tout le monde à XP

y'avait des rumeurs kom koi 2k server supporterait l'HT ...
malheureusement y en parlent pas ds l'article

ouam a écrit a écrit :   y'avait des rumeurs kom koi 2k server supporterait l'HT ... malheureusement y en parlent pas ds l'article

oui mais on va pas se payer 2000 server ça coûte bien trop cher. Reste plus que Linux lol.
 
Bah de toutes façon y'a peu de chances que j'achète un P4 HT donc ça devrait pas trop me gêner. Ayant déjà une config SMP j'ai pas d'interêt à passer au SMT. J'espère seulement que le P4 HT augmentera le nombre d'applis multi-threads.

mrbebert a écrit a écrit : Topic mythique     Et puis c'était pas un illuminé

Non c aps un illimunié j ai jms dis ca

Clockover a écrit a écrit : Les temps ne furent pas tyjrs ainsi à l epok, il s' est fait prendre pour un illuminé (avec kk un d otre) sur ce forum meme, a l epok des changement de coef sur les PII/Celeron. Aujourd hui tout le monde ce tait la dessus .

 
yavait pas ke l'histoire des coefs...
genre il voulait retransformer des cel2 en p!!!
je crois kil a eu droit a l'epok a la fameuse tirade sur a marmotte...

Ce que j'adore dans ses tests c'est quand il détaille tout les composants des cartes mères par exemple.
Un bon chipset avec un mauvais générateur de fréquence et bein ça fait une carte mère moyenne.
 
Ya que chez lui qu'on voit ça. Même chez les ricains j'ai jamais vu.

ouam a écrit a écrit :   y'avait des rumeurs kom koi 2k server supporterait l'HT ... malheureusement y en parlent pas ds l'article

Ils en parlent pas à la fin  
 
En fait, 2000 connait pas l'hyper-threading. Il voit bien 2 procs mais croit que ce sont 2 procs indépendants. Donc, il attribue des taches sans se poser de question. Et dans certaines conditions, ca aboutit à une baisse des performances globales, ce qui est plutot embêtant.
XP fait bien la distinction entre processeur logique/processeur physique et fait attention à éviter ce genre de situation.
 
edit : avant-avant-dernière page de l'article

 
des fuites, des fuites....pfff

mrbebert a écrit a écrit : Ils en parlent pas à la fin     En fait, 2000 connait pas l'hyper-threading. Il voit bien 2 procs mais croit que ce sont 2 procs indépendants. Donc, il attribue des taches sans se poser de question. Et dans certaines conditions, ca aboutit à une baisse des performances globales, ce qui est plutot embêtant. XP fait bien la distinction entre processeur logique/processeur physique et fait attention à éviter ce genre de situation.   edit : avant-avant-dernière page de l'article

je c, j'ai lu l'article kom toi
on sait, depuis kk tps deja, ke 2k pro ne supporte pas le SMT malgre son support du smp
mais il n'indik pas si c pro ou server: dc par defaut, il a du tester sous 2k pro.
je me demande dc si 2k server supporte ou non le smt

A ce niveau, la seule différence entre 2k pro et 2k server, c'est le nombre de processeurs gérés : 2 pour la version pro, et 4 pour la version server.
Mais le server comme le pro ne connaissent pas l'hyper-threading et croient avoir affaire à des processeurs indépendants.
 
A moins que ca ait changé avec le SP3.

c justement la kestion ke je me pose

Je crois que MS DOS 6.2 gere l'hyperthreading... Qui peut confirmer ?

 
c vrai, il arrivait a faire tourner le CPU ET la FPU de mon 486 en parallele !!! bah oui, c'était un DX, le premier proc x86 hyperthreading.

Clockover a écrit a écrit : Les temps ne furent pas tyjrs ainsi à l epok, il s' est fait prendre pour un illuminé (avec kk un d otre) sur ce forum meme, a l epok des changement de coef sur les PII/Celeron. Aujourd hui tout le monde ce tait la dessus .

 
le topic sur les microcodes des celerons?

 
un des meilleurs topic de la section hardware !

Je suis mort de rire. J'ai cru comprendre que le site anglophile ocworkbench est un peu vert de l'attitude de nos amis d'x86-secret :
 

theinquirer.net en parle lui aussi

http://www.theinquirer.net/?article=6178

Déjà vu 1 jour avant
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

c incroyable comme l'athlon xp 2800+ est juste en dessous (et souvent en dessus ) du P4  

Negueu a écrit a écrit : c incroyable comme l'athlon xp 2800+ est juste en dessous (et souvent en dessus ) du P4

 
ben spa nouveau
 
sauf que :
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/3066/3066-9.htm

Yoda_57 a écrit a écrit :     ben spa nouveau   sauf que : http://www.x86-secret.com/articles/cpu/3066/3066-9.htm

 
je savais pas, je croyais qu'intel allait vraiment tout niker avec son Hyper threading  
 
mais non

Yoda_57 a écrit a écrit : Déjà vu 1 jour avant   http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
Désolé, c'est l'inconvénient d'avoir n topics qui parlent du même sujet, j'avais pas lu l'autre   .

Trés bon article en tout cas ! trés clair, bonne explications sur le HT, pas mal de bench, de quoi ce faire un avis sur

 
bon article, c clair, tre bon site aussi...
 
J ai 2 reproches a faire : pourquoi diable tester sur ut2k3 flyby??
on teste un proc, d onc c le botmatch qui est plus important!
surtout que c le botmatch qui reflete bcp plus les perfs reels en condition de jeux! la, je comprends pas the mad!
 
Secundo, est ce que ca apporte un peu du confort du SMP (et c un point enorme au dire de ceux qui ont un SMP), c est a dire avoir toujours la main quelquesoit l appli qui tourne derriere. Je n ai pas la reponse, et il aurait ete bon de mentionner ca! The mad, si tu m ecoute...
 
 
Sinon, Il y a des gains bien superieur a ce que je croyais (par exemple sur ut2k3). Si on regarde des articles un peu vieux sur le SMP, on a presque 0 gains sur 90% des applis, preuves que les temps changent.
 
Ce qu il faut voir aussi, c que c le SMT est la porte ouverte a plus d unite fonctionnel (jusque la, c servait a rien (ou presque) d avoir plus de 2 ALU et 2 FPU sur du code x86. Maintenant, peut etre qu il vont en rajouter.)
 
bgx

exact et je ne comprends pas pk il ne l'a pas mentionne
perso, c je trouve le plus grd + de l'HT: ne pas plus avoir la souris ki bloke ou l'OS ki ralentit.
 
qt aux perfs de l'XP2800+, elles semblent tres bonnes % p4 tt simplement parce ke le p4 n'avait pas de RDRAM et ke la DDR du test etait a seulement 166 MHz cas 2.5
 
avant de conclure hativement, il serait bon d'essayer de comprendre le pk du koment ..  

moyen_moins a écrit a écrit :     yavait pas ke l'histoire des coefs... genre il voulait retransformer des cel2 en p!!! je crois kil a eu droit a l'epok a la fameuse tirade sur a marmotte...

oui c'etait surtout ça, trop fort ce tomik

ouam a écrit a écrit :   y'avait des rumeurs kom koi 2k server supporterait l'HT ... malheureusement y en parlent pas ds l'article

 
Pour info. Je viens d'installer win2k server sur un serveur bi xeon HT. Résultat, 4 proco détecté et fonctionnel

kewl
pr etre sur, tu pourrais faire le test de x86-secret?
ie cpumark99 avec et sans l'HT active

Je confirme entre RD RAM et DDR ya pas photo