Quelqu'un a plus d'infos??
des tests par exemple??
car j'hésite entre celui là et la lide 30 mais bon je sais pas....
le 3000 a l'air en usb2 high speed et le lide 30 c de l'usb2 full speed seulement.....
et il est plus cher le lide 30..........  
 
thxs everybody

personne ne le connait ce scanner???
 

j'avais le 1250U2 usb2 mé je ne sais pas si ya une difference entre usb 1.1, high speed, full speed .. mé bon.
Prend pas le lide30 coz il est autoalimenté et si ta d'autres périphériques usb2 t ora pas assez de courant ..

j'ai essayé le 1250 en usb 1 et 2, y a aucune différence de vitesse, c'est plus lent que mon vieux perfection 610.
 
par contre le lide30 est bien

usb 1.1 = usb 2 full speed
usb 2 = usb 2 high speed
pour l'auto alimentation oui mais en usb2 j'ai juste une imprimante..... qui n'est presque jamais allumé....
plus tard peut être un modem adsl....
mais le 3000 a l'air un nouveau design du 1250 U2

Ouais, je me pose exactement la même question. Mis à part l'USB2 high speed, je me demande s'il y a une différence de qualité entre le 3000F et le 1250U2F (F pour option film et diapos) et, comme toi, je suis bien embêtée pour choisir  
 
 

c clair.......
   
allez un petit coup de main!!
je les ai vu de mes yeux ces deux scanner
et bin à part le design je vois pas de différences.....
je vais aller voir sur le site de canon.....

 
Je viens de le commander!  
 
Tu l'as?

x9bman : tu l'as acheté où???
sinon d'après ce que j'ai pu trouver le 3000 a un capteur ccd contrairement au lide (forcément....) et en théorie le ccd c mieux que le lide mais ça ne permet pas d'avoir une petite taille de scanner....
d'où un plus joli design des lide...
donc pour résumer
 
lide 30 => "faux" usb 2 (usb2 full speed) et capteur lide
prix = environ 99 euros
3000 (nouveau modèle, design) ou 1250u2 => "vrai" usb2 (usb2 high speed) et capteur ccd
prix = un peu moin cher 88-91 euros....
 
mais le choix n'est pas évident....
 

non mais j'en ai vendu beaucoup.
 
j'ai toujours mon bon vieux Epson Perfection 610 et je n'ai pas d'interet particulier à changer. il est moche mais il scanne bien et vite (et puis j'en ai beaucoup moins l'utilité que dans le temps alors,...)

J'ai reçu mon Lide 30 hier, mais impossible d'installer les pilotes Scangear sous XP.
 
Grrrrr!
 
 
Je cherche!
 
 
Jamais vu ça.
Sur trois machines différentes et avec d'autres versions de scangear.

bon alors ? lide30 ou 3000

je vais prendre le 3000 (83 euros chez rdc) car vrai usb 2.0 et le ccd et meilleur que le lide comme capteur....
aie j'ai dit une connerie??
   
même si le lide30 est plus petit.....
 

LIDE plus petit et moins de cables Dilemne...considérant que je vais l'utiliser 3x/an,je vais certainement me laisser tenter

salut
sur l'O.I. d'avril, il y a un comparatif de 10 scanners.
Le meilleur pour la photo: Scanjet 4570c d'HP
le meilleur pour les diapos et négatifs: Canoscan 5000F de Canon
un point c'est tout.

ah ué...j'y pensais pas aux diapos et negatifs

et il n'y a pas de test du 3000?? car c'est plus dans mon budget.....

t'es bien catégorique. surtout en te basant sur les tests de l'Ordinateur Solitaire qui est quand même assez connu pour être une vitrine de la pub

ouais et pi d'abord je veux pas faire de diapo...
et le hp il est a combien???
plus de 130 non???
hors de prixxxxxxxxxxxxxx

Personne n'aime les LIDE ici ou kwa  
Les problèmes propres à l'autoalimentation en usb ne sont plus d'actualité avec des becannes modernes non ?

si, je les aime bien. ça fait un bail qu'on n'a pas eu de problèmes avec (mais ça ne veut pas dire que ça ne peut plus arriver)
 
si je trouve le courage j'essaierai un 3000 cet après-midi

moi qui suis sensible au design, j'avoue accorder une petite préférence au LIDE30

Crowfix c sympa!!!!
car je penche sur le 3000 en ce moment!!!!!!!!!!!!!!

voila, je viens d'essayer un 3000. il est plutôt bien.
 
points négatifs:
 
plus gros que le Lide30
moins beau aussi (reprise du design du 1250 avec des couleurs plus agréables)
non alimenté par l'USB
 
points positifs:
 
pas cher
image de bonne qualité (un peu supérieure au Lide30)
vrai USB 2 rapide :
 
j'ai testé une page A4 en 300 dpi.
USB 1 : 30 secondes
USB 2 : 15 secondes
USB 2 + détramage (de bonne qualité) : 35 secondes
 
plutôt sympa donc à moins de 100? c'est un bon achat

Je te remercie CrowFix..... ça se confirme donc.....
même si il est un peu moins bo.... techniquement il assure!!!

 
mais préférence au design et à l'encombrement, bref priorité au WAF