Reprise du message précédent :

tournesol a écrit a écrit :     Exact, un Pentium 4 2.5 avec de la rambus pc800 est aussi rapide que deux Athlon 2000+ et deux fois plus rapide qu'un Dual 1GHz Power Mac G4 mais beaucoup moins cher !   http://www.inpact-hardware.com/read_comment.php3?id_news=6223   En prime, tu n'auras pas les problèmes d'alimentation et de refroidissement du dual Athlon... Comme le dit avec juste raison Frandon !     De plus, si tu as la patience : Intel va baisser ses prix de 60% en septembre ! http://www.inpact-hardware.com/archives.php3?date=07/2002

 
extrait de l'article :

1 p4 2.53 >> 2* 200+ en prix ( ca paye meme la mobo avec l;a monnaie )

Si tu achete ton pentium en septembre, y a pas photos, c'est intel qui marque des points !
 
Et si tu l'achete maintenant par contre, ouille    
 
C'est ton banquier qui va faire une drole de tête.  
 
Pentium 4 2.5 > 6000 fr maintenant.
 
Le mème 2400 fr en septembre !
 
Personelement, j'y réfléchit sérieusement.

Pour info: Au taf,
 
1) les applications graphiques (photoshop...) tournent sur des stations P4 + 512Mo/1Go Rambus + DD SCSI => priorité à la bande passante pour la manipulation de gros fichiers (un seul bon P4 suffit aux calculs 3D)
 
2) les applications de calculs multidimensionnels sur BDD tournent sur quadriproc Xéon 700Mhz (server Dell) => priorité aux calculs parallèles des data blocks
 
Le matériel mentionné ci-dessus est loué (cher) mais mis à jour régulièrement.

Je me contenterais d'un "petit pentium 4 2.5" et d'un peu de mémoire rambus 1066, environ 512 devrait faire l'affaire.  

Sur le roadmap AMD, ils ont oubliés de préciser les licenciement economique, ainsi que le depot de bilan, c'est normal ?
 
 
Non, serieux, la il'y a besoin d'une config de pro, donc AMD est AUTOMATIQUEMENT ecarté...

Je te conseille un gros XP avec un fagot de ram et du SCSI en HDD. Faut être homogène, dans une config... Sous 2000 le multithread est bien géré, donc plusieurs applis ouvertes en même temps ne gène pas beaucoup ( comme il a été dit, on n'a qu'un cerveau) par contre, il te faut des temps d'accès disques faibles et un swap minimum (1Go de ram va bien ...)

 
EXACT !  Pour l'instant...  

Un graphiste qui travaille en IDE ?
Remarque j'envisageais bien de bosser sous 3D Studio sur un portable

Nico [PPC] a écrit a écrit : Un graphiste qui travaille en IDE ? Remarque j'envisageais bien de bosser sous 3D Studio sur un portable

joli 180°

Poussin_Magique a écrit a écrit : Pour les XP, ça marche très bien y compris chez moi et qques uns du forum équippés de bi amd. Vas faire un tour sur le forum de 2cpu.com ils sont majoritairement en XP sur tout type de cartes mêres ça tourne. Sinon pour les prix je veux bien moi, seulement ceux que tu vois là sont ceux destinés aux grossistes américains et par lots de 1000unités. En france et en province à fortiori, on me proposait 2XP 2000+ à 1200fr chacun ou 2MP 2000+ à près de 3000chacuns, e choix a été vite fait De plus l'écart se vérifie sur des comparateurs comme monsieur prix.com, même si AMD ne surtaxe pas, du fait que c'est un biproc, les revendeurs s'en donnent à coeur joie, mais les MP et les XP sont identiques en tout points. Enfin fais comme tu veux, mais je te ments pas que chez moi je tourne avec 2 XP 2000+ et à un moment je cohabitais même avec un XP2000+ et un MP 1200, ça a toujours marché parfaitement. Alors pkoi se priver ?       Ps: Les perfs osus sandra et consors sont identiques voir légèrement supérieures à la moyenne de référence pour des machines à base de dual MP 2000+

 
justement, AMD compte rendre le smp impossible avec les XP produits désormais (voir www.clubic.com ). Plus d'infos ? Faut-il se précipiter pour acheter les derniers XP bi-cpu ?

 
Les derniers CPU AMD tu veux dire ?

Lis donc un peu ça :
 
http://www.blue-hardware.com/liste_news.php?p=1#1678
 

 
Alcorak

en ce qui concerne les atlhons XP en mode SMP voir à l'adresse
http://www.hardwarezone.com/articl [...] =2&aid=393

Mmm... j'ai bien lu le coup de la peinture conductrice pour faire les modifs. Bonne chance si tu fais l'expérience ! Cours donc vite chez ton revendeur pour y acheter un couple de XP (pas de Canaris bien sur ) et aprés les avoir modifié ainsi tu verras bien si ils continuent de chanter ensemble !
 
Alcorak
 

 
 
Tout à fait d'accord, pour une machine comme la tienne, je pense qu'il est primordial d'assurer au niveau bande passante. Si tu n'as pas assez de mémoire vive et que tu as des disques durs trop lents, tu vas galérer pour fournir de quoi bosser à un processeur, alors deux n'en parlons pas...
 
 
A mon avis, essaye de partir avec une base de 1Go de RAM, et un equipement SCSI U160 (carte controleur + 1 disque 10000 ou 15000 tours/minutes en 18Go) pour le fichier scratch toshop.
 
Ensuite en fonction de ton budget tu choisis le reste : un seul processeur P4 ou AthlonXP (avec carte mere monoproc, ou biproc pour pouvoir en mettre un 2e plus tard), gros disque dur IDE pas cher pour le stockage, disque SCSI ou IDE performant pour l'OS.
 
Evidemment ces conseils sont valables si tu veux minimiser tes temps de traitement et que la machine ne servira qu'a faire du toshop.
Si ce n'est pas le cas, et que tu veux pouvoir faire d'autre choses (web/dvd etc...) pendant les traitements, meme si ceux-ci seront 2 a 3 fois plus longs, garde plutot une machine Bi-proc.
 

Of course le mieux c'est d'avoir plein de RAM, des disques rapides ET deux processeurs mais bon niveau budget ca douille.
 
Ne t'en fais pas non plus pour la quantité de mémoire gérée par Win2K, c'est un OS professionnel, il sait gérer plus de mémoire que tu n'en auras jamais dans ta station

parodius a écrit a écrit : Of course le mieux c'est d'avoir plein de RAM, des disques rapides ET deux processeurs mais bon niveau budget ca douille.   Ne t'en fais pas non plus pour la quantité de mémoire gérée par Win2K, c'est un OS professionnel, il sait gérer plus de mémoire que tu n'en auras jamais dans ta station

C'est ce qu'ils disaient, les visionnaires du PC (LE PC avec un 8086 ou 8088): "arf, ce PC avec sa confortable qté de 64ko de Ram tournerait plus vite avec qqes optimisations par bridage. Allez 10 bancs mémoires et il saura gérer plus de mémoire qu'on en aura jamais dans cette station".
Eh oui, le PC était une machine professionnelle.  
 
     
Visionnaires ingénieurs inventeurs de la limite des 640ko.  Mais pas pendus pour autant aux dernières nouvelles.    
Je me demande s'ils ont été assez visionnaires pour acheter des actions de la boîte qui faisait QEMM, l'optimiseur de Ram qqes années plus tard!

voici un article sur photoshop-dual AMD/intel
http://www.xbitlabs.com/cpu/photoshop-dual/