Bonjour à tous!!
 
Je crois savoir que les ordinateurs athlon, celeron, duron et compagnie sont des ordinateurs bas de gamme mais j'aimerais savoir si, avec les récents progrès de l'informatique, ce sont tout de même des ordinateurs satisfaisants.  J'aimerais savoir aussi quelles sont les grandes différences entre eux et quels sont, à votre avis, les meilleurs!
 
Merci,
 
Mélanie

ordre qualite prix puissance:
celeron<duron<p4<athlon(thunderbird)<athlonXP
enclair tu prend un duron qui est amplement suffisant avec une bonne carte graphuique pour les jeux ou un XP si ta les thunes voila

duron: bas de gamme AMD, rapport perfs/prix imbattable
celeron: bas de gamme intel, un poil en-dessous mais surtout moins évolutif (dernier cpu sur ce socket).
athlon XP: haut de gamme AMD (qui succède à l'athlon thunderbird). performances proches du P4 pour un prix nettement inférieur.
P4: haut de gamme d'intel, nettement + cher que l'athlon XP mais les dernières versions 0.13µ sont + overclockables.

[edtdd]--Message édité par wave--[/edtdd]

je suis d'accord et pas d'accord.
 
Le rapport prix/performance est celui marqué, mais....
 
Visiblement, tu n'es pas quelqu'un de super qualifié, n'est ce pas?
 
Alors telecharger les patchs via etc.... c pas trop ton truc, je me trompe? (d'ailleurs, peut etre ne comprends tu pas trop ce qui est marqué).
 
Moi, je te conseillerais une TUSL2C de chez Asus (800f en gros) avec un chiupset intel i815 C
Et un celeron 1.2 par exemple.
 
Le prix n'est pas tres cher.
Certes, pour pas bcp plus cher, tu as bcp plus puissance (atlhon XP), mais, ca sera sans doute plus la merde apres.
 
Alors fait le choix d la qualité.
 
surtout que a cette frequence, tu seras tranquille ppour un bon moment (par exemple, j'ai un ordi une fois et demi moins puissant et pourtant, je joue a de purs jeux de la mort).
 
Donc c ok.
 
Par contre, achete 256Mo de ram!
Tu verras la difference de memoire pas celle de performance
 
bgx

C'est vrai que VIA pose + souvent des problèmes mais on n'est plus obligé d'acheter du VIA pour faire tourner un cpu AMD.
Tous les chipsets récents (même intel) nécessitent un driver pour fonctionner.

 
Sis, c pas mieux (cf le post sur les pb du sis645)
Reste AMD, je te l'acccorde, avec le AMD760, je crois?
 
Quand au patch, y'a une difference entre installé le drivers du cd de la carte mere sur le pc, et telechargé toute les semaines les 4-in-1, ou le PCI latency  parceque cette merde de Via merde a mort.
 
bgx

ca m'impressionne ;.. pas un seul gorets qui a osé faire une blague douteuse.. vous m'impressionez les mecs..    
 
en fait, Athlon, ce n'est pas vraiment du bas de gamme... c'est même plutôt le concurrent direct du PIV. (notamment dans sa version évoluée, l'Athlon XP).
 
Pour ce qui est des durons, et celeron, la qualité atteinte par ses processeurs en matière de calcul n'a plus grand chose à voir avec les équivalences K6-2/PII, K6-3/PIII ou Celeron/PII CeleronII/PIII que nous connaissions avant.
 
Actuellement, leur puissance de calcul ne peut pas être jugée de "bas de gamme", ni leur qualité de fabrication.
On a tendance effectivement à juger ces machines de "bas de gamme", mais c'est vraiment péjoratif.  
Chacun son besoin.
Celui qui a besoin d'une grosse puissance de calcul (jeu en haute résolution, imagerie, vidéo...)a plutôt intérêt à choisir un processeur puissant, qui lui laissera de la marge. L'architecture autour de ce proc puissant (PIV, Athlon XP) sera donc en phase. Une mémoire de meilleure qualité, plus rapide (DDR ou RAMBUS), mais plus chère, des disques durs de meilleurs qualité, une carte graphique qui ne sera pas bridée par le processeur... tout cela a un coût, et c'est du haut de gamme..
 
Pour l'utilisateur "moyen", qui fait un peu de jeu, de l'internet, de la bureautique, un peu d'audio, pourra se contenter d'un celeronIII/Duron. La qualification "bas de gamme"/"moyen de gamme" se jouera essentiellement sur la qualité des composants du PCs, mais pas sur le processeur en soit.
 
J'espère que cela répond à une partie de la question.

Ce qui me fait marrer dans ce topic est que le sort reservé à la question de départ aurait très différent sans la lecture du petit mot magique en fin de ligne "melanie"...
On aurait eu droit à un concert de smileys moqueurs ou méprisants ou une avalanche de "winners" ou "fonction recherche"...
Il faudrait que certains sur ce forum réflechissent à la moralité de l'histoire...

 
pas que melanie, le fait aussi que ca soit dit poliement, pas sous le ton de quelqu'un qui affirme, mais qui avoue ne pas maitriser le sujet a fond, et dit merci.
 
Forcement, quand c'est : waou, AMD c de la merde, celeron aussi, bon ca te donne moins envie de parler!!
 
bravo au poste precedent aussi, tres complet!
 
bgx

Merci beaucoup pour tous vos conseils!!!
 
Pour vous mettre un peu plus en contexte, je m'y connais quand même un peu en hardware mais pour ce qui est du bas de gamme, je ne connais pas grand chose.
 
C'est que je connais quelqu'un qui veut s'acheter un ordi le moins cher possible et elle m'a montré le kit qu'elle veut s'acheter :
 
AMD Duron 1000 Mhz, Microstar K7T pro 2A 133, 128Mo pc-133, Western Digital 40 Go, 7200 rpm, Carte vidéo AGP TNT 32 Mo, Lecteure CDRom 52x LG, Direct sound AC97, Modem 56K Acer V90 fax, Keyboard PS/2 FR, Mouse Logitech Wheel PS/2, 2 USB ports, Floppy Disk Reader 1.44, Speakers 300W pmpo, Windows Xp Home, Écran Viewsonic 17" E70
 
C'est vraiment pas cher et c'est pour une utilisation pas trop avancée (word, internet...).  Alors qu'en pensez-vous??  Un bon deal?

 
le prix?
C bien, mais faut penser a rajouter 128Mo de ram en plus
 
la carte video et son sont pourris, mais si elle jouie pas, elle s'en fout!
 
moi, y'a que la carte mere a base de via133 qui me fait peur, sinon, c bon

Si c'est pour de la bureautique,c'est ok...mais il faudra impérativement passer à un minimum de 256 Mo de RAM...128 Mo avec Windows XP,c'est bien trop insuffisant...
Si c'est pour une utilisation plus générale de type multimédia alors la carte graphique est insuffisante...
Enfin,un lecteur DVD ne coutera que 200 ou 300 ff de plus...
Et c'est vrai que pour quelqu'un qui ne s'y connait pas trop en info,une solution tout Intel (CPU + chipset) serait plus sure...

[edtdd]--Message édité par Cocovitsch--[/edtdd]

 
Et la fonction "recherche" c fait pour qui ?
 
AMD sucksssssssssssssssssssss
 
INTEL rulezzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
 
(tout ça pour dire que je suis bien d'accord avec Cocovitsch  et que je me suis fait la même remarque. Bon à savoir, lorsque vous voulez une réponse, n'oubliez pas de signer Natacha ou Dorothée - non, désolé, pas Monique, ça marche moyen - )

strobo a écrit a écrit : ca m'impressionne ;.. pas un seul gorets qui a osé faire une blague douteuse.. vous m'impressionez les mecs..

 
plus que le nombre de bits (du processeur), ce qui compte c'est la taille (de la mémoire vive).

suivant ou t'habite j'ai vu a carouf cet aprem un pc en solde:
duron 700
128 mo
geforce2mx
20go hdd
dvd12x
c son sblaster
boitier moyen tour
floppy
juste la tour pour 2500 frs
t'a pu qu'a acheter un ecran un clavier et une souri et le tour et joué.
(ou pte 128mo de+)

BGX-> ", mais si elle jouie pas,"  
tu voulais pas plutot dire joue ...

 
100 % d'accord.
 
La puissance c tres relatif par rapport aux besoins actuels.
 
il vaut mieux investir ds les éléments de confort :
 
1°) Le silence : si tu es sensible au bruit,prends carrément le 1Gz tualatin (pas encore sorti) qui tournera probablement sans ventilo ou avec un tout petit (g un celeron II 566 qui tourne sans ventilo).
Comme disque dur prends un seagate barracuda IV, tres silencieux aussi.
 
2°)Le design, le repos des yeux et le gain de place : prends un écran plat LCD
cf :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] me=&trash=

[edtdd]--Message édité par antistress--[/edtdd]

c'est la config que j'ai (Tusl2-C et Celeron 1200) et je l'