Reprise du message précédent :

 
c'était par rapport à julius qui disais:
 
je serais étonné que :
1. des barettes de 1Go existent
2. le chipset i815 ne gère pas plus de 512Mo de RAM.
 

 
oui, en angleterre

rah c est bien cher
8.5 livres la livraison!!!!

 
bof, globalement le prix est pas trop élevé je trouve.
concernant les frais de port c'est parce que c'est livré par ups.

mouef faut que je me motive

Ben alors voici une question masturbatrice:
 
les données sont-elles extraites plus vite d'une barette 512Mo sur 1 bank, ou sont-elles extraites plus vite (et traitées par le northbridge/proco?) via 2x256Mo sur 2 banks..  
 
 

[edtdd]--Message édité par serveur--[/edtdd]

Vos cerveaux ont disjoncté ?  

Bein on peut pas te repondre si on sait pas...
A mon avis ça change rien car la SDRAM est 'synchro' avec
le bus.

Bon, moi j'ai une cusl2, j'ai 1x256 Mo de RAM, et je voudrais bien savoir si qq'un a chez lui et sur le même type de carte (cusl2, 2c, tu, ...)une combinaison de plus de 512 Mo de RAM :
- 3x256 ?
- 2x512 ?
 
comme ça doit intéresser du monde, UP!

ca te sert a rien plus de 512, puisque le nothbridge ne le gère pas (lire début du topic).
 
Par contre pour ceux qui peuvent faire le test..:
 

le chipset i815 ne gère effectivement pas plus de 512Mo, c'est un chipset pour PC-carrefour-moins-de-4000F au départ...
 
j'ai testé 2 barettes de 256Mo double face "noname" sur une ASUS TUSL2-c et y'en a une sur les 2 qui étais reconnue comme une 128mo, idem sur une ABIT BH6 (440BX) par contre ça marchait nickel sur une ABIT KT7 (VIA Rulezz ? ) comme koi VIA c'est qd même mieux pour la gestion mémoire...
 
donc visiblement c'est une question de chance avec les "grosse" barettes... bon courage

oui,..mais personne ne trouve la réponse à la question masturbatrice.

serveur a écrit a écrit : oui,..mais personne ne trouve la réponse à la question masturbatrice.

 
ben vu que ya que les nForce et les CM avec RamBUS qui gérent les accès sur 2 bank en simultané, je pense que ça change rien...
 
c'étais bon ?

serveur a écrit a écrit : Ben alors voici une question masturbatrice:   les données sont-elles extraites plus vite d'une barette 512Mo sur 1 bank, ou sont-elles extraites plus vite (et traitées par le northbridge/proco?) via 2x256Mo sur 2 banks..

 
 
y a po de koa se masturber.
1) une barette mémoire = 2 banks (et non po 1)
2) l'accés à une barette sera toujours plus rapide si tu la mets sur le slot1 ki est privilégié

oui vrai pour les banks(0et1 pour le slot 1), c'était "slot" j'aurais dû dire.  
 
Raaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhh... merci

le I815 accepte les barettes de 512Mo MAIS, il faut respecté le nombre de chips mémoire max!
et je crois me souvenir que les doubles faces sont tres capricieuses (les 512Mo seulement) avec le i815

 

 
c'est-à-dire ?

oui?c est a dire?

ColargoL a écrit a écrit : le chipset i815 ne gère effectivement pas plus de 512Mo, c'est un chipset pour PC-carrefour-moins-de-4000F au départ...   j'ai testé 2 barettes de 256Mo double face "noname" sur une ASUS TUSL2-c et y'en a une sur les 2 qui étais reconnue comme une 128mo, idem sur une ABIT BH6 (440BX) par contre ça marchait nickel sur une ABIT KT7 (VIA Rulezz ? ) comme koi VIA c'est qd même mieux pour la gestion mémoire...   donc visiblement c'est une question de chance avec les "grosse" barettes... bon courage

 
exact.
à l'origine le successeur du BX devait être la i820, et ils ont fait une version bas de gamme i815 avec de la SDRAM et une limite à 512 (comme le chipset EX face au LX à l'époque)
 
mais la RDRAM du i820 n'a pas décollé, alors les fabricants de mobo se sont tournés vers le i815 comme successeur du BX, alors qu'à l'origine c'est pas du tout utilité.
 
alors intel a joué le jeux en sortant le i815EP qui n'intégrait pas de carte graphique car dans la pratique ceux qui tournaient sur i815 étaient surtaout des power-user, les supermarché utilisant + le i810
 
pour les barrettes je confirme aussi :
j'ai une CUSL2-C, j'ai eu une barrette de 256Mo qui n'est bien reconnu que sur chipset VIA, les intel indiquent 128, et mon ALI lui... 512
c'est sympa mais 256Mo de mémoire fantôme, windows il aime pas trop...
 
le max c'est 512, mettre + ne sert qu'à déstabiliser le chip, et il accepete les barette de 512 double face sous certaines conditions.
mais vaut mieux mettre 2x256 en double face chaqune, là ça passe nickel.
 
A+

Je confirme
 
Une barette 512 double face (modele 'marque sur marque', garantie à vie et tout le tintoin..):
reconnue comme 256 sur la TuSl2-c qu'on vient de recevoir
 
Alors que 2x256 =OK
 
Jean-Max

ah!!!!!!
cool!
merci pour la reponse

Ben moi, j'ai 1 X 512 Mo PQI et ça tourne nickel.

 
Quelle est ta version du Bios de la Tusl2-C ?
Merci
 
jean-Max

ben avece le bios 101 ou 1011 tweaked que j'ai maintenant ça roule