http://forum.da-animation.com/phpB [...] php?t=1976
 
fais avec un apn HP 3mpixel...  

Ben non c'est pas flou.  

je trouve pas ca super net non plus.

ben non c pas flou , je trouve pas ...

Oui c'est assez flou en effet, un petit bougé lors de la prise de vue peut-être ?

pas flou mais images pas belles, comme prises en mode macro...

y'a bcp de bruit dans les zones sombre je trouve. La roue avant par exemple pas top...

ben moi je pensais aux ecritures, comme le derbi sur la tete de fourche
 
toutes les ecritures sont a chier, le compteur pareil ,sur la deuxieme foto, le mur ma l'air crade aussi

c'est un HP photosmart 720 l'apn

up

C vrai que c flou... pas beaucoup mais un petit peu... ca aura beau etre un 3 Mpixels si l'objectif est pas top tu auras des photos top...
 
Mais a mon avis c parce que ce sont les photos en taille reelle donc si tu les reduit elle seront plus nettes !

C'est flou, mais difficile de dire si c'est le photographe ou l'appareil...

les photos ne sont pas flou    
 
Vous voyez tous, la qualité crade de la photo, ben je peux vous dire que c'est liée a 2 choses : Compression trop forte, et surtout optique de merde, qui donne aucun detail

 
hp 720 en high resol,compresion super fine

 
et ben ca veut pas dire qu'il fait pas de la grosse compression   et que l'optique n'est pas dégeulasse. Mon kodak 2,3 Millions de pix, me sortait des image en 17xx*11xx ,et les photos faisait 230Ko en qualité max, alors tu peux imaginer le résultat.
Mon Fuji me sort aucune image avec un poid inferieur a 1.3Mo en 3 Millions de pix

idem, spa flou mais perte dans la compression

ou objectif pourrit...

moi j'ai dit que c'etait les deux  

bon, pourla compréssion et l'optique de merde c'est pas impossible mais pas pour cette échelle de détail.
 
 
perso je pensse plutôt à un réglage trop poussé vers le grand angle qui entraine un soucis de profondeur de champ.
 
 
autrement dit l'image est net à une certaine distence et tout les détail un peu plus en avant ou en arriére sont flous.
 
 
reméde: reculle pour prendre ta photo et augmente le zoom
 
 
enfin bien sûre ce n'est que mon avis qui n'a pas beaucoup plus de valeur que le votre étant donné que de toute façon on a pas assé de renseignement sur les conditions de la prise de vue pour juger.

plus une mauvaise gestion des contrastes dans les zone claires

 
suis pas trop d'accord avec toi. Mon ancien kodack me donné des images dégeu, même tres pres, et même le zoom enclanché. Peut etre qu'en mettant un petit coup de zoom, et en recullant ca pourrait legerement amélioré, mais c'est loin d'etre sur.
La seul chose qu'on peut dire, c'est que HP est doué pour les PC, mais pas pour la photo

 
 
bah en fait je dirrait même pour l'aquisition d'immage en générale. j'ai vendu et installé 3 scanner HP et j'ai été assez déssus. il y a plein de corection otomatique pour pallier à l'aquisition brut qui n'est pas térible.
 
bon déjà l'immage est pas super top mais dès qu'on veut la retoucher on voit les abération apparraitre. Non franchement pour tout ce qui est immage je reste fidel à Canon

Quel que soit le problème l'image manque cruellement de finesse, de netteté. alors flou, bougé, ou optique de merde ou compression de porc, on s'en fout, c'est flou.....
 
Juste un truc, un bouger, le flou est généralement pas omnidirectionnel. M'est avis que l'appareil est en cause. Profondeur de champs ? Non, aucune zone nette sur l'image....
 
Même en passant en 2048 sur mon 19, ça reste flou.