Salut a tous voilà je monte mon pc en ce moment sur topacahat et je ne vois pas l'utilité de mettre un ssd dans ma configuration surtout quel sera basé essentiellement sur le gaming j'espère que vous pourrez me dire les avanyages qu'il pourrais apporter ( par exemple si grâce a cela le pc durera plus longtemps etc) sachant que je ne pux pas dépassé max 820€ voilà quoi ^^ merci !

Desoler voilà la configuration ^^  
http://www.topachat.com/pages/conf [...] rPwotng%3D

Samsung evo 120go a 50€, sa fera pas gonfler ta facture et t'aura des temps de boots et de chargement de tes principaux logiciels grandement raccourcis.
Je suis avec un SSD depuis plus de 4 ans et je pourrais mal m'en passer maintenant

Eternel débat    
 >http://www.tomshardware.fr/articles/SSD-performances-jeux,2-801.html
 
 les SSD n'accelerent pas le jeu en lui meme mais rends super plus confortable l'utilisation de la machine de part la réactivité du systeme.
 ta machine durera aussi longtemps qu'un DD  et je serai tenté de dire  que tu risque moins un plantage de disque avec un SSD  car avant de l'user ...  
 Si c'est le prix qui te fait hesiter , au prix actuel du GO s'en priver est une héresie ....et des que tu en auras monté un tu ne pourras plus remettre de DD en disque systeme....

Pour du gaming je trouve ça complètement useless , le prix au go est exorbitant.
Sauf si tu peux taper dans du 500 go mini voir 1to tu pourras pas mettre de gros jeux dessus.
Donc pour moi ça reste plus du "bonus" si t'as encore un peu de budget.
 

Sa suffirait ça ?
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 89152.html

Avec un SSD ton système sera plus réactif en général et plus agréable a utiliser.
Mon premier SSD,un Intel Postville de 80GO de janvier 2010,fonctionne toujours,refiler pour le pc du fiston en disque système
J'me rappelle a la sortie de BF4 les temps de chargement sur un DD c'était horrible,une semaine après j'avais un SSD juste pour le jeu,c'était vraiment agréable de lancer un multi et d'arriver dans les premiers et non pas 3 min après les autres comme avec le DD.
C'est vraiment un confort a l'utilisation,je pourrais plus revenir en arrière.
 
Sur mon pc j'ai:
Système sur un SSD 850 EVO 250GO
Jeux 1 et 2 sur 2x SSD Scandisk plus 240GO
Stockage un DD de 1T en Western Digital Green je sais plus lequel
J'ai encore un SSD 850 EVO 250GO a monter    
 
Donc je serais toi un petit SSD en disque système genre ça:http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] dealabs-21

 
useless?
tu as testé un SSD?
 
les avantages d'un SSD, c'est pas seulement le temps de boot, c'est la réactivité pour lancer une application, c'est la rapidité pour installer une application, la rapidité pour lancer d'éventuel scan antivirus and co, etc etc.... le confort est juste énorme
 
un SSD de 120 Go, c'est 60 euros. soit 8% de son budget. c'est pas le bout du monde je pense.  
 
SSD pour l'os et les applications
HDD pour les données et les jeux.

Si je prends un ssd juste pour l'os autant en prendre un de 60go et puis voilà ?  Sa suffit non ?

 
120 Go c'est mieux.

Franchement ça ne coute plus grand chose un SSD. C'est une aberration de s'en passer tellement le confort que ça apporte est énorme.
Sinon +1 avec leroimerlibis, 120go mini.

En 2015, plus aucune machine ne devrait sortir sans ssd  
Et on est en 2016

Il a raison, dans le gaming c'est pas très utile.
Mais en bureautique, l'avantage est ENORME.
Prends 64 ou 128Go (après dit toi que l'os prends déjà 30go, donc tu pourra presque rien rajouter si 64go).
Et les jeux sur HDD (pour ma part, car je trouve pas mes jeux plus rapide sur ssd).

Tu peut investir plus tard.  
 
Le ssd est un confort,  mais une fois qu'on y a goûté....  
 
Je te déconseille de prendre un petit,  je dirais au moins  500Go (dans les 120€ a l'heure actuelle).  Si tu peut pas te le permettre, économise et fais le après.
Le but étant de pouvoir en profiter,  donc mettre tes applis et jeux dessus.  
 
Si c'est juste pour le système et que le reste tu le met sur un hdd,  aucun intérêt.

 
tu gagneras en temps de chargement dans les jeux
sinon boot, installation, réactivité dans ton quotidien.
tu réfléchiras beaucoup moins quand tu dois rebooter pour x ou y raison par exemple.
ca te fera pas gagner de fps par contre.
mais a mon avis ca vaut pas le coup/cout si c'est pour prendre un 120go et y mettre seulement ton os + 1 ou 2 jeux, ca va vite te faire chiez.  
car si ton jeu est pas sur le ssd, tu gagneras rien en chargement    
tu vas gagner en réactivité au quotidien mais ingame, si il n'est pas installé sur le ssd ca servira a rien

 
   
 
bien sur que si il y a un intérêt : réactivité, iops, multi tache... c'est un confort comme tu dis.
 
SSD : os et applications, et si ça rentre : les jeux.
HDD : données et jeux qui ne rentrent pas sur SSD.
 
et pour un SSD de 500 Go, bon courage pour en trouver un à 120 euros!

Salut
 
+ 1 avec ce qui a été dit
 
Je me suis monté une config il y a un an pour changer mon vaillant PC qui avait quasi 8 ans, j'étais en DD, je suis passé un SSD, c'est vraiment top : temps de chargement ultra rapides, réactivité ect...  
 
J'ai pris un SSD de 256 Go sur lesquel je mets mon OS, mes logiciels de retouche photo et quelques jeux, et j'ai gardé un DD en stockage

Et n'oublions pas l'un des très gros avantages du SSD : aucun bruit. Pour ma part, dès que je peux je passe en full SSD sur ma config. Marre du bruit de grattage de mes disques durs lorsque j'effectue une copie...

Au temps pour moi,  les promos sont finies,  cependant il y en a TRES souvent.  
 
138€
 
134€
 
134€

+1, j'ai choppé des V300 en 480Go à 99€ pendant le black friday,

faut regarder régulièrement y'a trés souvent de trés bonne affaires sur les ssd

edit: pour répondre à la question de base, un SSD n'est pas utile, c'est indispensable

Idem je crois que j'ai du un crucial 500go a 114euros
Et un SanDisk dans les meme prix aussi..  Le tout en MLC

Une autre chose aussi importante à considérer : la sauvegarde du système d'exploitation : sur un SSD, même bien rempli, cela se fera en général très rapidement : plusieurs minutes à parfois une 20aine de minutes si le SSD est blindé en logiciels !
Avec un HDD, cela peut vite aller à une voir quelques heures !

j'ai du mal à croire que certaines personnes débattent encore sur l'utilité d'un SSD...

Entièrement vrai !
 
15 minutes pour moi sur sdd, et environ 1h30 sur hdd

Je commence à envisager la possibilité d'ajouter un SSD sur 2 PC.
 
 Mais sur l'un des 2 PC la CM n'a que des ports SATA II.
http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=3447#sp
 
 Sachant que c'est un PC qui ne sert qu'au surf, facebook, youtube.
 PC de retraités mais qui commence à être vraiment très mou (euphémisme inside) même pour ses usagers ^^
 
 Le gain en réactivité sera quand même appréciable en SATA II ?
Ça m'ennuit un peu de changer de CM pour ça, surtout que le proc est un Athlon X2 240 et il doit pas y avoir des masses de MoBo encore en vente pour lui Donc réaction en chaine, Mobo, Proc, RAM etc ... le PC n'a que 5 ans ça craint.
 
 Autre question, je lis sur le guide d'achat SSD de Matériel.net qu'il vaut mieux laisser 20% de l'espace libre sur un SSD pour lui faciliter sa gestion des données, vous confirmez ?
 
 Merci pour les éventuelles réponses

 
Clairement. Ce qui fait la force du SSD est avant tout son temps d'accès très faible et non le débit. Donc fonce
Pour info, je n'ai vu aucune différence de réactivité en passe du sata II au sata III avec le même SSD.

 
oui.
20% environ, après ça dépend des modèles, mais 20% c'est bien.
 
sinon un SSD va booster la réactivité de ta config, même avec ton processeur.
sur certaines taches, tu verras un GROS avantage.

Merci.
Vous* me retirez une épine du pied  
 
edit*

Non pas la peine, la majorité des SSD te cache déjà une partie de leur capacité.
C'est pour ça que les SSD 64 Go sont vendus sous 60 Go, les 128 Go sous 120 Go, les 256 Go sous 240 Go, etc.
Par contre si le SSD est vendu sous 128 Go et que tu vois effectivement les 128 Go depuis ton OS, alors là oui vaut mieux ne pas créer une partition sur la totalité du disque.

 
mais c'est archi faux.
si un SSD donné pour 64 ou 128 Go n'affiche que 60 ou 120 Go dans windows, ce n'est pas parce que un SSD "cache une partie de leur capacité". c'est pour cette raison :
 
http://www.commentcamarche.net/for [...] sques-durs
 
copié collé de la réponse du gars :
 

 
et SSD ou HDD, c'est exactement pareil.
 

 
chose TOTALEMENT impossible, pour la raison donné au dessus. Qui plus, est, AUCUN rapport avec la création ou non de partition.
 
Bref....  
 
Si la capacité d'un SSD vient à être inférieur à 20% environ, les débits baissent. Et ce d'autant plus que la place libre est faible.
test perso à l'appui sur demande.

Sur mon SSD Intel 535 vendu "240 GB" je n'ai que 223,57 Gio réellement disponible.
Les 16,43 Gio "perdus" sont effectivement ceux liés à la conversion 1000/1024. En revanche il manque toujours les 16 GB pour passer de 240 GB à 256 GB. Ce sont ces 16 GB que conserve le firmware du SSD pour son fonctionnement optimal.

Le SSD est pour moi indispensable. Rapidité, réactivité, lecture/écriture bien au dela d' un hdd mécanique.

Pour ma part, mon vieux OCZ vertex 3 m'apporte en tout, genre :
 
- Scan simultané de windows avec Malwarebytes+microsoft security essentials.
Je met autant de temps que si je faisais un seul scan avec un hd rapide, et encore je suis sur que si je m'amuse à chronométrer ça pourrait être plus rapide.
 
- vitesse triplé en préchargement lors de création de vidéo avec adobe première.
 
- Et pour finir dans les jeux, la c'est pareil, la vitesse au grand minimum est doublée, je prends le premier qui me vient en tête, BF4!
Lancement du jeu+accès au serveur deux fois plus rapide, je peux vous assurer que çà n'est pas de la théorie mais largement prouvé en direct avec des amis sur ts,  
Quand aux chargements de textures si vous jouez en ultra, il y a aussi un bon gain de vitesse de leurs apparitions lors du premier lancement d'un jeu, avant que ça passe dans la mémoire du pc et de la carte vidéo.
 
Donc oui un ssd n'est pas indispensable, tout comme une voiture, en effet pour aller au boulot on peut y aller en vélo ....