Voilà je viens de craquer pour un M500 de 240 et je compte du coup vendre l'un de mes 2 SSD 120GB (pas vraiment l'utilité).
Un Crucial M4 qui a servi de partition système pendant 1 an et 1/2 et un Kingston SVP de 3 ans qui a été brièvement SSD système (3-4 mois) puis qui est resté assez inactif depuis (un peu de virtualbox et c'est tout).
Voici les infos CrystalDisk des disques :
Le Crucial
Le Kingston
Je préfère garder le disque en meilleur état et le moins usé/avec le plus d'avenir...vous me conseillez lequel en fonction de toutes ces infos ?
Y'a des outils de benchmarks que je peux utiliser pour guider mon choix ?
CrystalDisk t'indique qu'il faudrait conserver le kingston, mais j'aurai une préférence pour le Crucial ( qui peut d'ailleurs faire l'obget d'une mise à jour firmware )
Message édité par manue75 le 18-02-2014 à 12:11:03
Oops, oui pardon, la section Avis était plus adaptée. Qu'un modo n'hésite pas à le déplacer...
Sinon oui, en toute logique le Kingston serait à conserver mais la qualité des Crucial me met le doute...
kit-et-kat
Posté le 18-02-2014 à 12:58:51
La logique dirait de garder celui qui est encore sous garantie non ? L'usure de ton m4 est très faible. Après tu peux prendre en compte les performances ?
Je crois que seul le M4 est encore sous garantie en effet.
Il y a des outils de bench pour les performances ? Comme je les ai jamais utilisé de la même manière, je ne sais pas trop comment les évaluer l'un par rapport à l'autre...
kit-et-kat
Posté le 18-02-2014 à 13:50:39
c'est bien le v200 et non pas le v200+?
En écriture ça se vaut par contre le m4 écrase l'autre en lecture. En IOPS ça semble tourner nettement à l'avantage du m4.
Je garderais le m4 pour la garantie et les perfs, y'a pas photo je pense.