Salut à tous,
 
Je me suis aperçu trop tard que j'ai posté dans un fil dedié au SSD OCZ, donc je repose ma question dans ce fil.
J'aimerai un 2eme SSD de petite capacité, genre entre 32 et 64Go, qui me servirait de disque SWAP et zone caches de differents logiciels (usage traitement photo par lot).
 
On m'a proposé dans un autre post, le vertex2 60Go.
J'imagine que pour l'utilisation que je veux en faire il faut du rapide en écriture et lecture?
 
Le vertex2 60Go est-il le meilleur choix? Sinon lequel?
 
Merci à vous
 
A+
Eric

Bonjour à tous,
Je suis en train de me faire un tableau comparatif sous Excel, afin de determiner qu'elle SSD choisir pour une utilisation SWAP exclusivement.
 
Une question, l'accès à une partition swap se fait-elle en lecture/écriture aléatoires ou séquentielle?
 
A+
Eric

C'est plutôt de l'aléatoire  
(par blocs de 4 ko)

Merci mrbebert    
 
C'est donc vers ce paramètre que je dois me concentrer.
Ai-je faux en pensant qu'un disque exclusivement dédié SWAP a autant d'accès en lecture qu'écriture?
 
A+
Eric

Je pense qu'il y aura plus de lectures  
Une page d'un process faisant plusieurs aller/retour entre la RAM et le swap sera donc lue plusieurs fois du swap, mais elle n'y sera écrite qu'en cas de modification.

Salut à tous,
 
Comme mrbebert, nous utilisons le mot je pense, nous n'en sommes donc pas certains.
Est-ce que vous pouvez confirmer svp?
 
A+
Eric

Disons que le swap écrit une fois pour être utilisé plusieurs fois.

Comme les copier coller. On copie sur le swap une image que l'on peut coller plusieurs fois par la suite.

Donc l'écriture est très importante mais la lecture reste toujours le plus gros facteur à prendre en compte.

Perso j'irai voir côté sandforce; vertex 2e par exple. Après la capacité franchement même un 30go serait ok.

Sinon pour les accès de 4k c'est carrement pas évident... ça dépend de l'utilisation. Pour de la photo, les fichiers en swap seront nettement plus important. Pour du surf web pourquoi.

4 ko, c'est la taille d'une case mémoire, qui est l'unité de "swap" entre le fichier d'échange et la mémoire  
Après, certes, il n'y en a pas forcément qu'une à la fois qui est traitée.

Merci à vous,
 
J'ai posé la question sur le forum crucial pour en avoir le coeur net.
En gros avec mon portable et ces malheureux    4Go DDR2 utilisé avec des applications lourdes, je dois les lancer en surveillant les ressources (occupation CPU, MEM, DD). Si la mémoire n'est pas occupée à 100%, inutile d'activer le SWAP. Dans tout les cas si le SWAP doit être activer, la quantité allouée devra être la plus petite possible et sur le SSD System pour profiter de sa rapidité.
 
Ci dessous, le fruit de mes autres recherches (traduction automatique donc pas dans un bon français):  
 
Equipe Crucial : (swap file needs high small size random read performance and high sequential write performance) fichier d'échange a besoin de performances de lecture aléatoire de petite taille haute et écriture séquentielle haute performance.
 Source : http://blogs.msdn.com/b/e7/archive/2009/05/05/supp ort-and-q-a-for-solid-state-drives-and.aspx  
Si vous souhaitez être un peu plus scientifique sur le processus, puis la façon 'officiel' de calculer quelle un fichier swap est ici :  
http://support.microsoft.com/kb/889654
 
Equipe Microsoft : Oui. La plupart des opérations de fichier d'échange sont des lectures aléatoires petites ou grandes écritures séquentielles, qui sont des types d'opérations qui SSD gèrent bien. En examinant les données de télémétrie provenant de milliers de traces et en se concentrant sur le fichier d'échange lectures et écritures, nous trouvons cela :
- Lectures pagefile.sys sélective pagefile.sys écrit par environ 40 à 1
- Pagefile.sys lectures : tailles sont généralement très petites, avec 67 % inférieure ou égale à 4 Ko et 88 % inférieure à 16 Ko.
- Pagefile.sys écritures : sont relativement volumineux, avec 62 % supérieure ou égale à 128 Ko et 45 % étant exactement 1 Mo en taille.  
En fait, étant donné les modèles de référence typique de fichier d'échange et les caractéristiques de performance favorable que SSD ont sur ces motifs, il y a quelques fichiers mieux que le fichier d'échange à placer sur un SSD.  
 
Conclusion, je ferai des mesures quand tout sera installé et j'aviserai. Je pense tout de même qu'un 2eme SSD me sera utile pour y installer des repertoires caches pour les applications qui permettent de changer la localisation. (Meilleurs perf si installer sur un autre disque).
 
A+
Eric

Ils m'ont l'air intéressant ces liens  
 
(toi, tu viens de casser ce qui restait de ma productivité de demain )

Oui, je trouve aussi.
 

Faut pas. Demain exprime toi, j'aime bien avoir plusieurs avis, avec d'autres mots aussi  

En gros un vertex 2e serait un tres bon choix.
 
Par contre il faut relatiliver les dires de microsoft car c'est pour du cas général et non pas pour un type même d'application. En gros leurs données sont celles récupérées pour tous les domaines et non pas pour une utilisation comme la photo uniquement.

Exactement tipona.
C'est pour cela que je vais tester en profondeur une fois que tout le bazar sera installé , j'attends mon second câble SATA spécifique au Vostro1710.  
En passant...Savez vous s'il existe un utilitaire qui surveille tout ca pendant l'utilisation d'un logiciel?
 
Edit:   suis un peu bête sur ce coup-là, la méthode est donnée dans le lien quelques posts au-dessus  
 
A+
Eric

tipona,  
 
Quand tu me conseilles le OCZ vertex 2e, tu penses au Vertex 2EX?

Hum à 800€ les 60go je ne pense pas qu'il te conseillait le Vertex 2 EX.
Je pense qu'il veut parler du Vertex 2 E Series. C'est le même que le Vertex 2 mais les E Series ont une partie de la mémoire "réservée" pour le formatage et la gestion de l'usure maintenant utilisable grâce à l'amélioration de leur controleur.

En effet, ca fait cher un SSD dedié au SWAP et cache.
 
Je n'avais pas vu sur le site de OCZ, la E serie. Les specifications techniques n'apparaissent uniquement dans uns pdf en bas de leur page.
 
Merci à toi cdric_c