Je cherche un SSD au format M.2 qui puisse durer au moins 10 ans sans dégradation des performances. Je pensais donc exclure la TLC (ou MLC 3 bits) et privilégier de la MLC 2 bits.
J'ai trouvé des Samsung 960 pro et 970 pro. Y-a-t-il une alternative moins chère ?
Un radiateur est-il nécessaire ? Le coller sur le SSD n'impacte-t-il pas la garantie ?

Bonjour,
Question difficile à répondre.
La mémoire la plus fiable est la SLC (durée de vie jusqu'à 10 fois la MLC), mais onéreuse même avec de petites capacités.
Même si la SLC est plus fiable, rien ne dit qu'elle durera 10 ans.
Quant à la TLC (modèle EVO), Samsung lui donne une durée de vie presque équivalente, les SSD Pro et Evo étant garantie 5 ans.
 
Je ne sais si on trouve encore beaucoup de SSD actuels avec de la MLC 2bits.
 
Quant au radiateur sur le SSD, tout dépend son système de montage. S'il est collé, il est fort possible que l'étiquette d'origine soit détériorée.
Par contre, les Samsung 960 et 970 Pro possède une étiquette avec une fine lamelle cuivre pour un meilleur ( ? ) refroidissement.
Cependant le mieux est d'installer, si possible, le SSD dans le flux d'air d'un ventilateur.

J'ai trouvé aussi:
Corsair Force MP500 (Mais les retours sont pas bon, chauffe excessive)
Kingston KC1000 (Controlleur Phison, j'éviterais, ils ont pas une super réputation)
 
Bref, reste sur le 960 Pro.
 
Sinon, après pars sur un SSD M.2 SATA,
et là, c'est moins cher, fiable, et sans soucis.

Merci. Existe-t-il encore des M.2 SATA en MLC ?
Pour le Kingston, effectivement, je l'avais éliminé pour cette raison.

Aucun intérêt de faire une fixette sur le type de mémoire. Si on veut une bonne durée de vie, il faut partir sur une grosse capacité (durée de vie proportionnelle). Qui plus est ça sera moins rapidement obsolète.

Intéressant, ça.
Au passage, Je remarque que mon vieux crucial M4 est donné pour 72 TBW alors qu'il s'agit de MLC, tandis que le Samsung 970 evo est donné pour 150 TBW à capacité égale, pourtant en TLC. Qu'est-ce qui explique cette amélioration de l'endurance globale malgré une baisse de l'endurance des puces de mémoire ?  De meilleurs algorithmes des gestion des écritures ? Ou du gros pipeautage des constructeurs ?

gros pipeautage des constructeurs ?
 
Non, je ne pense pas, même s'ils "exagèrent" un peu en montant les chiffres.
Les composants et la gravure s'améliorent au fil du temps.
Cependant, un SSD, comme tout autre matériel, quel qu'il soit peut avoir une panne rapidement. C'est la raison d'être de la garantie.
Il suffit de visiter les forums et lire les avis sur divers sites pour voir que tout n'est malheureusement pas parfait.
 
Sur des TV Oled, HdG de plusieurs marques, des acheteurs ont eu une panne - écran noir - dans la semaine.

+1  
 
tout comme demander une produit informatique d'assurer sur 10ans.
ce topic aurait été posté il y a 10, la question aurait été : " Je cherche un lecteur de CD qui puisse durer au moins 10 ans"sauf qu'en 10 ans on a eu les DVD et les BR et de toute façon maintenant, plus personne en a rien a foutre de ce matos

 
Les puces mémoires 3D V-NAND de chez Samsung sont plus endurantes.
https://www.hardware.fr/news/13728/ [...] -nand.html