Bonjour !
 
En dehors des chargements, il y a un réel gain de perfs à mettre un jeu sur un SSD ?
Je suppose que ça profite essentiellement aux jeux hyper gourmands ?
 
Merci

Salut,
 
J'utilise les deux supports et à part les temps de chargement plus rapides, je ne vois aucune différence en terme de FPS.
Avec 16GB de RAM, je tape pas dans le fichier de pagination donc aucun impact pour moi, à part pour les temps de chargement.

uniquement les temps de chargement plus rapide

"les temps de chargement plus rapide" lol vous me faite rire les gars, quand c'est des shader ou des textures ou des modeles a chargé c'est immensément supérieur a n'importe quelle HDD et ça va eviter un sacré tas de stutter, freeze et autre truc du genre. Ca ne va pas permettre plus de FPS, ça va juste permettre a certain jeux d'etre tout simplement jouable. Et clairement ça ne va pas aller dans le sens inverse avec le temps.  
 
C'est pas ce qui manque les gars qui viennent ici pour se rendre compte que leurs problèmes de perf vient de ça.  
 
Mais clairement ça depends des jeux et des disques.  
 
En conclusion je dirais que le To de SSD de qualité, NVME ou Sata a 110€ est très intéressant et un To suffit pour la plupart des gens et c'est plus rentable que de mettre la même somme dans un hdd de qualité de 2to-3to sans que cet espace ne servent.  ( pour les joueurs)
 
Donc Selon le budget, le marché, les jeux, la tolérance aux bruits, le boitier, la durée de vie demandé, etc, j'envisagerais le SSD en priorité.  

 
Tout à fait. C’est pas pour rien qu’on commence à voir des ssd dans les configs recommandées et que les prochaines consoles en embarqueront un.
 
Et quand bien même le confort apporté par un chargement moindre est déjà énorme.

Je suis limité au sata 2 je crois et donc 300 mo/s, ça vaut toujours la peine ?
 
Je suis convaincu mais vu que j'ai une vieille machine...

C'est deja largement superieur aux HDD classique et si tu n'achetes pas du brin il tiendra pour la prochaine config voir plus, perso j'ai que des SSD d'occaz samsung qui ont 4-5 ans et ça roule au top (j'ai aussi d'autre SSDs).

Dans ton cas et si tu en as les moyens ou la patience, je m'orienterais vers le MX500 crucial de 1to il est a 120€ j'ai pas trop cherché, y a peut etre un de ses concurrents (a meme niveau de qualité) qui est moins chere, mais c'etait deja rare avant la crise, alors en ce moment je ne sais pas.

Un raid 0 de 2 SSD 512, ça en vaut la peine ?

absolument aucun intérêt

+1

Ok mais quand je parle de SSD 1 To à mon frère il me parle de double plateaux machin truc l'air de dire "pas bien"...  
 
J'étais effectivement plus parti sur un 512 mais quand on voit la taille des jeux, rien qu'avec le formatage et l'OS, il reste 400 gigas, ça fait 4 jeux max en gros...

mmm... y'a pas de plateau dans un SSD (c'est dans les HDD ca)
 
Prends toi 1To, 110/130€, ca revient moins cher que 2x500
 

les plateau c'est dans les HDD (nombre de disque dedans)  
 

un SSD ce sont des puces memoires sur une carte electronique  
 

 
le formatage et windows ne prend pas 100Go hein, il doit t'en rester environ 460/470Go sur les 512
ensuite 4 jeux seulement, heu tu sais les jeux de 100Go sont quand meme vachement rare ? meme si ils prennent de plus en plus de place mais quand meme, y'a que les titres AAA recent qui en prennent autant  
 
cela dit, 1To ca reste relativement ideal niveau rapport capacité/prix pour un SSD dédié aux jeux

Pas tant que ça, et ça le sera de moins en moins... J'en ai 5 qui prennent entre 80 et 110Go. Et aucun n'est un AAA récent ( Forza Horizon 4, Motorsport 7, Tekken 7, GTA IV et Dirt Rally 2 en l’occurrence )
 
Et je suis vraiment ric rac avec 1.5To de SSD, j'ai dû en délocaliser certains sur le HDD du HTPC en réseau, ceux qui sont le moins pénalisés par un HDD bridé à 120Mo/s par un câble ethernet.
 

 
Après on a pas besoin d'avoir les jeux installés en permanence non ?  
Bon il faut dire que j'ai une excellente connexion internet (500 Mbps) du coup je réinstalle les jeux à chaque fois.

Quand on a une excellente connexion, pourquoi pas, quand on a une connexion de merde où il faut 2-3 jours pour télécharger le moindre jeu, on garde les jeux installés en permanence.
 

 
Ah oui quand même

ouai pas obligé d'avoir tous les jeux installer en permanence, perso j'installe que ceux que j'utilise actuellement, on en fait rarement 10 en meme temps non ?
pourtant pas de fibre chez moi, seulement 8mega, donc pareil ca met entre 1 et 3 jours pour DL un jeu, et j'ai beau avoir une bonne mediatheque de jeux, j'en ai que 8 installé sur le PC actuellement (dont les plus gros GTA V et Forza 7), juste les multi auquel je joue actuellement, et je fini generalement un jeu solo avant d'en installer un autre
je gere pour pas blindé mon 1To justement, malgré le debit de merde ici

Copain de débit

Je garde tout installé (environ 30 jeux). Même si j'en utilise pas certains pendant 2 ou 3 mois, le jour où j'ai envie d'y jouer, c'est tout de suite. Pas 2 jours après, en me disant qu'en plus je vais passer 2 jours à galérer à ouvrir ne serait-ce qu'une page HFR.

Dans ces moments là il faut avoir de gros hdd, une memoire cache et preferez GOG a steam.

Hors de question de foutre un HDD dans mon PC, c'est SSD ou rien.  
 
Le HDD c'est dans mon HTPC, loin de mes oreilles.
 

Je suis bien d'accord avec toi(les miens sont dans un sac anti-statique pour te dire), mais avoir un nas ou quoi comme " stock de bout de chaine" pour pallier au debit limité ça peut faire le taf.

C'est pas un problème de débit avec les HDD mais plus un problème de temps d'accès.