Salut à tous.
 
En tant que Tech PC j'utilise à présent une clé Kingston 64Go USB 3.0 qui me donne pleine satisfaction.
 
J'ai approximativement 50Go de soft dessus pour mes interventions.
 
Je m'interroge sur la rapidité des HDD Externes en SSD comparé à ma clé... ?
 
Vais-je y gagner bcp lors des transferts et des install' sur les pc de mes clients ?
 
Merci merci !  
 
Maxime

A mon avis aucun intérêt si tu as assez avec les 64Go,  
Tu seras limité par l'usb 3 au niveau des débits
Niveau temps d'accès je sais pas si y'a une différence notable
 
Une clé usb qui tombe par terre, c'est rarement un problème.
Un ssd portable, j'aurais plus les boules, mais peut-être que c'est costaud aussi.

 
boh, aucune raison... enfin, sauf peut-être s'il tombe de 5 ou 6 étages
 
j'ai "recyclé" un vieux SSD M.2 de 128GB dans un petit boitier chinois en USB3. Amha, le controleur est pourri car je tape rarement à plus de 200MB/s, mais c'est déja le triple de ma clé USB Sandisk Extreme
 
Par contre, garde ta clé USB, j'ai remarqué que parfois de vieux bousins refusent de booter sur le SSD en USB ou de le lister dans le BIOS

c'est quel modèle précisément de Kingston que tu possèdes et tu as quel débit en lecture/écriture ?
 
tu peux prendre par exemple une clé USB Sandisk Extreme Pro 128 Go pour ~60€, cela turbine entre 300 et 350 Mo/s en lecture/ecriture en USB3.
 

https://www.lesnumeriques.com/cle-u [...] /test.html

Crucial BX500 + Boîtier Externe ORICO USB 3.0 UASP :


 
Test à refaire : il écrit plus vite qu'il ne lit une fois sur deux  

Personnellement j'ai testé les 2. J'ai également une Clé Toshiba 64Go.
Depuis peu j'ai un SSD Western Digital M.2 SATA 1To (130€ au moment de mon achat) dans un boitier Inateck USB 3.0 (dispo sur Amazon).

J'ai préféré le format M.2 car beaucoup plus compact et léger. C'est 4 fois moins encombrant qu'un modèle 2.5" (boitier externe inclus). Par contre attention à bien prendre un SSD M.2 SATA avec un boitier de même type (~ 15-20€). En effet, les M.2 NVME sont plus complexes et nécessitent des boitiers spécifiques plus chers (~ 40-60€).

C'est clairement le jour et la nuit. Le port USB 3.0 ne bride pas tant le débit que ça car ils monte à 440Mo/s en séquentiel (lecture et écriture) avec le SSD, bien plus rapide que la clé USB et je ne parle pas de l'accès aléatoire. Le débit tombe à 300Mo/s une fois hors cache. L'important est aussi d'avoir un boitier compatible avec le protocole UASP, qui accélère les transferts pour les SSD externe, autrement les débits peuvent s'effondrer, notamment en écriture.

Le prix à capacité égale est également plus avantageux pour un SSD. Bref, c'est plus rapide et moins cher. Par contre ça chauffe plus (éviter les Crucial, ce sont les pires. J'en ai offert 2 de 500go chacun à la famille pour Noël, pour le même usage).

Perso je ne suis pas fan de Crucial. J'ai justement le BX500 en 120Go sur mon HTPC. Il monte à 60-65°C sans sollicitation particulière et ça monte très vite autrement. Le boitier a pourtant 3 ventilo Be Quiet, dont un à 1cm du SSD en extraction.

J'ai aussi offert 2 Crucial MX500 M.2 SATA 500Go à la famille. Ils sont monté à 90°C en écriture intensive (transfert de 200Go), dans un boitier externe M.2 USB 3.0 en aluminium. Or, un disque externe c'est souvent utilisé pour des transfert plus ou moins importants.

Sachant que ces modèles indiquent une température max en fonctionnement de 70°C, ce n'est pas spécialement rassurant pour l'espérance de vie et puis, c'est toujours sympa de prendre un SSD de 90°C dans les mains.

En comparaison j'ai 1 WD (Blue 3D NAND), 4 Kingston (V300, A400, UV400) et 2 Intel (540s) et ils chauffent tous beaucoup moins (~ 20°C de moins à usage identique).

Le WD est monté à 62°C avec le même usage (transfert de 100Go dans le même boitier). Soit la même température que mes HDD Toshiba dans les mêmes conditions.
Il est monté au max du max à 75°C quand j'ai chiffré une partition de 500Go (débit constant de 300Mo/s), mais ça n'arrive pas souvent.

Bonjour,
 
pour rebondir sur le sujet : SSD externe VS Clé USB 3.0  
 
Je souhaite installer Ubuntu sur un support amovible .  
 
Il est plutôt conseillé un SSD externe ou Clé USB 3.0 ?
 
A savoir que c'est juste pour utiliser minecraft
 
Merci

Je pense que la réponse est assez évidente.
Le SSD est spécialement conçu pour accueillir un OS, pas la clé USB. Les Clé USB sont beaucoup moins véloces que les SSD et ont une durée de vie en lecture / écriture bien moindre.
Or, un OS fait beaucoup de lecture / écriture justement. Après, cela fonctionnera sur les deux, mais beaucoup mieux sur le SSD.

Super merci pour la réponse rapide