Bonjour à tous,
 
J'ai eu beaucoup d'écho sur les SSD, comme quoi ça "changeait la vie", le PC démarre 2x plus vite, etc...
Du coup à mon anniv, j'en ai demandé un de 256Go.
 
Pour ne pas faire de bêtises, j'ai fais quelque recherche sur le net pour savoir à quoi ça sert et comment l'utiliser.
Beaucoup dise qu'il faut installer l'OS, les jeux et les applications les plus utilisées sur le SSD, mais dans ce cas là il sera vite rempli.
 
Or, mes jeux sont actuellement sur Disque Dur Externe (pour me permettre une portabilité), je ne sais pas si c'est bien de faire ça à vous de me dire.
 
En tout cas, je voudrai savoir ce qu'on doit réellement mettre sur le SSD et comment l'utiliser correctement pour avoir une meilleur longévité ?
Et aussi que mettons sur le HDD au final ?
 
Par avance merci

Bonsoir
 
Fait au plus simple, c'est à dire:
OS + applis sur le SSD et continue d'utiliser ton hdd pour les jeux comme avant si vraiment l'espace libre sur le SSD (une fois l'OS+applis+maj) devient trop juste (idéalement il faudrait laisser 20%).
 
Sinon, rien de particulier à faire pour le SSD.
Tu vérifies toutefois dans le bios que tu es en AHCI pour le contrôleur Sata. Je te conseille de lire l'article d'hardware.Fr: http://www.hardware.fr/articles/86 [...] n-ssd.html
Sinon, tu fais une installation comme si c'était un disque dur.

Ok, donc :

• SSD : OS + Toutes les applications que j'installe
• HDD : Seulement les jeux

ca dépend de ton type de connexion ?

euh...
les jeux, vaut mieux sur un HDD interne, la 'portabilité' si tu l'installes sur un disque externe est... illusoire, en plus de sérieusement brider les jeux.

Ok, je vais corriger ça alors
 
Par contre je ne vois pas en quoi le boot de l'ordi sera plus rapide si on met l'OS et les applis dans le SSD ?

c'est la magie des IOPS...
sur un HDD tu as 250 IPOS en moyenne, soit la faculté de lire 250 fichiers par seconde...
un OS, ou une appli, demande à ouvrir, et lire, plusieurs centaines, voire milliers, de fichiers...
 
sur un SSD tu as 25 000 IOPS...

Les accès du ssd sont éléctroniques, mécanique dans le cas du hdd.
Perso moi je mets me jeux favoris sur le ssd aussi.

temps d'accès... Lis des articles sur HFR... Entre autres

256 Go t'as de quoi mettre pas mal de jeu dessus. J'ai 180 Go de SSD (120+60) et j'ai 13 jeux installé dessus (bon je suis saturé de saturé).
Mettre les jeux sur un HDD ne sert pas à grand chose, bien souvent tu devras quand même réinstaller le jeu.
Je vois pas l'intérêt honnêtement de mettre le jeu sur le disque dur sauf si t'en a vraiment beaucoup. Dans ce cas tu met les jeux auxquels tu joues le plus sur le SSD et ceux ou tu joues le moins sur le HDD.
 
Tu sauvegardes tes données persos sur un seul support ?

Bonsoir,
 
Si je comprends bien il ne reste pratiquement plus d'espace libre en permanence sur le SSD ?
Ca, c'est plutôt moyen.
Car non seulement, cela use plus vite le SSD mais cela réduit souvent ses perfs.
En général, idéalement, il faudrait laisser, le plus souvent, 20% d'espace libre.

+ 1

source?
j'aime bien comme LU, et j'aimerais des sources fiables...
et sous différents OS parce que sous Windows faut pas saturer un disque... mais c'est windows, pas le SSD...

 
y a déjà eu débat à ce sujet

débat oui, source pas vraiment.

perso, j'ai un SSD de 120Go pour Windows et un autre de 256Go pour les jeux uniquement.
ba je suis en passe de changer celui pour les jeux pour un de 512Go.

beaucoup de jeux actuellement sont des monstres:
Titanfall : 50Go (ce qui est rageant c'est que d'apres mes lecture, cela vient d'une non optimisation des developpeurs avec les piste audios)
Battelfield4 : 40Go (et de nouveaux DLC sont toujours en attente)
WOW: 30Go
Xcom : 10Go
...

et en plus de cela, un disque de 2To pour mes images, mes documents, ma musique, mon merdier...

Comme celle-ci: http://www.anandtech.com/show/6489/playing-with-op
L'article préconise même 25%.
 
On peut voir notamment l'effet sur les IOPS en fonction de l'espace libre.
Et la chute est loin d'être négligeable. (attention bien regarder l'échelle de l'axe Y)
 
Après, bien sur, tu peux considérer l'article d'anandtech comme non fiable...

non, je ne le considère pas comme non fiable, c'est pas mon genre de m'obstiner sur une idée si j'ai des sources qui me prouvent le contraire, c'est juste que je ne comprends pas le pourquoi des résultats.

Je pense que c'est compréhensible.
 
S'il manque de l'espace libre, le SSD doit écrire en permanence sur les mêmes cellules (donc usure plus prononcée) et aussi plus souvent.
Donc pas eu forcément le temps d'exécuter la commande TRIM et il doit donc avant d'écrire, effacer la cellule (ce qui prend du temps). D'où la baisse de performance.
 
C'est peut-être un peu trop 'simplifié' mais c'est comme cela que je comprends ces différences de perf.

il me semble que c'est a cause du TRIM.
 
Si je me trompe pas, cette fonction déplace les données sur les secteurs les moins utilisé pour repartire l'usure.
 
le soucis c'est que moins il y a de place, plus le déplacement est laborieux.

oui mais y a au moins 7% de la capacité qui n'est pas utilisée, et qui sert justement à ça…
enfin bref, c'est pas grave, windows m'a habitué à devoir laisser 20% d'espace libre sur un disque.

Euh, je pense que le trim n'a rien à voir la dedans, c'est plutôt au sujet du Wear leveling

Ceci dit, maintenant, souvent les SSD récents intègrent des zones supplémentaires non visibles qui permettent de baisser drastiquement le besoin en espace libre nécessaire sur un SSD.

Mais un SSD ne doit pas servir au stockage et encore moins dépasser sa limite de remplissage au delà de laquelle les performances chutent catastrophiquement.

Après, comme partout, il faut trouver un bon compromis entre place nécessaire, rapidité souhaitée et coût. Si on n'a pas de problème d'argent, autant prendre des SSD énorme, mais ce n'est souvent, financièrement pas possible

Le mieux serait bien entendu d'avoir un SSD système de 512 Go ou plus

Si je peux installer une bonne dizaine de jeu sur 180 de SSD ça veut dire qu'avec 240 GO il doit facilement faire de même sans saturer le disque. Si certains jeux font +30 Go c'est loin d'être une norme. Quand certains font 35 Go d'autre en feront que 5.
 
Après à titre perso, je ressens aucun ralentissement visible avec un SSD saturé (souvent sous les 5 Go de libre voir même 1). D'ailleurs celui de 60 Go il lui reste 240 Mo de libre
Je ne dirais rien sur le test, mon anglais est fortement déficient    
Mais à l'usage même saturé, un SSD ça marche plutôt bien